Résultats de la recherche

Le prototype même de la prose médiacratique, avec florilège d'assertions et déformations, le tout saupoudré d'une belle couche d'indignation à géométrie variable. Quand je lis ça, moi aussi j'ai des envies de meurtre au hachoir.

Pourtant, RSF est une belle officine anti-communiste et foncièrement atlantiste. Pro-US, donc. Et méchamment sinophobe. D'ailleurs, depuis que leur couverture humaniste a été grillée, on ne les voit et on ne les entend quasiment plus. Il est loin le bon temps où c'était Robert Ménard le...

Il y a des sondages cons mais rigolos. Celui-ci...

Même les pires sondages de BJC sont rarement aussi cons que celui-ci.

J'ai entendu dire qu'au comptoir, c'est un vrai crampon.

Il y a un détail que je trouve pas dans ta présentation : il s'agit d'une école de foot à la française ? au sens associatif du terme (bénévolat, éducation, lien social...) ? Ou alors d'une académie privée où les parents devront payer une inscription, et ayant pour objectif de dégager des bénéfices ?

Petite anecdote perso : n'étant pas un accro de l'hyper-connexion, j'avais un vieux téléphone portable immonde, qui fait même pas appareil photo. Bah à Noël on m'a offert un beau smartphone tout neuf, en me disant « Tu faisais vraiment trop pitié avec ton vieux truc moisi. » J'ai fait semblant...

Punaise, on parle quand même d'une personne qui retwitte du Radio Free Asia...

Oui et puis il faut dire que l'assimilation forcée, ça les met hors d'eux, les journalistes.

La corporation sert les rangs : http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/30/l-expulsion-de-chine-de-notre-cons-ur-ursula-gauthier-est-injustifiable_4839578_3232.html

J'ai dit exactement l'inverse, mais c'est pas grave.

Si c'est pareil. Quand tu arrives en bout d'argumentation, tu traites tes contradicteurs de complotistes. C'est-à-dire de paranoïaques irrationnels. Perso, je trouve ça bien plus insultant que sous-entendre que l'autre est un hipster parigot.

C'est pas pire que ton accusation systématique de complotisme.

Elle s'enfonce et confirme tout le mal que je pense d'elle.

Même pour l'info. Regarde récemment, l'instit' qui s'est prétendu agressé par un islamiste : ils sont tous partis au quart de tour. Pire encore : les JT. Zéro différence d'une chaine à l'autre.

C'est la Chine bordel ! Tu aurais préféré qu'ils la kidnappent et la mettent au secret pendant trois mois ?

La subjectivité d'un journaliste ne me pose pas de problème dès lors qu'il est honnête. Je peux un lire et apprécier un papier très subjectif (même s'il diffère de mes opinions) dès lors que je sais d'où parle le mec, et qu'il ne me prend pas pour un con. C'est comme pour une discussion à...

Entièrement d'accord. Et c'est valable pour tout le monde. S'abaisser au niveau de l'adversaire, c'est une forme de capitulation intellectuelle.

Je ne la connaissais pas avant, et le seul article d'elle que j'aie lu ne me donne vraiment pas envie d'aller me plonger dans ses archives. Si tu as sous la main des articles à même de me faire changer d'avis à son sujet, je serais ravi de les lire.