Résultats de la recherche

Parce que tu crois que les USA laisseraient faire pendant 10 ans ?

Donc ce n'est pas du tout l'acte de piraterie annoncé par le capitaine pour qu'il récupère son pétrole ?

Joyeux Noel, Paix sur terre aux hommes de bonne volonté. tu sais, pour participer, il faudrait encore ne pas se faire virer.

BEIJING, 23 octobre (Xinhua) -- Le 20e Comité central du Parti communiste chinois a conclu, jeudi à Beijing, son quatrième plénum avec la publication d’un communiqué. L'avez-vous lu (celui-ci ou les précédents ?) Est-ce que l'appareil politique français produit des documents équivalents à ce...

il est où ce pont ? en amont ou en aval de Chengdu ?

D'habitude, c'est moi qui écrit des trucs que personne ne comprend (ou fait semblant de ?). Tu peux expliquer ?

C'est comme si on leur avait demandé "considérez vous que votre vie matérielle est pus importante que votre vie spirituelle". Tout frais sortis du carcan familial traditionnel et religieux... Il faudrait se permettre d'aborder le problème de combattre, idéologiquement parlant, la croyance...

Le travail au noir, c'est la même mentalité que dans les palaces fiscaux (à un certain niveau, parler de niches, c'est pas très approprié) (ha oui, il y a une différence, dans travail au noir, il y a "travail"). Le consentement à l'impôt ? La bonne blague. Il y a toujours eu les bonnes pommes...

Dire que les investisseurs et les entrepreneurs veulent avant tout chose que les choses ne soient pas susceptibles de changer tous les matins... En fait, il suffirait que chacun assume ses taches et positions sans rechigner pour qu'on y arrive...

En effet, le nombre d'accidents impliquant un pont va grimper de façon significative. Ces exemples montrent que les causes de ces effondrements sont sérieuses et qu'il n'est pas facile d'y appliquer des parades. Pour autant, circuler par ces ponts me semble bien plus sûr que de circuler sur les...

Ils sont surtout fabriqués avec beaucoup moins de ressources, plus rapidement, et pour des capacités de franchissement de plus en plus impressionnantes. Sérieusement, La Chine, en matière de construction de ponts, et malgré cet échec et certainement quelques autres, est actuellement dans le top...

il y a ce sens évoqué dans le fil d'info de l'Assemblée Nationale : "Dans le cadre du contrôle judiciaire imposé à l'ancien chef de l'État, les juges ont toutefois imposé deux interdictions à Nicolas Sarkozy. Premièrement, la cour a estimé que "le risque de pression, de concertation ne (peut)...

en tout cas, l'autoroute en Chine est le lieu le plus sur qui soit : le risque de prendre un pont sur la tête y est bien plus faible qu’ailleurs !

On sait hiérarchiser les besoins quand il s'agit de nous-même. Pourquoi un état serait incapable de le faire ? (en fait, j'étais convaincu que le vote du budget portait sur des révisions de dépenses...)

Est-ce que, par hasard, les investissements chinois dans la bourse américaine n'auraient pas une importance significative dans le problème que tu pose ? Et puis, ton graphique Nasdac étant sur une période différente et à une échelle différente, on ne voit pas très bien. Si tu pouvais poster...

D'accord. Je suppose que cette liste ne concerne que les crimes. En effet, il y a quelques 10 000 pourvois en cassation par an dont environ deux tiers sont rejetés. Ça laisse tout de même plus que 12 reconnaissance d'erreur ! Pour autant, il s'agit rarement d'affaires criminelles.

Le risque évoqué pour le "justifier" n'est-il pas, pour les personnage influents et donc puissants, qu'ils puissent fausser le jugement en appel s'ils sont libres ? (alors qu'un truand de base, bien que potentiellement dangereux, n'a généralement pas de moyens d'influence sur son jugement en appel).

Tu veux dire que depuis 1945 il n'y aurait que 12 jugements qui auraient été cassés ? Je n'ai pas les chiffres, mais ça me semble impossible.

Tiens, en parlant d'AI, j'y ai eu recours récemment pour un problème épineux. Bon, elle a fait quelques erreurs, mais la puissance de recherche, la vitesse, la disponibilité... Ya pas, ça dépote et ça prend moins le choux que de tenter de démêler les pelotes de ficelles entre humains.

C'est pas con. Ce qui est surprenant, c'est que ce soit légal. Être ministre sans même avoir le droit de vote... Mais ça inspire tout de même plus confiance qu'un ministre humain ayant une AI à son service. Le seul hic : si corruption il y a grâce à cet outil, qui ira devant le juge ?