Résultats de la recherche

En effet, le nombre d'accidents impliquant un pont va grimper de façon significative. Ces exemples montrent que les causes de ces effondrements sont sérieuses et qu'il n'est pas facile d'y appliquer des parades. Pour autant, circuler par ces ponts me semble bien plus sûr que de circuler sur les...

Ils sont surtout fabriqués avec beaucoup moins de ressources, plus rapidement, et pour des capacités de franchissement de plus en plus impressionnantes. Sérieusement, La Chine, en matière de construction de ponts, et malgré cet échec et certainement quelques autres, est actuellement dans le top...

il y a ce sens évoqué dans le fil d'info de l'Assemblée Nationale : "Dans le cadre du contrôle judiciaire imposé à l'ancien chef de l'État, les juges ont toutefois imposé deux interdictions à Nicolas Sarkozy. Premièrement, la cour a estimé que "le risque de pression, de concertation ne (peut)...

en tout cas, l'autoroute en Chine est le lieu le plus sur qui soit : le risque de prendre un pont sur la tête y est bien plus faible qu’ailleurs !

On sait hiérarchiser les besoins quand il s'agit de nous-même. Pourquoi un état serait incapable de le faire ? (en fait, j'étais convaincu que le vote du budget portait sur des révisions de dépenses...)

Est-ce que, par hasard, les investissements chinois dans la bourse américaine n'auraient pas une importance significative dans le problème que tu pose ? Et puis, ton graphique Nasdac étant sur une période différente et à une échelle différente, on ne voit pas très bien. Si tu pouvais poster...

D'accord. Je suppose que cette liste ne concerne que les crimes. En effet, il y a quelques 10 000 pourvois en cassation par an dont environ deux tiers sont rejetés. Ça laisse tout de même plus que 12 reconnaissance d'erreur ! Pour autant, il s'agit rarement d'affaires criminelles.

Le risque évoqué pour le "justifier" n'est-il pas, pour les personnage influents et donc puissants, qu'ils puissent fausser le jugement en appel s'ils sont libres ? (alors qu'un truand de base, bien que potentiellement dangereux, n'a généralement pas de moyens d'influence sur son jugement en appel).

Tu veux dire que depuis 1945 il n'y aurait que 12 jugements qui auraient été cassés ? Je n'ai pas les chiffres, mais ça me semble impossible.

Tiens, en parlant d'AI, j'y ai eu recours récemment pour un problème épineux. Bon, elle a fait quelques erreurs, mais la puissance de recherche, la vitesse, la disponibilité... Ya pas, ça dépote et ça prend moins le choux que de tenter de démêler les pelotes de ficelles entre humains.

C'est pas con. Ce qui est surprenant, c'est que ce soit légal. Être ministre sans même avoir le droit de vote... Mais ça inspire tout de même plus confiance qu'un ministre humain ayant une AI à son service. Le seul hic : si corruption il y a grâce à cet outil, qui ira devant le juge ?

Les talibans devrais faire gaffe, pour un truc comme ça, ils pourraient se faire excommunier.

heu, pour le moment, sur cette page, y'a que Larquen qui a été drôle... je crois qu'on file du mauvais coton.

L'avantage de dialoguer avec une IA, c'est qu'on ne se fait ni censurer ni bannir, qu'on peut s'expliquer et avoir l'impression d'être compris. On retrouve le plaisir qu'on avait à discuter entre gens qui considèrent les faits plus que leurs préjugés. C'est pour ça que je ne discute...

Pourquoi veux-tu qu'il y ait cette guerre ?

Le commerce n'a jamais apporté la paix. C'est le dialogue et les échanges entre les peuples qui peuvent avoir cette vertu magique. La compréhension, la tolérance, le respect, l'amitié...

Pourquoi c'est pas Trump et ses sponsors sur la photo ?

Peut-être que tu ne savais pas, mais il faut utiliser le savon aussi... Dans un sot...

Je ne sais plus exactement quand, entre le 24 aout et le 28, il y a eu à Pekin un véritable défilé aérien. Tout Pékin a pu le voir. Il est probable qu'il ait provoqué une perturbation des aéroports. Le vacarme des hélicoptères, les avions radar, les bombardiers, la chasse, les ravitailleurs...

le défilé de forces aériennes en début de semaine ont fait plus de bruit aux oreilles que dans les medias.