Chine : après l'enfant unique, les deux enfants obligatoires ?
- Auteur de la discussion Orang Malang
- Date de début
On peut aussi faire des usines a gens.. Sont fort les chinois pour faire des usines..
Sinon, taxes avec recuperation des fonds a x annees.... ouai j'y crois pas trop.. Simplement filer 100K RMB par mouflet, tu vas voire les pondeuses dans 6 mois.
C'est rapide et one shot d'un point de vue cout.
Un coup de planche a billet et c'est regle. C'est re injecte dans l'economie locale directe, et vu ou en est l'inflation, ca ne va pas changer grand chose anyway..
En plus, ca va motive d'avantage les couches socio du bas, et comme le cash n'est toucher qu'une fois, une bonne proportion de ces gamins seront laisses en quasi abandon ou sans education avancee, ce qui renflouera le reservoir de main d'oeuvre bas cout qui est en train de s'epuiser. Win/Win!
Sinon, taxes avec recuperation des fonds a x annees.... ouai j'y crois pas trop.. Simplement filer 100K RMB par mouflet, tu vas voire les pondeuses dans 6 mois.
C'est rapide et one shot d'un point de vue cout.
Un coup de planche a billet et c'est regle. C'est re injecte dans l'economie locale directe, et vu ou en est l'inflation, ca ne va pas changer grand chose anyway..
En plus, ca va motive d'avantage les couches socio du bas, et comme le cash n'est toucher qu'une fois, une bonne proportion de ces gamins seront laisses en quasi abandon ou sans education avancee, ce qui renflouera le reservoir de main d'oeuvre bas cout qui est en train de s'epuiser. Win/Win!
Dernière édition:
Faut que le pouvoir crée les allocations familiales, les bourses scolaires, l'aide au logement, etc.
Après ils auront un gros déficit et finiront comme l'Europe.
Après ils auront un gros déficit et finiront comme l'Europe.
La solution est facile si le problème c'est bien l'éducation des enfants.
* Si un seul enfant, alors il ne peut pas choisir son école. Il a le même statut qu'un enfant sans hukou et se retrouve alors dans une école moisie.
* Si deux enfants (avec hukou), alors ils sont prioritaires dans le choix de l'école et peuvent donc prétendre aux meilleures.
En plus le timing est pas mal, ça laisse 5-6 ans aux parents pour avoir un second avant que l'ainé ne rentre au primaire.
Pour les enfants qui n'ont pas de hukou ou un hukou d'un autre endroit alors on s'en fout car ce sont des bouseux. Ils vont faire plusieurs enfants de toute manière pour avoir un fils.
* Si un seul enfant, alors il ne peut pas choisir son école. Il a le même statut qu'un enfant sans hukou et se retrouve alors dans une école moisie.
* Si deux enfants (avec hukou), alors ils sont prioritaires dans le choix de l'école et peuvent donc prétendre aux meilleures.
En plus le timing est pas mal, ça laisse 5-6 ans aux parents pour avoir un second avant que l'ainé ne rentre au primaire.
Pour les enfants qui n'ont pas de hukou ou un hukou d'un autre endroit alors on s'en fout car ce sont des bouseux. Ils vont faire plusieurs enfants de toute manière pour avoir un fils.
C'est marrant parce que ça fait des décennies qu'en France on a des taxes pour célibataires et couples avec moins de 3 enfants.
Ça s'appelle les impôts et le quotient familial. Moins t'as d'enfants, plus tu douilles.
On dirait que tous les articles qui abordent la Chine partent du principe que c'est une horrible dictature qui opprime son peuple, c'est un peu triste.
Ça s'appelle les impôts et le quotient familial. Moins t'as d'enfants, plus tu douilles.
On dirait que tous les articles qui abordent la Chine partent du principe que c'est une horrible dictature qui opprime son peuple, c'est un peu triste.
Et d'ici 10 ans, ils vont se rendre compte que le bon chiffre c'est 1.75 enfant.
J'attends avec impatience la loi qui imposera de couper une jambe pour respecter le chiffre
J'attends avec impatience la loi qui imposera de couper une jambe pour respecter le chiffre
c'est quand même présenté dans l'autre sens en France
- ce n'est pas "moins tu as d'enfants, plus tu payes d'impots"
- c'est "plus tu as d'enfants, moins tu payes d'impots"
mais on est d'accord qu'en fin de compte ça revient un peu au même
Ouai mais bon argumentation a double tranchant, Comme le dicton le rappelle, la france est un peu un des derniers pays communistes de la planete (dixit Gorbatchev), sans que ce soit une dictature certes mais vous aimez bien dire a votre population comment vivre quand meme... Ensuite, d'un point de vue sociale, la France est beaucoup plus communiste que la chine.
Et l'article ne paints pas la chine en dictature mais souligne l'absurdite/inefficacite d'une taxe.
Anyway, proof in the pudding, et si la France reste une championne d'europe en declin de la fertilite, a mon sens la taxe ne marche pas vraiment, ou en tous les cas, representent bien peu pour la plupart des personnes a 3+ gosses en comparaison de la politique de securite sociale, de l'education gratuite, et des allocs variees. Quelques centaines d'EUR/annum de reduction au mieux, contre plusieurs milliers de gains/services gratuits (ie: 3% du GDP de la france)
https://data.oecd.org/socialexp/family-benefits-public-spending.htm
https://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_france/an_4.html
Dernière édition:
Ouais, enfin, heureusement que ça reste une piste.
Parce que déjà que ceux qui se marient pas sont pointés du doigt, si en plus ils doivent raquer des impôts et pondre deux mioches.... Plutôt coercitif comme exercice.
Une mesure simple et efficace serait de faire baisser les coûts de la scolarité. Et là, mécaniquement, les familles ne réfléchiraient pas à deux fois avant d'enchaîner le deuxième puis le 3ème...
Parce que déjà que ceux qui se marient pas sont pointés du doigt, si en plus ils doivent raquer des impôts et pondre deux mioches.... Plutôt coercitif comme exercice.
Une mesure simple et efficace serait de faire baisser les coûts de la scolarité. Et là, mécaniquement, les familles ne réfléchiraient pas à deux fois avant d'enchaîner le deuxième puis le 3ème...
Et ouais, mais comment baisser les coûts de la scolarité ?
Les parents chinois sont ravis de payer une fortune. Pire, ils insistent lourdement pour que les enseignants acceptent leurs enveloppes rouges, de peur que leur enfant ne soit mis sur la touche en classe, quand bien même il leur a été clairement signifié qu'aucune enveloppe ne sera acceptée.
Si par exemple l'école était plus subventionnée, il est probable que les foyers chinois réagiraient en utilisant les fonds économisés autrement, mais toujours dans l'éducation, pour conserver l'avantage comparatif que leur procure l'argent, autour du fameux combo anglais/sciences.
Tout à fait d'accord. Le but pour les parents étant que leur enfant semble plus performant que les autres, ils trouveront toujours un moyen de claquer du fric pour des cours extra-scolaires etc....
D'où mon idée de priorité pour le choix des écoles. Si un seul enfant réussit moins bien que deux, alors là il va y avoir un boom de natalité.
Ah ah, c'est radical !
Les familles ayant plusieurs enfants seraient prioritaires sur les autres pour les inscriptions à l'école ? Excellente idée.
Tu devrais facturer les autorités pour tes précieux conseils ;-)
Yep c'est que je propose un peu plus haut. C'est effectivement radical, mais ça me semble aussi plus logique que cette histoire de compte bloqué.
Et puis ça reste dans l'idée de ce qui avait été mis en place pour l'enfant unique. Si deuxième enfant => pas de hukou => école de bouseux (ou limite pas d'école du tout au début il me semble).
Le problème reste la compétition en Chine: le système éducatif est tellement compétitif que le plus intéressant stratégiquement est d'investir beaucoup dans un seul enfant (cours supplémentaires,...). Si les gens n'avaient pas à dépenser autant pour l'éducation pour avoir un avantage compétitif, les gens auraient plus d'enfants, d'autant plus que les familles nombreuses restent une partie de la culture chinoise. Qu'on soit honnête: l'éducation chinoise est pas forcément plus efficiente voire efficace et ils pourraient faire aussi bien avec moins d'argent...si tout le monde avait un chance de réussir.
Ça soulève donc le problème de l'égalité des chances.
Ça soulève donc le problème de l'égalité des chances.
Pour revenir une case au dessus..
Il n'en reste pas moins qu'il serait aussi intelligent de se demander pourquoi la chine a besoin de plus d'enfants... Si les seules reponses sont:
- " ben... pour nourrir les vieux?!"
- "ben... pour supporter la croissance economique?!"
c'est un peu con, et une course en avant legeremment debile..
Donc la question est aussi: Tout ces nouveaux petits souhaites, ils vont faire quoi de leur vie? Vu qu'ils ne seront plus dans des usines, ca va quand meme faire beacoup de monde dans le service... Services qui s'automatisent deja aussi d'ailleurs..
http://www.nber.org/digest/oct15/w21460.html
Lien retiré
http://knowledge.ckgsb.edu.cn/2014/07/21/employment/unemployment-in-china-degree-to-nowhere/
Il n'en reste pas moins qu'il serait aussi intelligent de se demander pourquoi la chine a besoin de plus d'enfants... Si les seules reponses sont:
- " ben... pour nourrir les vieux?!"
- "ben... pour supporter la croissance economique?!"
c'est un peu con, et une course en avant legeremment debile..
Donc la question est aussi: Tout ces nouveaux petits souhaites, ils vont faire quoi de leur vie? Vu qu'ils ne seront plus dans des usines, ca va quand meme faire beacoup de monde dans le service... Services qui s'automatisent deja aussi d'ailleurs..
http://www.nber.org/digest/oct15/w21460.html
Lien retiré
http://knowledge.ckgsb.edu.cn/2014/07/21/employment/unemployment-in-china-degree-to-nowhere/