Biden/Clinton contre Trump : Comparaison des "lacunes" des sondages 2020/2016 ANALYSIS By David Brady &
Brett Parker
* David Brady is a professor of political science at Stanford University and the Davies Family Senior Fellow at the Hoover Institution.
* Brett Parker is a JD/PhD student at Stanford University.
August 20, 2020
À la mi-août 2016, les sondages YouGov ont placé Hillary Clinton six points de pourcentage devant Donald Trump parmi les électeurs inscrits (41 %-35 %). Quatre ans plus tard, Joe Biden est également en tête des sondages YouGov de la mi-août, mais cette fois-ci, l'avance est d'environ 10 points. Tout le monde sait ce qui est arrivé à l'avantage de Clinton à la fin de l'été. Les partisans de Joe Biden se demandent naturellement si leur avance est plus sûre.
Analyse : Un moyen de répondre à cette question est d'examiner comment Biden se situe par rapport à Clinton en ce qui concerne quatre "écarts" majeurs dans la politique américaine : l'écart entre les sexes, l'écart entre les races, l'écart entre les âges et l'écart entre les niveaux d'éducation. Dans chacune de ces zones démographiques, divers groupes différencient les démocrates et les républicains à des rythmes sensiblement différents ; ces différences sont ce que nous appelons les "écarts".
Le tableau 1 montre ces écarts lors des élections de 2008 à 2018 - les chiffres représentent le pourcentage de chaque groupe qui a voté pour le candidat démocrate à la présidence (ou le candidat à la Chambre des représentants à mi-parcours). Le plus grand des quatre est l'écart racial (c'est-à-dire l'écart entre les électeurs blancs et les électeurs non blancs), qui va de 32 points en 2018 à 42 points en 2008.
Ce dernier est apparu au beau milieu de la première course à la présidence de Barack Obama, dont la candidature a fait apparaître un nombre extraordinaire d'électeurs minoritaires. Le premier résultat est principalement dû au fait que les électeurs blancs ont favorisé les candidats démocrates à mi-parcours à un taux plus élevé que d'habitude.
Le deuxième écart le plus important se situe entre les électeurs les plus jeunes (moins de 30 ans) et les électeurs les plus âgés (65 ans et plus), la foule des moins de 30 ans étant nettement plus démocrate. Cet écart a atteint 21 points en 2008, lorsque la campagne d'Obama a enthousiasmé les jeunes électeurs.
Le troisième écart, et peut-être le plus connu, est l'écart entre les sexes : Les femmes votent systématiquement pour les démocrates, tandis que les hommes sont plus souvent en faveur du GOP . Cet écart va d'un maximum de 13 points en 2016 à un minimum de six points lors de l'explosion républicaine de 2010. Le dernier écart, l'éducation, est le plus récent. Pendant des décennies, les électeurs les moins éduqués ont favorisé le Parti démocrate à un taux plus élevé que ceux qui ont fait des études supérieures ou plus - mais ces dernières années, cette tendance s'est inversée. De 2008 à 2014, il n'y a pas eu de fossé en matière d'éducation, mais depuis lors, les électeurs ayant fait des études supérieures choisissent plus souvent des candidats démocrates que ceux qui n'ont pas de diplôme.
Les résultats concernant l'éducation, l'âge et le niveau d'instruction diffèrent quelque peu parmi les électeurs blancs, qui ont tendance à être plus républicains dans l'ensemble.
Le tableau 2 illustre ces différences. L'écart d'éducation semble être considérablement plus important chez les électeurs blancs que dans l'ensemble de la population votante : 16 points en 2016 et 2018, contre 8/10 dans l'électorat général. L'écart d'âge semble toutefois plus faible et l'écart entre les sexes reste largement inchangé.
La compréhension de ces lacunes aide à décoder les élections américaines. D'une part, elles permettent d'expliquer pourquoi certaines communautés suburbaines mieux éduquées ont tendance à se tourner vers les démocrates, et pourquoi les zones rurales plus âgées favorisent le PGO. L'ampleur de ces écarts sera à nouveau importante lors des élections de 2020. Biden pourrait gagner en augmentant les écarts (en amenant les groupes déjà démocrates à voter pour lui à un taux encore plus élevé) ou en réduisant les écarts entre les circonscriptions traditionnellement républicaines.
Le tableau 3 montre comment Biden à la mi-août 2020 se compare à Clinton à la mi-août 2016 en ce qui concerne les quatre écarts. La première colonne indique le pourcentage d'électeurs qui ont voté pour Clinton à ce moment-là en 2016, tandis que la seconde indique le soutien de Biden à l'heure actuelle. La troisième colonne met en évidence la différence entre Biden et Clinton au sein de chaque groupe démographique.
Comme le montrent les chiffres positifs de la troisième colonne, Biden semble avoir un avantage significatif sur Clinton. Il fait au moins quatre points de mieux dans tous les groupes (à l'exception des électeurs non blancs) et a des avancements particulièrement importants parmi les moins de 30 ans et les hommes. Il semble avoir réduit l'écart entre les sexes et les races sans perdre un soutien significatif parmi les électeurs non blancs ou les femmes. Si Biden maintient ces améliorations parmi les groupes républicains, il devrait être bien positionné à l'approche de la campagne d'automne.
La campagne 2016 de Clinton a été célèbre en Pennsylvanie, au Wisconsin et au Michigan, trois États qui sont plus blancs que le pays dans son ensemble. Il est donc intéressant de se demander comment Biden se débrouille en 2020 par rapport à Clinton en 2016 parmi les électeurs blancs.
Le tableau 4 montre les résultats. Dans l'ensemble, Biden est nettement plus performant que Clinton parmi les électeurs blancs de toutes tendances ; hommes ou femmes, jeunes ou vieux, diplômés de l'enseignement supérieur ou autres, tous semblent plus enclins à soutenir Biden qu'à favoriser Clinton. Dans toutes les catégories (à l'exception des électeurs âgés de 45 à 64 ans et ayant fait des études supérieures), Biden a un avantage à deux chiffres sur la note de Clinton. Cette avance comprend une amélioration remarquable de 33 points chez les électeurs blancs de moins de 30 ans.
Les démocrates sont particulièrement encouragés par les gains de Biden parmi les hommes et les seniors, deux blocs d'électeurs blancs qui ont massivement favorisé Trump en 2016. Il semble que les hommes blancs âgés en colère qui, selon Bill Clinton, ont coûté à sa femme l'élection de 2016 ne soient pas aussi en colère cette fois-ci (ou du moins pas contre Biden).
In mid-August of 2016, YouGov polling placed Hillary Clinton six percentage points ahead of Donald Trump among registered voters (41%-35%). Four years later,...
www.realclearpolitics.com
www.lefigaro.fr
