Tensions Internationales en Mer de Chine

Un cas de situation similaire a celle du golfe du Tonkin ou cela a degenere ?

  • Oui !

    Votes: 13 38,2%

  • Non !

    Votes: 21 61,8%
  • Nombre total d'électeurs
    34
Xiao Hai a dit:
Lien retiré
The drone was being operated by civilian contractors collecting unclassified scientific data in international waters in the South China Sea near the Philippines. The USNS Bowditch, which is not a combat ship, was recovering two of the gliders when a Chinese ship approached, launched a small boat and picked up one of the drones, the Pentagon said.

https://www.yahoo.com/news/u-sees-china-returning-drone-soon-south-china-165147856.html
A Chinese warship took the drone, which the Pentagon says uses unclassified, commercially available technology to collect oceanographic data

Mais mon préféré, c'est:
Asked about Trump's comments, Hua said describing the drone as stolen was "completely incorrect".
"China's navy had a responsible and professional attitude to identify and ascertain this object," she said. "If you discover or pick something up from the street you have to examine it and if somebody asks you for it you have to work out if it's theirs before you can give it back."
Les types ramassent un drone marqué US Navy à 500m d'un navire américain en train de manoeuvrer pour le récupérer. Mais bon, faut qu'ils l'examinent pour être sûr du propriétaire.
Cliquez pour agrandir...

Ca me parait etre un raisonnement honnete.
La derniere fois y avait un mec assis sur un banc, il a pose un portefeuille a cote de lui. Je l'ai donc pris, histoire de l'examiner avant, eventuellement, de le lui rendre. La photo d'identite ne permettait pas d'etre certain a 100% que c'etait bien lui, vu qu'il avait les cheveux un peu plus longs dessus, du coup j'ai garde le portefeuille.
 
540adf6bfd05016f0d3c4fd883bac336

on est jamais trop prudent...
ainsi ici, on ne peut parler que du tueur presume, ou encore suppose de l'ambassadeur Russe en Turquie.
nan mais!
 
Faites chauffer le popcorn.

https://www.yahoo.com/news/u-must-signal-chinas-access-artificial-islands-denied-205612701.html
Trump nominee says China should be denied access to South China sea islands
In comments expected to enrage Beijing, Rex Tillerson told his confirmation hearing before the U.S. Senate Foreign Relations Committee that China's building of islands and putting military assets on those islands was "akin to Russia’s taking Crimea” from Ukraine.
Asked whether he supported a more aggressive posture toward China, he said: “We’re going to have to send China a clear signal that, first, the island-building stops and, second, your access to those islands also is not going to be allowed.”
"The way we’ve got to deal with this is we’ve got to show back up in the region with our traditional allies in Southeast Asia," he said.
 
Mer de Chine : le futur chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson se veut ferme

rex.png ​

Dans la lignée de Donald Trump, Rex Tillerson veut adresser "un signal clair" à Pékin concernant le conflit de la mer de Chine. Il était auditionné mercredi par le Sénat afin d'être confirmé à son poste de chef de la diplomatie américaine.

Extrait : Alors qu'il n'est pas encore en poste, Rex Tillerson adopte déjà une ligne dure à l'encontre de la Chine - conformément à celle dictée par Donald Trump. L'ex-PDG du géant pétrolier ExxonMobil était auditionné mercredi par le Comité des affaires étrangères du Sénat pour être confirmé au poste de chef de la diplomatie américaine, et succéder ainsi à John Kerry. Rex Tillerson a dénoncé les revendications territoriales de la deuxième économie mondiale en mer de Chine, semblables selon lui "à la prise de la Crimée par la Russie", rapporte Reuters.

En espérant faire reconnaître sa souveraineté sur la mer de Chine, Pékin multiplie depluis plusieurs années les constructions navales et aériennes sur des îles avec son programme "Grande Muraille de sable". "Nous allons devoir envoyer un signal clair à la Chine. Premièrement, la construction d'îles doit s'arrêter. Deuxièmement, l'accès à ces îles ne sera plus autorisé", a-t-il déclaré. "[La Chine] contrôle ou déclare contrôler des territoires" qui ne lui appartiennent "pas légitimement". En 2013, la Cour permanente d'arbitrage avait estimé que la Chine n'avait pas "de base légale" pour ses revendications territoriales... Ce qui a eu peu d'effet sur les actions de Pékin dans la zone. Entre 2014 et 2015, elle aurait ainsi pris le contrôle de 2.000 hectares de terre en pleine mer.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE

Pour en revenir a mon sondage , regardez a partir la minute 11.34 Merci

​
 
lafoy-china a dit:
Pékin multiplie depluis plusieurs années les constructions navales et aériennes sur des îles avec son programme "Grande Muraille de sable".
Cliquez pour agrandir...

Est-ce que la société Guorong et "Quiche Lorraine" fournissent le béton pour la construction de ce mur ? :D
 
lafoy-china a dit:
Mer de Chine : le futur chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson se veut ferme


Dans la lignée de Donald Trump, Rex Tillerson veut adresser "un signal clair" à Pékin concernant le conflit de la mer de Chine. Il était auditionné mercredi par le Sénat afin d'être confirmé à son poste de chef de la diplomatie américaine.

Extrait : Alors qu'il n'est pas encore en poste, Rex Tillerson adopte déjà une ligne dure à l'encontre de la Chine - conformément à celle dictée par Donald Trump. L'ex-PDG du géant pétrolier ExxonMobil était auditionné mercredi par le Comité des affaires étrangères du Sénat pour être confirmé au poste de chef de la diplomatie américaine, et succéder ainsi à John Kerry. Rex Tillerson a dénoncé les revendications territoriales de la deuxième économie mondiale en mer de Chine, semblables selon lui "à la prise de la Crimée par la Russie", rapporte Reuters.

En espérant faire reconnaître sa souveraineté sur la mer de Chine, Pékin multiplie depluis plusieurs années les constructions navales et aériennes sur des îles avec son programme "Grande Muraille de sable". "Nous allons devoir envoyer un signal clair à la Chine. Premièrement, la construction d'îles doit s'arrêter. Deuxièmement, l'accès à ces îles ne sera plus autorisé", a-t-il déclaré. "[La Chine] contrôle ou déclare contrôler des territoires" qui ne lui appartiennent "pas légitimement". En 2013, la Cour permanente d'arbitrage avait estimé que la Chine n'avait pas "de base légale" pour ses revendications territoriales... Ce qui a eu peu d'effet sur les actions de Pékin dans la zone. Entre 2014 et 2015, elle aurait ainsi pris le contrôle de 2.000 hectares de terre en pleine mer.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE

Pour en revenir a mon sondage , regardez a partir la minute 11.34 Merci

​
Cliquez pour agrandir...
passionnant de bout en bout... non seulement a la min 11.34! qui souligne encore une fois le même inusable mensonge comme prétexte aux interventions politiques et militaires...
apres le Vietnam, l'Irak, sera t-il a nouveau utilise contre la Chine?
pourquoi pas? chaque generation apporte son nouveau cortege de gogos totalement impermeables aux lecons de l'histoire et prets a croire a tout ce qu'ils croient decouvrir.
pour autant le procede n'est pas une exclusivite Americaine et est largement pratique quel que soit le camp... et tout autant detestable!

dire que certains s'emeuvent au quotidien du brainwashing en Chine... sont touchants de compassion!
 
Comme indiqué par Xiao Hai, et d'autres articles, ça se passe mal.
Des marins, pécheurs Chinois se retrouvent dans des situations dangereuses car ils deviennent l'objet de représailles, pas des USA, mais des voisins Asiatiques qui en ont marre de l’expansionnisme Chinois.

Bien avant Trump, Obama a déjà considérablement musclé l’appareil militaire Américain et les alliances pour gérer les Chinois.
Puis faut pas oublier que le développement économique Chinois est largement soutenu par les exports aux USA.

Puis montrer le Vietnam dans ce sujet est d'un ridicule.
Je suis allé au Vietnam, j'ai écouté les Vietnamiens.
Ils en ont marre des Chinois, franchement marre.

Enfin sur la constructions des portes avions, la Chine est entourée de mers fermées, avec des missiles ter-mer lancés à partir des îles ou du continent, les portes avions Chinois sont hors services.

Les USA disposent de 2 Océans ouverts et ni Canada ou Mexique ne vont broncher.

De plus, la force sous marine US est présente, elle avait fait plus de 50% des pertes de la marine Impériale Japonaise, elle peut s'occuper des Chinois et fermer le détroit de Malacca.

Alors comment les Chinois vont lutter contre la force sous marine US, possiblement soutenue par combien, 10 - 12 groupes aéronavales US, et les marines Japonaise, Sud Coréenne Australienne et possiblement l'OTAN.

Le PCC joue de la flûte pour alimenter la propagande Chinoise et le peuple Chinois.

Il est triste que des Français se mettent au diapason de la propagande Chinoise.
Meme Français qui pourront en être la cible, si c'est dans l’intérêt du PCC!
 
CobraZulu a dit:
Il est triste que des Français se mettent au diapason de la propagande Chinoise.
Meme Français qui pourront en être la cible, si c'est dans l’intérêt du PCC!
Cliquez pour agrandir...

Il est triste que tu en restes toujours aux mêmes conclusions ...
 
https://francais.rt.com/international/33334-quand-eminence-grise-donald-trump-guerre-chine
"
Alors que les relations entre Pékin et Washington se trouvent tendues depuis l'élection de Donald Trump, une citation de Steve Bannon – l'éminence grise du président –, évoquant un conflit futur entre les deux nations, a refait surface.

«Nous irons à la guerre dans la mer de Chine méridionale d'ici cinq à dix ans. [...] Il n’y a aucun doute là-dessus», lançait en mars 2016 le chef du média conservateur américain Breitbart News, Steve Bannon, durant une émission radiophonique qu'il animait. Une déclaration choc qu'ont déterrée début février 2017 plusieurs médias anglophones, tels que The Independent. «[Les Chinois] prennent les bancs de sable et construisent des quasi-porte-avions fixes, sur lesquels ils placent des missiles [...]. Ils viennent […] juste en face des Etats-Unis», avait poursuivi Steve Bannon."
...
Le risque d'escalade en mer de Chine méridionale inquiète, alors que la Pékin et Washington se montrent résolus à défendre bec et ongles leurs positions. Lundi 23 janvier, le tout nouveau porte-parole de la présidence américaine, Sean Spicer, avait ainsi assuré que les Etats-Unis «protégeraient leurs intérêts» dans la région. Deux semaines plus tôt, le futur secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson s'était montré plus spécifique, menaçant de signifier à la Chine que les travaux de remblaiement qu'elle entreprendrait sur les îles qu'elle occupe, afin de les agrandir, devaient cesser. La presse publique chinoise avait aussitôt dénoncé une idée «insensée» capable provoquer un «affrontement militaire».

En réaction à ce haussement de ton américain, le 24 janvier, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères avait également fait savoir que son pays était résolu à sauvegarder «ses droits et ses intérêts» dans la région. «La souveraineté de la Chine sur les îles de mer de Chine méridionale et leurs eaux adjacentes est indiscutable», avait martelé le haut responsable chinois.

Joignant la parole à l'acte, Pékin a pris la décision, le 1er février, de déployer un second porte-avion dans la mer sous haute tension, d'après des informations rapportées par la presse chinoise..."
 
odiokla a dit:
https://francais.rt.com/international/33334-quand-eminence-grise-donald-trump-guerre-chine
"
Alors que les relations entre Pékin et Washington se trouvent tendues depuis l'élection de Donald Trump, une citation de Steve Bannon – l'éminence grise du président –, évoquant un conflit futur entre les deux nations, a refait surface.

«Nous irons à la guerre dans la mer de Chine méridionale d'ici cinq à dix ans. [...] Il n’y a aucun doute là-dessus», lançait en mars 2016 le chef du média conservateur américain Breitbart News, Steve Bannon, durant une émission radiophonique qu'il animait. Une déclaration choc qu'ont déterrée début février 2017 plusieurs médias anglophones, tels que The Independent. «[Les Chinois] prennent les bancs de sable et construisent des quasi-porte-avions fixes, sur lesquels ils placent des missiles [...]. Ils viennent […] juste en face des Etats-Unis», avait poursuivi Steve Bannon."
...
Le risque d'escalade en mer de Chine méridionale inquiète, alors que la Pékin et Washington se montrent résolus à défendre bec et ongles leurs positions. Lundi 23 janvier, le tout nouveau porte-parole de la présidence américaine, Sean Spicer, avait ainsi assuré que les Etats-Unis «protégeraient leurs intérêts» dans la région. Deux semaines plus tôt, le futur secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson s'était montré plus spécifique, menaçant de signifier à la Chine que les travaux de remblaiement qu'elle entreprendrait sur les îles qu'elle occupe, afin de les agrandir, devaient cesser. La presse publique chinoise avait aussitôt dénoncé une idée «insensée» capable provoquer un «affrontement militaire».

En réaction à ce haussement de ton américain, le 24 janvier, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères avait également fait savoir que son pays était résolu à sauvegarder «ses droits et ses intérêts» dans la région. «La souveraineté de la Chine sur les îles de mer de Chine méridionale et leurs eaux adjacentes est indiscutable», avait martelé le haut responsable chinois.

Joignant la parole à l'acte, Pékin a pris la décision, le 1er février, de déployer un second porte-avion dans la mer sous haute tension, d'après des informations rapportées par la presse chinoise..."
Cliquez pour agrandir...
Les Chinois n'iront pas à la guerre, car 600 milliard d'export vers les USA en perte nette, c'est du chômage en masse et des troubles civiles graves en Chine.

Militairement, une guerre USA - Chine, essentiellement dans le domaine naval, serait une catastrophe pour la Chine.

EN REVANCHE, après une effondrement économique des USA, à cause de la dette, donc une mise à l’arrêt de la US navy, formerait un feu vert pour des opérations de guerre de la marine Chinoise dans tout le Pacifique.

La Chine peut attendre l'implosion économique des USA, qui conduirait à un affaiblissement considérable de leurs capacités militaires.
Le ministère de la défense a exprimé ses craintes à de nombreuses reprises sur le risque que la dette US pose sur les capacités militaires des USA.
La priorité des forces armées US est la défense du sol des USA, donc la us navy est bonne candidate en cas de coupes massives budgétaires urgentes, l'Air force également.
Les marines et l'armée défendent le sol souverain des USA.

Le Mexique est une menace sur la sécurité du territoire souverain des USA.
La Chine est aucunement une menace sur la sécurité du territoire souverain des USA.

En gros, si Mike TYSON a 70 ans, en phase terminal, le défier est possible.
Si Il y a 19 ans et en pleine forme, il est sympathique et on ne le dérange pas. ;)
 
Dernière édition:
Mazette, la masturbation avec un hérisson c'est vraiment tout un art chez certains.
Joignant la parole à l'acte, Pékin a pris la décision, le 1er février, de déployer un second porte-avion dans la mer sous haute tension, d'après des informations rapportées par la presse chinoise..."

Les Chinois sont rapides, mais quand même il y a des limites.
Je ne sais pas ou ils ont vu le déploiement du second porte-avion chinois ,mais je dirais plutôt qu’il y a eu une mise a flot du T001A . Car en septembre 2016 ce nouveau porte-avion a reçu son ilot central et que suivant le protocole chinois il ne rentrera en service actif que d’ici 2019.

De plus ayant mis a l'épreuve pour la première fois a tir réel le seul GAN( groupe aéronaval) complet Liaoning fin novembre 2016 ,je ne vois pas comment la Chine aurait pu déployer un second porte-avion qui est a l'état de mise au point : équipements et armements.
De plus ,le GAN Liaoning en dehors de sa sortie très symbolique et médiatisée du fait d'avoir exécuté un tour complet de l’île TW, cherche encore ces marques .

Bref encore des infos canada-dry.

Je précise que le 3e porte-avion est encore en mode: découpage de tôles et que le 4e qui devrait être un cotobar /nucléaire, personne n'a encore trouvé la gomme pour effacer le nom Star Trek Entreprise sur le croquis.
 
LouLou a dit:
Mazette, la masturbation avec un hérisson c'est vraiment tout un art chez certains.
Joignant la parole à l'acte, Pékin a pris la décision, le 1er février, de déployer un second porte-avion dans la mer sous haute tension, d'après des informations rapportées par la presse chinoise..."

Les Chinois sont rapides, mais quand même il y a des limites.
Je ne sais pas ou ils ont vu le déploiement du second porte-avion chinois ,mais je dirais plutôt qu’il y a eu une mise a flot du T001A . Car en septembre 2016 ce nouveau porte-avion a reçu son ilot central et que suivant le protocole chinois il ne rentrera en service actif que d’ici 2019.

De plus ayant mis a l'épreuve pour la première fois a tir réel le seul GAN( groupe aéronaval) complet Liaoning fin novembre 2016 ,je ne vois pas comment la Chine aurait pu déployer un second porte-avion qui a l'état de mise au point : équipements et armements.
De plus le GAN Laoning en dehors de sa sortie très symbolique et médiatisée du fait d'avoir exécuté un tour complet de l’île TW, cherche encore ces marques .

Bref encore des infos canada-dry.

Je précise que le 3e porte-avion est encore en mode: découpage de tôles et que le 4e qui devrait est un cotobar /nucléaire, personne n'a encore trouvé la gomme pour effacer le nom Star Trek Entreprise sur le croquis.
Cliquez pour agrandir...
Parfaitement LouLou.

Sur un conflit naval USA - Chine, ça serait une catastrophe et une humiliation pour la Chine.
Les Chinois s'accrochent au nucléaire, attention les Américains disposent aussi du nucléaire et actuellement conduisent des études sur une possible utilisation.

Les Chinois attendront un affaiblissement interne des USA, pour frapper.
 
poochielechien a dit:
Et si par sa politique le slogan de Trump était en fait : "Make China great again" ?
Cliquez pour agrandir...
Je ne sais pas.
Mais l'Amérique est en grave difficulté.
Si l'Amérique implose, sur une implosion de la dette et la mort du dollar US, elle devra couper ses budgets, le budget de US navy sera une cible de choix.
Les rochers du Pacifique ne concernent pas la défense du sol souverain des USA.
La frontière SUD est une autoroute pour les cartels, et présente une menace pour le peuple Américain.
L'armée de terre US conservera son budget, et frappera quand nécessaire les menaces issus du Mexique comme en interne, via la loi martial et l'utilisation des camps FEMA.

A ce moment là, la Chine peut saisir l'opportunité, taper partout, récupérer Taiwan et s'imposer.
 
CobraZulu a dit:
Je ne sais pas.
Mais l'Amérique est en grave difficulté.
Si l'Amérique implose, sur une implosion de la dette et la mort du dollar US, elle devra couper ses budgets, le budget de US navy sera une cible de choix.
Les rochers du Pacifique ne concernent pas la défense du sol souverain des USA.
La frontière SUD est une autoroute pour les cartels, et présente une menace pour le peuple Américain.
L'armée de terre US conservera son budget, et frappera quand nécessaire les menaces issus du Mexique comme en interne, via la loi martial et l'utilisation des camps FEMA.

A ce moment là, la Chine peut saisir l'opportunité, taper partout, récupérer Taiwan et s'imposer.
Cliquez pour agrandir...

Ca fait des décennies que des gens comme toi prédisent l'implosion des US et ils sont toujours là et loin d'être à l'agonie.
Quand à tes versions d'un attaque chinoise, là pareil ce n'est pas un peuple agressif et ils auront d'autres problèmes (sociaux entre autre) à gérer que de faire les va-en-guerre.

My 2 cents.
 
Yiyuan a dit:
Ca fait des décennies que des gens comme toi prédisent l'implosion des US et ils sont toujours là et loin d'être à l'agonie.
Quand à tes versions d'un attaque chinoise, là pareil ce n'est pas un peuple agressif et ils auront d'autres problèmes (sociaux entre autre) à gérer que de faire les va-en-guerre.

My 2 cents.
Cliquez pour agrandir...
Justement, pour des raisons de politiques internes le PCC sera peut-être dans l'obligation de faire une guerre. Surtout pour des questions de gue-guerre interne au PCC, pour que Winnie puisse garder le pouvoir.
 
Yiyuan a dit:
Ca fait des décennies que des gens comme toi prédisent l'implosion des US et ils sont toujours là et loin d'être à l'agonie.
Quand à tes versions d'un attaque chinoise, là pareil ce n'est pas un peuple agressif et ils auront d'autres problèmes (sociaux entre autre) à gérer que de faire les va-en-guerre.

My 2 cents.
Cliquez pour agrandir...
Il faut en parler aux Tibétains et aux Ouighours, ils apprécieront ta réflexion sur la non agressivité du parti communiste Chinois.
 
Look Ma No Man
MQ-8B-Fire-Scout-02-2017.jpg

Posted 2/1/2017

SOUTH CHINA SEA (Feb. 1, 2017) Sailors assigned to Helicopter Sea Combat Squadron (HSC) 23 prepare a MQ-8B Fire Scout unmanned helicopter for flight operations aboard the littoral combat ship USS Coronado (LCS 4). The ship is a fast and agile warship tailor-made to patrol the region's littorals and work hull-to-hull with partner navies, providing 7th Fleet with the flexible capabilities it needs now and in the future. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Amy M. Ressler)
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas
Retour