Tu fais allusion à " Les livres de l'histoire de l'époque Han doivent être pris avec des pincettes car ils ont réécrit un peu l'histoire pour qu'elle corresponde à la vision du monde et de la société de la cour Han"?
Pour moi, ce n'est pas négatif, c'est juste une remarque que les historiens eux-mêmes émettent.
Ce sont les vainqueurs qui écrivent les livres d'histoire en fonction de leur intérêt, c'est une pratique partagée un peu partout dans le monde. Les Han ne sont pas une exception.
On voit le même phénomène dans l'histoire de l'écriture chinoise. Le premier dictionnaire chinois connu , écrit sous les Han par Xu Shen, le 说文解字, est le reflet des concepts de l'époque. Tout ça est bien connu par les spécialistes chinois. C'est normal, chaque époque a sa grille de lecture et c'est plus simple de l'appliquer...pour asseoir son discours et son idéologie.
Pour moi, ce n'est pas négatif, c'est juste une remarque que les historiens eux-mêmes émettent.
Ce sont les vainqueurs qui écrivent les livres d'histoire en fonction de leur intérêt, c'est une pratique partagée un peu partout dans le monde. Les Han ne sont pas une exception.
On voit le même phénomène dans l'histoire de l'écriture chinoise. Le premier dictionnaire chinois connu , écrit sous les Han par Xu Shen, le 说文解字, est le reflet des concepts de l'époque. Tout ça est bien connu par les spécialistes chinois. C'est normal, chaque époque a sa grille de lecture et c'est plus simple de l'appliquer...pour asseoir son discours et son idéologie.
Dernière édition: