www.lefigaro.fr
Article complet :
Nucléaire: rejet envisagé de l’eau contaminée de Fukushima dans l’océan
Le ministre de l’environnement a été limogé pour avoir envisagé d’éliminer un million de m3 d’eau radioactive en le diluant dans l'océan. .
Puisqu'il faut continuer à refroidir le réacteur, pourquoi n'utilise-t-on pas l'eau déjà contaminée ?
C'est bien ce qu'on fait dans le circuit de refroidissement primaire d'une centrale en activité ...
Si tu réinjectes l’eau dans la centrale, qu’est-ce que ça peut foutre qu’elle contienne du tritium?
www.shine.cn
www.shine.cn
www.shine.cn
www.shine.cn
La norme internationale de radioactivité des eaux rejetées est 60000 becquerels / litre.
Source : https://www.letelegramme.fr/toutes-...ivite-naturelle-forte-en-bretagne-1147358.php
www.nature.com
Scientifiquement parlant, ceci n'est pas un projet a risque. Purement un jeu politico-mediatique.La Chine semble prendre très aux sérieux le déversement d’eau contaminée par le Japon et son impact écologique et sanitaire.
Par contre on en parle peu dans les médias français et l’AIEA a donné son feu vert.
Pensez vous qu’il y a vraiment un risque ou alors ce n’est qu’un jeu géopolitique. Surtout ceux qui sont près des côtes, la pollution à venir serait dramatique.
China bans import of Japanese aquatic products citing Fukushima radiation concerns
China will halt imports of Japanese aquatic products starting today.
China urges shoppers not to hoard salt after Fukushima discharge
Online retailers in parts of China ran out of salt on Thursday after Japan began discharging nuclear
China urges Japan to stop releasing nuclear-contaminated water into ocean
China opposes and condemns Japan's release of the Fukushima nuclear-contaminated water into the ocea
Inspections of Japanese food products beefed up in Shanghai
Market regulators in Shanghai have beefed up inspections of imported food products from Japan at loc
Le lavage de cerveau du PCC fonctionne bien, et tu régurgites bien la leçon apprise (tu mérites des 5 maos pour ce post) …
Ca s'appelle la dilution et donc si les rejets en sortie d'usine sont déjà au standard, une fois que ce sera dilué dans l'océan la concentration sera encore plus faible.Un "lavage de cerveau" fait sur moi dans l'école secondaire, avec une expérience chimique est que: Après l'ajout d'une goutte d'eau sucrée dans un verre d'eau pure, le verre d'eau reste immobile et tout le verre d'eau devient sucré et a le même niveau de sucre, ce qui peut prendre environ 5 ou 10 minutes.
Et les rejets ne semblent pas être "sucrées", elles devraient être un peu "salées".
Note supplémentaire: les gens n’ont pas utilisé une bâtonnet de verre pour remuer l’eau mélangée à l’intérieur du verre.
Dans les écoles européennes et américaines, pour les enfants, les gens ont-ils suivi de telles leçons expérimentales de chimie ou phisique?
Commence donc par regarder ce que la Chine rejette comme tritium dans l'ocean:Merci.
Il y a une innée chez l’homme qui tend à ignorer l’évidence, et Il est souvent en effet avec un certain mal. Il y a une expression chinoise: «Regarder sans voir».
Pour cela, il faut en savoir un peu plus sur les centrales nucléaires :
Pour cela, il faut en savoir un peu plus sur les centrales nucléaires :
En fait, l'eau de refroidissement de la centrale nucléaire de Fukushima, au Japon, ne peut absolument pas être comparée à l'eau de refroidissement d'une centrale nucléaire fonctionnant normalement. En effet, l'eau de refroidissement de la centrale nucléaire de Fukushima est utilisée pour refroidir la chaleur rayonnante dégagée par les barres de combustible nucléaire au cœur de la centrale, et il s'agit du premier système d'eau de refroidissement exposé à l'énergie nucléaire, et on peut également dire qu'il s'agit de l'eau qui a été directement exposée au rayonnement nucléaire, qui a une forte concentration de tritium et qui peut même contenir des éléments lourds radioactifs.
Le fonctionnement normal de la centrale nucléaire ne libère pas cette eau, elle est fermée dans la zone de libération de l'énergie nucléaire de la première série d'installations refroidies à l'eau, elle absorbe la chaleur de l'énergie nucléaire en vapeur pour entraîner le générateur, puis entre dans la tour de refroidissement pour redevenir de l'eau, puis va dans la zone de chaleur de l'énergie nucléaire pour être chauffée en vapeur, et ainsi de suite, en tant que moyen de production d'énergie nucléaire, dans des circonstances normales, cette eau ne sera pas rejetée à l'extérieur.
Toutefois, dans une centrale nucléaire fonctionnant normalement, il existe un deuxième système d'eau de refroidissement, c'est-à-dire l'eau qui refroidit principalement l'eau de refroidissement. Cette eau est principalement introduite dans les tours de refroidissement pour refroidir les tours de refroidissement et refroidir la première série d'eau de refroidissement, de manière à maintenir l'équilibre thermique de l'ensemble de la centrale nucléaire. Par conséquent, cette eau de refroidissement ne pénètre pas dans la zone de rayonnement nucléaire et n'entre pas en contact direct avec la première série d'eau de refroidissement ; en théorie, il n'y a pratiquement pas de contamination nucléaire.
Par conséquent, l'eau de refroidissement qui peut être rejetée par une centrale nucléaire fonctionnant normalement ne peut être comparée à l'eau de refroidissement utilisée pour refroidir la fuite nucléaire à la centrale nucléaire de Fukushima, qui appartient à deux systèmes de refroidissement d'eau différents et ne fait pas partie d'un circuit unique.
La source des données que vous citez n'est donc pas scientifiquement valable, et tout cela est à la fois une distraction et une manière détournée de le faire !
Les effluents nucléaires du Japon contiennent plus de 60 radionucléides, dont le tritium, le strontium, le césium et le plutonium. La demi-vie de ces nucléides varie de quelques années à plusieurs milliers d'années, la plus longue étant de 5 000 ans. Cela signifie que même après filtration et dilution, ces nucléides restent hautement radioactifs et persistent et se répandent dans l'océan, causant des dommages à long terme à la vie marine et aux êtres humains.
Mes souvenirs de biochimie sont loin, mais ce que disent ces scientifiques, inquiets du relachage d'eau contaminée en raison du risque d'accumulation du tritium et carbone 14 le long de la chaîne alimentaire, ne serait-il pas incompatibles avec les connaissances ayant permis la datation au carbone 14 ?Les rejets d'eaux usées de Fukushima sont-ils sûrs ? Ce que dit la science
22 juin 2023
Les rayonnements présents dans l'eau seront dilués jusqu'à atteindre des niveaux presque naturels, mais certains chercheurs ne sont pas sûrs que cela suffise à atténuer les risques.
Analyse : Malgré les inquiétudes exprimées par plusieurs pays et groupes internationaux, le Japon poursuit son projet de rejeter dans l'océan Pacifique de l'eau contaminée par la fusion de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi survenue en 2011. À partir de cette année et pendant les 30 prochaines années, le Japon rejettera lentement dans l'océan l'eau traitée stockée dans des réservoirs sur le site, par l'intermédiaire d'un pipeline s'étendant sur un kilomètre à partir de la côte. Mais quel est le degré de sécurité de l'eau pour l'environnement marin et les êtres humains dans la région du Pacifique ?
Comment l'eau est-elle contaminée ?
La centrale a explosé après qu'un tremblement de terre dévastateur et le tsunami qui a suivi ont paralysé la centrale côtière, provoquant une surchauffe des cœurs des réacteurs. Depuis lors, plus de 1,3 million de mètres cubes d'eau de mer ont été pulvérisés sur les cœurs endommagés pour les empêcher de surchauffer, contaminant l'eau avec 64 éléments radioactifs, connus sous le nom de radionucléides. Les plus préoccupants sont ceux qui pourraient constituer une menace pour la santé humaine : le carbone 14, l'iode 131, le césium 137, le strontium 90, le cobalt 60 et l'hydrogène 3, également connu sous le nom de tritium.
Certains de ces radionucléides ont une demi-vie relativement courte et se seraient déjà désintégrés au cours des 12 années écoulées depuis la catastrophe. Mais d'autres mettent plus de temps à se désintégrer ; le carbone 14, par exemple, a une demi-vie de plus de 5 000 ans.
Comment l'eau est-elle traitée ?
L'eau contaminée a été recueillie, traitée pour en réduire la teneur radioactive et stockée dans plus de 1 000 réservoirs en acier inoxydable sur le site. L'opérateur de la centrale, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), a jusqu'à présent utilisé ce qu'il appelle un système avancé de traitement des liquides (ALPS) pour traiter l'eau. TEPCO indique que l'eau subit cinq étapes de traitement : co-sédimentation, adsorption et filtration physique. Le plan d'élimination des déchets radioactifs créés par le processus ALPS sera "progressivement révélé au fur et à mesure de l'avancement du processus de démantèlement", selon une communication que la mission permanente du Japon auprès des organisations internationales à Vienne a envoyée à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Le processus ALPS permet d'éliminer suffisamment de 62 des 64 radionucléides pour que leur concentration soit inférieure aux limites réglementaires japonaises de 2022 pour l'eau à rejeter dans l'environnement. Ces limites sont basées sur les recommandations de la Commission internationale de protection radiologique.
Mais ce processus n'élimine pas le carbone 14 et le tritium, de sorte que l'eau traitée doit être diluée davantage pour atteindre moins d'une partie pour 100 parties d'eau de mer. TEPCO affirme que la concentration de tritium obtenue est d'environ 1 500 becquerels (mesure de la radioactivité d'une substance) par litre, soit environ un septième des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé pour le tritium dans l'eau potable. L'entreprise estime que la concentration de tritium reviendra au niveau de l'océan dans un rayon de quelques kilomètres autour du site de déversement. Selon TEPCO, la concentration de carbone 14 dans les réservoirs est actuellement d'environ 2 % de la limite supérieure fixée par la réglementation, et elle diminuera encore avec la dilution de l'eau de mer qui a lieu avant le déversement de l'eau.
Jim Smith, spécialiste de l'environnement à l'université de Portsmouth, au Royaume-Uni, estime que le risque que cela représente pour les pays riverains de l'océan Pacifique sera probablement négligeable. "J'hésite toujours à dire zéro, mais c'est proche de zéro", déclare-t-il. "L'île du Pacifique la plus proche se trouve à environ 2 000 kilomètres. Il affirme que le fait de conserver l'eau traitée sur place présente un risque plus important. "Le risque d'un nouveau tremblement de terre ou d'un typhon entraînant la fuite d'un réservoir est plus élevé, et ils manquent d'espace.
La radioactivité se concentrera-t-elle dans les poissons ?
Des pays tels que la Corée du Sud ont exprimé leur inquiétude quant aux effets inexplorés que l'eau traitée pourrait avoir sur l'environnement océanique, et une délégation de ce pays s'est rendue sur le site de Fukushima en mai. L'année dernière, l'association nationale américaine des laboratoires marins (US National Association of Marine Laboratories), située à Herndon, en Virginie, a également fait part de son opposition au projet de rejet, déclarant qu'il y avait "un manque de données scientifiques adéquates et précises à l'appui de l'affirmation du Japon concernant la sûreté de l'eau". Le gouvernement philippin a également demandé au Japon de reconsidérer le rejet de l'eau dans le Pacifique.
"Les promoteurs de ce projet - traitement de l'eau par ALPS puis rejet dans l'océan - ont-ils démontré à notre satisfaction qu'il était sans danger pour la santé humaine et la santé des océans ? demande Robert Richmond, biologiste marin à l'université d'Hawaï à Manoa. La réponse est "non".
M. Richmond est l'un des cinq scientifiques qui font partie d'un groupe consultatif du Forum des îles du Pacifique, une organisation intergouvernementale composée de 18 pays du Pacifique, dont l'Australie, les Fidji, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et la Polynésie française. Ce groupe a été chargé de déterminer si le rejet de l'eau traitée de Fukushima était sans danger pour l'océan et pour ceux qui en dépendent. M. Richmond explique qu'il a examiné toutes les données fournies par TEPCO et le gouvernement japonais, et qu'il a visité le site de Fukushima, mais qu'il reste des questions sans réponse concernant le tritium et le carbone 14.
Le tritium est un émetteur de rayonnement β - bien que faible - ce qui signifie qu'il émet des rayonnements ionisants susceptibles d'endommager l'ADN. TEPCO affirme que les concentrations de tritium dans l'eau traitée libèrent une dose de rayonnements ionisants inférieure à celle subie par une personne effectuant un vol aller-retour entre New York et Tokyo.
Or, la peau humaine bloque en partie les rayonnements ionisants, explique M. Richmond. "Si vous mangez quelque chose qui est radioactivement contaminé par des émetteurs β, vos cellules à l'intérieur sont exposées.
TEPCO affirme que la pêche n'est pas pratiquée régulièrement dans une zone située à moins de 3 kilomètres de l'endroit où l'oléoduc déversera l'eau. Mais Richmond craint que le tritium ne se concentre dans la chaîne alimentaire, les organismes les plus gros mangeant les plus petits contaminés. "Le concept de dilution comme solution à la pollution s'est avéré faux", affirme M. Richmond. "La chimie même de la dilution est battue en brèche par la biologie des océans.
Shigeyoshi Otosaka, océanographe et chimiste marin à l'Institut de recherche atmosphérique et océanique de l'Université de Tokyo, affirme que la forme organiquement liée du tritium pourrait s'accumuler dans les poissons et les organismes marins. Il précise que des recherches internationales étudient le potentiel de bioaccumulation des radionucléides dans la vie marine et ce qui s'est déjà produit dans les eaux autour de Fukushima après le rejet accidentel d'eau contaminée lors du tsunami. "Je pense qu'il est important d'évaluer l'impact environnemental à long terme de ces radionucléides", déclare Otosaka.
Un porte-parole de TEPCO a déclaré que la société avait mené des tests au cours desquels des organismes marins étaient élevés dans de l'eau de mer contenant de l'eau traitée par ALPS. "Nous avons confirmé que les concentrations de tritium dans le corps des organismes marins atteignent l'équilibre après un certain temps et ne dépassent pas les concentrations dans l'environnement vivant", a déclaré le porte-parole. Les concentrations de tritium diminuent ensuite au fil du temps lorsque l'organisme est replacé dans de l'eau de mer non traitée.
TEPCO continuera à comparer la santé des organismes élevés dans de l'eau traitée diluée avec celle des organismes élevés dans de l'eau de mer non traitée.
Cela a-t-il déjà été fait ?
M. Smith souligne que le rejet d'eau contaminée au tritium fait partie de la procédure d'exploitation habituelle des centrales nucléaires. Selon lui, la centrale nucléaire de Heysham et l'usine de traitement du combustible nucléaire de Sellafield, au Royaume-Uni, rejettent chaque année entre 400 et 2 000 térabecquerels de tritium dans l'océan. "Globalement, comme il s'agit d'un émetteur β très faible, il n'est pas vraiment radiotoxique", explique M. Smith.
Otosaka affirme que c'est également le cas au Japon : "Plus de 50 térabecquerels de tritium étaient rejetés chaque année par chaque centrale nucléaire en fonctionnement régulier avant l'accident. TEPCO affirme que moins de 22 térabecquerels de tritium seront rejetés chaque année par le gazoduc. "Le taux de rejet de tritium ... est bien contrôlable", affirme M. Otosaka.
TEPCO affirme qu'une surveillance continue de la vie marine et des sédiments autour de la zone sera effectuée par TEPCO, l'Autorité japonaise de régulation nucléaire et l'AIEA.
* L'AIEA, qui a supervisé le nettoyage et la gestion de Fukushima, devrait publier un rapport final sur le site et le plan de rejet des eaux usées dans le courant du mois de juin.
Is Fukushima wastewater release safe? What the science says
Radiation in the water will be diluted to almost-background levels, but some researchers are not sure this will be sufficient to mitigate the risks.
Voir la pièce jointe 131873
* Outline of the IAEA Comprehensive Report / Pdf 140 pages Voir la pièce jointe 131872
Voir la pièce jointe 131871
FAQ
24 aout 2023Rejet de l’eau traitée à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi | AIEA
D’où vient l’eau entreposée dans la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi ? Depuis l’accident survenu en mars 2011, le combustible et les débris de combustible fondus dans la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi doivent être en permanence refroidis, ce qui nécessite de l’eau. Outre...www.iaea.org
L’AIEA présente les données de surveillance depuis le Japon sur le rejet de l’eau traitée à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi
L’AIEA fournit, depuis le Japon, des données en direct sur le rejet de l’eau traitée à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi sur le site web de l’AIEA.
Une fois de plus, tu n'as rien compris.
Deja, une couche de 20 metres d'epaisseur de beton ca ne tient pas dans le temps, ca ne resiste pas a son propre poids. Il me semblait que tu travaillais dans la construction, tu devrais le savoir...
