Et quelques temps plus tard... Le monde fut censure.
http://www.liberation.fr/france/2016/09/04/trafic-d-art-pierre-berge-face-a-la-chine_1478219
http://www.liberation.fr/france/2016/09/04/trafic-d-art-pierre-berge-face-a-la-chine_1478219
C'est moi ou la censure s'intensifie ?
- Auteur de la discussion ludo de bordeaux
- Date de début
Ué, c'est sûrement le gros méchant Bouthan qui dans sa mégalomanie et sa soif de puissance impérialiste essaie de grignoter du territoire chinois. Pour y mettre des yaks.
En fait tous les pays de la région se sont mis d'accord pour grapiller des morceaux de Chine. Parce qu'une telle fréquence de disputes territoriales, c'est statistiquement impossible donc remarquable.
malheureusement, cet article de libe sur le trafic de Pierre Bergé n'est pas accessible depuis la Chine, car le site de libé est...censuré
...Quel horrible trafic d'art ont donc pu faire Liberation, la Reppublica, la ZDF, le New York Times ou le Commité Nobel?
Mediapart, le figaro, ..., voltaire, l obs,... seraient censures depuis longtemps s il s agissait de répondre qu a un article.malheureusement, cet article de libe sur le trafic de Pierre Bergé n'est pas accessible depuis la Chine, car le site de libé est...censuré
...Quel horrible trafic d'art ont donc pu faire Liberation, la ZDF, le New York Times ou le Commité Nobel?
Chacun son avis sur la question...
Tu en as de la chance: depuis Shanghai, je n'ai jamais pu consulter Libé pendant 2 ans.
Apparemment, d'après les sites http://www.greatfirewallofchina.org/ ou http://www.blockedinchina.net/, Libé serait toujours bloqué.
EDIT: quelqu'un de Shanghai pourrait il tester si le site de Libe est effectivement toujours inaccessible (sans Vais-Paix-Haine bien sur)?
Dernière édition:
Je pensais que c etait de l ironie... mais tu etais serieux. Non, Libe n a jamais ete censure sur Shanghai, en tout cas jusqu an Mars 2016.
benh ecoute, moi depuis mon compound, jamais accessible sans V-P-N (a part quelques jours au printemps 2015 il me semble me rappeler maintenant). J'ai donc du vraiment être un looser.
Merci pour l'info en tous cas. Et très bonne nouvelle
Dernière édition:
Pas expert en informatique mais je sais que parfois on ne peut acceder a certains sites si on a debloque ou fait une manip' sur son ordi par rapport a son vpn...benh ecoute, moi depuis mon compound, jamais inaccessible sans V-P-N (a part quelques jours au printemps 2015 il me semble me rappeler maintenant). J'ai donc du vraiment être un looser.
Merci pour l'info en tous cas. Et très bonne nouvelle
Quelqu un de plus confirme viendra en dire davantage. (ou pas)
par exemple, Guyong, l epoque du chat music du vendredi, il ne pouvait pas lire youku. C est peut etre autres choses, mais parler de censure ne semble pas du tout d actualites concernant libe.
je me rappelle effectivement vaguement de ce genre de manips qu'il fallait faire parfois... purée je suis vraiment une tanche parfois.
Mais tu me mets le gros doute retrospectif maintenant: le NY-times ou le site du commité nobel, auxquels je n'ai jamais pu accéder sans V-P-N depuis Shanghai, seraient ils également en fait en libre accès?
Dernière édition:
Je confirme - je n'ai plus de VP truc et j'ouvre l'article sans probleme. Je n'ai jamais eu de probleme a lire Libe en 2.5 ans...
bonne nouvelle pour la liberté d'accès à l'info...mais mauvaise nouvelle pour moi car cela tendrait donc à confirmer que je suis un gros nazbrok
purée, j'en reviens pas.
La situation ne semble pas complètement net :
- si l'on essai en https, l'utilisation d'un certificat invalide est signalée par le browser, ce qui montre que l'on est détourné vers un serveur qui n'appartient pas à libé. Si l'on accepte le certificat, le contenu semble incorrect (page blanche)
- en http le site semble être normalement accessible, cependant il est possible que l'on passe par un proxy chinois, qui pourrait éventuellement filtrer (voir même modifier) certains contenu. Par ailleurs, cela signifie que le n'importe qui se trouvant sur le chemin peut savoir exactement quels articles l'utilisateur consulte, et les associer à son adresse IP
- http://www.greatfirewallofchina.org/ annonce effectivement www.liberation.fr comme bloqué, mais pas liberation.fr , je ne sais pas exactement quel est leur critère, on ne semble pas pouvoir choisir http ou https, du coup ils testent peut être uniquement https, qui est effectivement bloqué (ou plutôt détourné vers quelque chose d'invalide)
Des sites censures, il y en a... Mais c est rarement le fruit d un et un seul article.
Entre la censure patrio-economique, la censure lie a des evenements, la censure temporaire dont le NYT (jusqu en 2001, 2008 et depuis 2014), ... la censure liée aux sentiments de politico-provocation comme le Nobel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo)... Les raisons de manquent pas mais va au dela d un article par ci, par la.
Sur les 100 sites les plus visites dans le monde, 12 sont censures en Chine.
https://www.liberation.fr ne fonctionne ni sans, ni avec VPTruc !
(mais http://www.liberation.fr ne fonctionne avec et sans VPTruc !)
Le probleme semble en fait venir du site Libe plutôt que de la Chine: depuis la France non plus https://www.liberation.fr n'est en fait pas accessible.
Vous avez raison ! J'était pourtant certain d'avoir fait le test, soit je me suis planté, soit ça marche par intermittence. C'est quelque part rassurant, il semble donc que libé aient véritablement mal configuré leur serveur https, il n'y a à priori pas de magouille de la part du GFW.
Vous prendrez bien une backdoor? C'est pour les petits enfants...
Lien retiré
The draft rules posted online by the Chinese government on Sept. 30, would require online-game operators to lock out users under the age of 18 between the hours of midnight and 8 a.m. Along with the internet curfew would be a requirement for a number of websites to post warnings for content “unsuitable for minors.” The rules oversee “smart devices,” therefore affecting makers of computing devices including Apple Inc. (AAPL), Dell Technologies, HP Inc. (HPQ) and others.
The regulation is vague as to whether companies would have to use Beijing-approved software. The country says it will support the development of web-filtering software to keep children safe online and will determine whether preexisting products comply with the new requirements. The recent proposal contains similarities to China’s attempt in 2009 to require PC makers to include “Green Dam” censorship software, which was protested as possibly being used for surveillance.
Lien retiré
The draft rules posted online by the Chinese government on Sept. 30, would require online-game operators to lock out users under the age of 18 between the hours of midnight and 8 a.m. Along with the internet curfew would be a requirement for a number of websites to post warnings for content “unsuitable for minors.” The rules oversee “smart devices,” therefore affecting makers of computing devices including Apple Inc. (AAPL), Dell Technologies, HP Inc. (HPQ) and others.
The regulation is vague as to whether companies would have to use Beijing-approved software. The country says it will support the development of web-filtering software to keep children safe online and will determine whether preexisting products comply with the new requirements. The recent proposal contains similarities to China’s attempt in 2009 to require PC makers to include “Green Dam” censorship software, which was protested as possibly being used for surveillance.
C'est tendancieux, @mahu va rappliquer...
Ce serait un suicide économique si ca se faisait, tous les constructeurs chinois seraient "Chinese only" dans l'esprit collectif avec une preuve averée qu'ils participent au pistage.