EMBA - CEIBS
- Auteur de la discussion Hector10
- Date de début
pour l'insead (HEC/ESCP) oui clairementC'est le critère clé selon toi, l'accès au réseau ?
j'ai mon pote qui a fait son MBA à HKUST
il a été embauché chez L'oréal uniquement par le réseau alimni
le top 5; le prix c'est pas pour le MBA, c'est pour l'accès à l'alumni
après faut voir ce que les gens de l'insead eux pensent du programme
si ils trouve que ça vaut pas grand chose, t'aura qu'un status de deuxième rang
On devrait ouvrir une discussion parallele sur l'utilite d'un MBA...
lol oui pas faux
faut clairement voir le profil de départ et les attentes
Moi, franchement, je ne recommande pas un MBA. Ok, c'est peut-etre bon pour le reseautage mais dans la vie, les gens entreprenant et talentueux reussissent sans MBA.
Encore une fois ca dépend juste de ce a quoi tu aspires. Pour faire du conseil, intégrer des grandes institutions financières ou avoir de bons postes dans des fortune 500 le MBA est un vrai atout et rentabilisable.
Chez certains VC ou même de simples familly office, tu as quelque fois même une règle qu'il faut avoir fait le MBA de telle école. Je me souviens du familly office d'une famille industrielle qui gérait 21 mm USD et qui nous avait envoyé une équipe de 5 gars du plus junior au plus senior dans le cadre d'une levée de fonds, les 5 avaient tous fait Wharton... Pour d'autres c'est des mix Harvard, Columbia, INSEAD...
Si c'est pour évoluer dans des startups / PME ca reste un atout mais moins valorisable car pas les mêmes niveaux de salaire... sauf évidemment si ton business est B2B et peut valoriser un réseau dans des grandes boites pour de gros contrats... Mais en B2C c'est moins évident (ca facilite quand meme un peu au moment de la levée de fonds).
LA théorie comme quoi les fondateurs de Facebook, twitter et j'en passe aient réussie sans diplôme et quelque peu faussée par le fait qu'ils étaient inscrits dans les meilleurs écoles, l'ont lachés pour faire leur biz, et sont revenus pour acquérir le diplôme. Quand t'es rentré dans HEC, Harvard, Cambridge ou équivalent, l'autorité de marque de ces écoles se pose déjà la, que tu te barre diminuera certes son aura, mais ça aura quand même son effet.
Les grosses boites sont fondées par le réseau, ne serait-ce que pour avoir les fonds pour scaler.
Dans mon secteur le MBA est utile pour des mid-managers en opérationels qui souhaitent passer du côté stratégique/administration. Dans un hotel, en opérationnel, on a tellement la tête dans le guidon, ça aide à s'élever sur la colline pour mieux appréhender globalement.
Sinon, de ce que j'apprends dans mon MBA, je pourrais en apprendre autant sur UDEMY, sauf pour les particularités du secteur. Je pense surtout que le MBA est un papier certifiant pour les entreprises que Mr Dupont est certains d'avoir eu une éducation minimum sur les enjeux stratégiques d'une entreprise. En gros, on est sur que c'est pas un touriste. C'est une sorte d'assurance pour les RHs. C'est pour cela que les grands groupes ne recrutent presque que des Masters d'écoles classées.
Pour avoir tester une "école de commerce" et une business school triplement accréditée, la différence se fait sentir sur l'environnement de travail, les opportunités, la pédagogie, le réseau...
Concernant le choix de l'école, perso je me suis basé sur les classements (QS, Shanghai...) et les accréditations (pour les ESCs). 3 font autoritée : AACSB, AMBA et EQUIS. Si y'a les 3, l'école fait partie des 1% mondiales.
Les grosses boites sont fondées par le réseau, ne serait-ce que pour avoir les fonds pour scaler.
Dans mon secteur le MBA est utile pour des mid-managers en opérationels qui souhaitent passer du côté stratégique/administration. Dans un hotel, en opérationnel, on a tellement la tête dans le guidon, ça aide à s'élever sur la colline pour mieux appréhender globalement.
Sinon, de ce que j'apprends dans mon MBA, je pourrais en apprendre autant sur UDEMY, sauf pour les particularités du secteur. Je pense surtout que le MBA est un papier certifiant pour les entreprises que Mr Dupont est certains d'avoir eu une éducation minimum sur les enjeux stratégiques d'une entreprise. En gros, on est sur que c'est pas un touriste. C'est une sorte d'assurance pour les RHs. C'est pour cela que les grands groupes ne recrutent presque que des Masters d'écoles classées.
Pour avoir tester une "école de commerce" et une business school triplement accréditée, la différence se fait sentir sur l'environnement de travail, les opportunités, la pédagogie, le réseau...
Concernant le choix de l'école, perso je me suis basé sur les classements (QS, Shanghai...) et les accréditations (pour les ESCs). 3 font autoritée : AACSB, AMBA et EQUIS. Si y'a les 3, l'école fait partie des 1% mondiales.
Dernière édition:
En plus d'appartenir a la minorite LGBTQ+? Je pose la question parceque l'orientation sexuelle fait maintenant partie des formulaires de recrutement. Encore la preuve que le "travail" est du fouttage de geule. On embauche pas la competence. Juste l'appartenance a telle ou telle categorie. On ne fait pas de formation pour le contenu mais pour avoir le papier ad-hoc et le reseau qui va avec. Non mais franchement...
De toutes facons, ca ne concerne que les postes de pantouflards dans les grosses boites du CAC40. Quand on fait de VRAI metiers, cad boulangers, charpentiers, menuisiers, agriculteurs, etc. ont a pas besoin de MBA.
Surtout y a MBA et MBA. Je ne dirais pas qu'un MBA à Stanford ne vaut rien. Niveau salaire et carrière, t'as un boost non négligeable. Par contre, c'est une formation à plein temps, en présentiel, dans un état US au un coût de la vie exorbitant. Aussi, bon courage pour y être admis.
À côté de ça, y a des organismes de formation qui ont bien compris l'argent qui pouvait se faire en vendant des MBA à l'intérêt plus que discutable effectivement.
Quand est-ce que tu passes ton CAP Boulangerie ?
Ne plaisante pas. Il y a plein d'ingenieurs qui lache leur boulot pour s'installer maraichers ou boulangers. Et paradoxalement, c'est a ces personnes que la tele s'interesse. On a jamais vu France 3 faire un documentaire sur la vie d'un rond de cuir dans une boite du CAC40. On ne s'interesse a eux que quand il se defenestrent parcequ'ils sont vires a 50 ans... Apres, chacun choisi sa vie...
Donc je réitère ma question : Tu le passes quand ton CAP ?
En plus, comme tu dis, tu auras peut-être ton quart d'heure de célébrité en passant au JT de France 3 ...
Le classement mondial Financial Times des meilleurs EMBA vient de sortir cette semaine
Et le EMBA de CEIBS vient en tête
HEC n'est que 5ème,et la encore c'est en collaboration avec London School of Economics et NewYork University Stern
Sinon le EMBA de HEC seule se classe 18ème
Très loin derrière les Français ESCP(2ème) et Insead(9ème)
Après il faut tenir compte du réseau d'almuni et de son orientation "géographique", de l'exposition médiatique de la renommée de l'école et tout le reste, car il est important de pouvoir dissocier le diplôme de l'école: HEC a une meilleure renommée et plus de prestige si on peut le dire ainsi,
Mais selon ce classement 2024 de FT, le EMBA de CEIBS pulvérise celui de HEC; et de très loin (1er et 18ème rang du même classement)
Sinon comme on le dit en Côte d'Ivoire ,entre le EMBA de CEIBS et le EMBA de HEC(seul), ya pas match !
Cinq autres programmes français se glissent dans le top 30 des EMBA. Celui de Skema Business School arrive à la 13e position, devant celui que HEC Paris assure toute seule (18e), puis de l’Essec (21e), de l’Edhec (26e) et de Kedge Business School (29e). Les EMBA français tirent parti de plusieurs éléments. D’abord, leur durée de 18 mois en moyenne – contre 24 mois dans le monde anglo-saxon – leur permet d’afficher des tarifs moins élevés, facilitant le retour sur investissement.
Et le EMBA de CEIBS vient en tête
HEC n'est que 5ème,et la encore c'est en collaboration avec London School of Economics et NewYork University Stern
Sinon le EMBA de HEC seule se classe 18ème
Très loin derrière les Français ESCP(2ème) et Insead(9ème)
Après il faut tenir compte du réseau d'almuni et de son orientation "géographique", de l'exposition médiatique de la renommée de l'école et tout le reste, car il est important de pouvoir dissocier le diplôme de l'école: HEC a une meilleure renommée et plus de prestige si on peut le dire ainsi,
Mais selon ce classement 2024 de FT, le EMBA de CEIBS pulvérise celui de HEC; et de très loin (1er et 18ème rang du même classement)
Sinon comme on le dit en Côte d'Ivoire ,entre le EMBA de CEIBS et le EMBA de HEC(seul), ya pas match !
Executive MBA 2024 - Classement du Financial Times | ||
| Etablissement | Pays | Salaire $ |
| 1 - Ceibs | China/Switzerland/Ghana | 536,759 |
| 2 - ESCP Business School | FR/DE/UK/IT/ES/Poland | 363,789 |
| 3 - Washington University: Olin | China/US | 627,737 |
| 4 - IESE Business School | Spain/US/Germany | 328,158 |
| 5 - Trium: HEC Paris/LSE/NYU: Stern | FR/US/UK | 421,699 |
| 6 - MIT: Sloan | US | 406,328 |
| 7 - Arizona State University: WP Carey | China/US | 477,750 |
| 8 - EMBA-Global: Columbia/LBS | US/UK | 322,085 |
| 9 - Insead | FR/UAE/Singapore | 346,472 |
| 10 - Fudan University School of Management | China | 480,536 |
Je n'ai jamais compris jusqu'à présent ce que font réellement ces EMBA.
Je ne sais pas ce qu'ils peuvent réellement faire ? Dans une société, dans une entreprise, ils font des gestes vifs (en parlant), donnent telle ou telle instruction. Imaginez qu'une entreprise soit soudainement privée d'un EMBA pour travailler un jour, comme si son fonctionnement n'était pas affecté du tout, et parfois elle semble mieux fonctionner.
Il n'existait pas de MBA ou d'EMBA en Chine à l'époque maoïste, mais la Chine s'est rapidement développée depuis cette époque, où il n'y avait que des paysans et des ouvriers d'usine brandissant des marteaux-pilons, mais la société a progressé et la civilisation s'est énormément développée.
J'ai l'impression que tous ces jolis acronymes inventés ne cherchent qu'une raison de créer une distribution inégale des richesses dans la société et de faire des distinctions de classe dans la société.
Je ne sais pas ce qu'ils peuvent réellement faire ? Dans une société, dans une entreprise, ils font des gestes vifs (en parlant), donnent telle ou telle instruction. Imaginez qu'une entreprise soit soudainement privée d'un EMBA pour travailler un jour, comme si son fonctionnement n'était pas affecté du tout, et parfois elle semble mieux fonctionner.
Il n'existait pas de MBA ou d'EMBA en Chine à l'époque maoïste, mais la Chine s'est rapidement développée depuis cette époque, où il n'y avait que des paysans et des ouvriers d'usine brandissant des marteaux-pilons, mais la société a progressé et la civilisation s'est énormément développée.
J'ai l'impression que tous ces jolis acronymes inventés ne cherchent qu'une raison de créer une distribution inégale des richesses dans la société et de faire des distinctions de classe dans la société.
Brasser du vent. Reseautage. Bref, rien de concret. Mais bon, tant que ces parasites trouveront des pigeons pour leur verser un salaire a 6 chiffres, ils auraient bien tord de se priver. Et tant que ces ecoles fumeuse trouveront des pigeons pour claquer 100 barres dans des formations a la con, elles auraient tord de se priver egalement.
Dernière édition:
Le jour tu comprendras la différences entre un médecin et un infirmier dans un hôpital, la différence entre un maitre de conférence et un professeur titulaire, la différence entre une licence et un Master, la différence entre un Master et un doctorat, la différence entre un professeur de collège et un professeur de lycée, la différence entre un stagiaire et un chef de service ou bien la différence entre un iPhoneX et un iPhone 16Pro MaxJe n'ai jamais compris jusqu'à présent ce que font réellement ces EMBA.
Je ne sais pas ce qu'ils peuvent réellement faire ? Dans une société, dans une entreprise, ils font des gestes vifs (en parlant), donnent telle ou telle instruction. Imaginez qu'une entreprise soit soudainement privée d'un EMBA pour travailler un jour, comme si son fonctionnement n'était pas affecté du tout, et parfois elle semble mieux fonctionner.
Il n'existait pas de MBA ou d'EMBA en Chine à l'époque maoïste, mais la Chine s'est rapidement développée depuis cette époque, où il n'y avait que des paysans et des ouvriers d'usine brandissant des marteaux-pilons, mais la société a progressé et la civilisation s'est énormément développée.
J'ai l'impression que tous ces jolis acronymes inventés ne cherchent qu'une raison de créer une distribution inégale des richesses dans la société et de faire des distinctions de classe dans la société.
Voir la pièce jointe 138508 Voir la pièce jointe 138509
Ce jour la tu comprendras probablement ce que représente un EMBA