En Chine, un village abandonné recouvert par la nature

Benh, j'ai beau relire l'article, je maintiens ma version. C'est exactement comme ça que je l'avais compris à la première lecture, et c'est toujours comme ça que je le comprends. Quant au fait que, plus loin, le journaliste écrit que "la nature est venue reprendre ses droits dans un ancien hameau ....", so what? Ca me parait tout à fait normal qu'il y ait une phrase du texte qui ne soit pas forcément une redite du titre (sachant en plus qu'il y a seulement 4 phrases dans tout "l'article").
En plus vu le niveau super-basique du papier, la version toute bête et littérale "recouverte=couverte par" me parait de loin la plus plausible.

waoh, on s'est trouvé un top sujet de débat aujourd'hui:)

Moi aussi, je maintiens ma version, so
disagree.jpg

Mais je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire qu'un journaliste du Monde n'aurait jamais écrit ça ... ;)