Faut-il supprimer la double nationalite?

Faut-il interdire la double nationalite?

  • Oui

    Votes: 5 26,3%
  • Non

    Votes: 7 36,8%
  • Seulement pour les ressortissants de pays non-occidentaux

    Votes: 3 15,8%
  • Je ne sais pas

    Votes: 4 21,1%

  • Nombre total d'électeurs
    19

guillaumeenchine

Guignol Pas en Chine
09 Sept 2019
8 929
694
168
49
Ca y est, c'est dans les tuyaux. Le RN propose d'ecarter les bi-nationaux de certains postes dans l'administration. Et a mon avis, ce n'est qu'un debut. D'ici peu, la double nationalite en France aura vecue. Est-ce un scandale? Ca reste a voir. D'ailleurs plusieurs pays ne Europe interdisent la double nationalite:

 
Moi, je suis pour l'interdiction de la double-nationalite avec les "pays qui posent problemes". J'entends par la Maghreb, Afrique, une grande partie de l'Asie, Amerique du Sud, etc.

Par exemple: Soit t'es francais, soit t'es marocain. C'est pas 50-50% et je picore a droite a gauche en fonction de ce qui m'arrange.
 
Moi, je suis pour l'interdiction de la double-nationalite avec les "pays qui posent problemes". J'entends par la Maghreb, Afrique, une grande partie de l'Asie, Amerique du Sud, etc.

Par exemple: Soit t'es francais, soit t'es marocain. C'est pas 50-50% et je picore a droite a gauche en fonction de ce qui m'arrange.
Ouais bon courage pour déterminer un pays qui pose problème vs un qui n'en pose pas....
 
Moi, je suis pour l'interdiction de la double-nationalite avec les "pays qui posent problemes". J'entends par la Maghreb, Afrique, une grande partie de l'Asie, Amerique du Sud, etc.

Par exemple: Soit t'es francais, soit t'es marocain. C'est pas 50-50% et je picore a droite a gauche en fonction de ce qui m'arrange.
Ce n'est pas la double nationalite le but principal , mais le droit du sol ! En gros un enfant de 2 parents etrangers qui sera ne en France , ne sera jamais francais automatiquement , de ce fait le probleme de double nationalite ne se pose plus ...
 
Dernière édition:
Ce n'est pas la double nationalite le but principal , mais le droit du sol ! En gros un enfant de 2 parents etrangers qui sera ne en France , ne sera jamais francais automatiquement , de ce fait le probleme de double nationalite ne se pose plus ...

Ben si. Il se posera toujours pour les ressortissants d'autres pays arrivant en France (asile, regroupement familial, etc.). Il me semble qu'il y a deja 3.5 millions de double nationaux en France. Donc 3.5 millions de personnes qui se sentent moyennement concernees par ce qui se passe dans le pays. C'est pas negligeable...
 
Perso pour l’immigration, je suis pour une immigration comme en Chine, mais en un peu moins restrictive.
Genre peu ou pas de naturalisation, droit de venir seulement si c’est utile pour le pays, respect des expulsions,…

Par contre, je laisserais plus de temps à quelqu’un qui n’a plus de travail pour partir, plus de cartes vertes/10 ans et traiterais les demandes de la même façon quelques soit les origines des demandeurs (c’est un secret de polichinelle qu’en Chine suivant ta couleur de peau, tes origines, ton travail, les relations internationales du moment, les permis de résidences et autre cartes vertes sont plus ou moins faciles à obtenir). Et surtout je donnerais exactement les même droits aux étrangers entrés légalement qu’aux citoyens français (sauf peut-être le droit de vote et encore pourquoi pas pour les élections locales après quelques années).
 
C'est dans la nature humaine d'etre ignorant et de ne pas se sentir concerne par les regles en vigeur dans d'autres pays. C'est pas parceque tu visites un pays musulman que tu dois trouver normal de voir des femmes en burqa.

Meme chose dans l'autre sens. Un muslman ne trouvera sans doute pas normal de voir des femmes en mini-jupe a Paris. Meme si il est bi-national.

Parce contre, exiger de lui qu'il renonce a sa nationalite d'origine pour devenir francais montre qu'il est decide a adopter les us et coutumes de notre pays.

Bref, la bi-nationalite avec les pays qui ont les codes, oui. La bi-nationalite avce les pays qui sont de culture et religion differentes, non.
 
Perso pour l’immigration, je suis pour une immigration comme en Chine, mais en un peu moins restrictive.
Genre peu ou pas de naturalisation, droit de venir seulement si c’est utile pour le pays, respect des expulsions,…

Par contre, je laisserais plus de temps à quelqu’un qui n’a plus de travail pour partir, plus de cartes vertes/10 ans et traiterais les demandes de la même façon quelques soit les origines des demandeurs (c’est un secret de polichinelle qu’en Chine suivant ta couleur de peau, tes origines, ton travail, les relations internationales du moment, les permis de résidences et autre cartes vertes sont plus ou moins faciles à obtenir). Et surtout je donnerais exactement les même droits aux étrangers entrés légalement qu’aux citoyens français (sauf peut-être le droit de vote et encore pourquoi pas pour les élections locales après quelques années).
Tout comme en Chine mais rien comme ne Chine, donc.

En gros tu considères qu'un étranger est parfaitement identique à un local, qu'il doit avoir exactement les mêmes droits et privilèges... Les mêmes accès aux logements sociaux, aux soins, à l'école gratuite, etc. juste parce qu'il a un bout de papier collé dans son passeport ?
Juste parce que dans le meilleur des cas, il aurait payé quelques milliers de rmb d'impôts, et la TVA sur son PQ, et dans l'écrasante majorité des cas il n'aura fait que profiter du système. Le principe d'une nation est la préférence nationale. La protection de l'individu par l'État n'a aucun sens si l'État protège l'étranger et lui donne tous les privilèges d'un citoyen.

Ensuite la carte de 10 ans en Chine est un luxe difficile à obtenir et à dessein. J'ai pas de carte verte, et j'en aurai probablement pas avant longtemps voire jamais. Ça ne m'empêche pas de vivre en Chine comme ceux qui en ont. Je vois pas pour quelle raison on devrait les donner comme des petits pains, c'est très bien que ce soit extrêmement difficile à obtenir en Chine. En France la carte de 10 ans est renouvelable automatiquement à vie, ce n'est pas le cas en Chine.

Et le droit de vote c'est le ponpon. Je trouve ça fou que tu vois pas le problème évident que ça pose : l'immigration vote pour plus d'immigration. Donc si tu donnes le droit de vote à des étrangers, ils voteront pour leur intérêt, qui par définition n'est pas celui des Français. Tu sembles également ignorer le fait que les étrangers en France sont majoritairement musulmans. Ça veut dire que tu es prêt à donner le droit de vote à des gens qui ont un code moral littéralement opposé au tien.

Tout ce dont tu jouis en Chine vient du fait de leur application hyper stricte de l'immigration choisie.
 
En gros tu considères qu'un étranger est parfaitement identique à un local

Hm certains etrangers sont plus meritants que beaucoup de "francais". Quand tu traverses le sahara et la mediterranee sur un zodiac pour rejoindre la France, c'est une preuve de volonte qui te donnes au moins autant de droits que le type lambda qui est francais parcequ'il est ne en France par le plus grand des hasards.
 
Hm certains etrangers sont plus meritants que beaucoup de "francais". Quand tu traverses le sahara et la mediterranee sur un zodiac pour rejoindre la France, c'est une preuve de volonte qui te donnes au moins autant de droits que le type lambda qui est francais parcequ'il est ne en France par le plus grand des hasards.
Non.
 

D'accord. Donc si etre francais ne se defini pas par une envie, quels criteres tu proposes? Bien blanc? Qui mange du jambon? Qui se lave jamais? Qui porte une echarpe meme en juillet? Qui rale tout le temps?

A moins que tu proposes des tests ADN? Alors mon ami, tu vas avoir des surprises... Parceque le "vrai" francais n'existe pas!
 
D'accord. Donc si etre francais ne se defini pas par une envie, quels criteres tu proposes? Bien blanc? Qui mange du jambon? Qui se lave jamais? Qui porte une echarpe meme en juillet? Qui rale tout le temps?

A moins que tu proposes des tests ADN? Alors mon ami, tu vas avoir des surprises... Parceque le "vrai" francais n'existe pas!
Les seuls qui ne parlent jamais de génétique sont :
- les droitards de LR
- les droitards de Reconquête!
- les droitards de gauche du RN

Pour la simple raison que nous croyons en l'assimilation, lorsqu'elle se fait d'un petit nombre dans un grand nombre. On assimile des individus et non des peuples.

Mamadou qui a traversé le Sahara et la Méditerranée sur un zodiac pour rejoindre la France, n'est pas français. C'est un africain qui a des codes culturels différents des nôtres. Ça fait 12 ans que je suis en Chine, je me débrouille en chinois, je bosse ici, y paye mes impôts, mange chinois. Et pas une goutte de Chine ne coule dans mes veines. Je suis un pur français. J'adore la Chine et je m'y vois jusqu'à mes vieux jours. Je ne m'assimilerai jamais, non pas parce que j'en ai pas l'envie, mais parce que j'y suis venu une fois adulte, et que mon cerveau était déjà modelé à la France. Le maximum que je puisse faire est m'intégrer, vivre paisiblement, ne faire chier personne, apprécier ce que la Chine a à offrir. Mais jamais je ne deviendrai chinois. Pas même avec une carte d'identité et un passeport chinois. Je serai tout au plus un Chinois de papiers.

Mamadou lui aussi est déjà modelé à l'Afrique. Il ne sera jamais français. Il pourra aimer la France autant qu'il le peut, parler français, travailler en France et y payer ses impôts, manger français, abandonner sa religion de chiasse qu'est l'islam. Il fera tout ça et ne sera toujours pas français. Il sera Mamadou l'Africain, tout comme je suis le Français ici en Chine.

En revanche si Mamadou à l'âge de 3 ans arrive en France et devient Thomas, qu'il grandisse entouré de Français, c'est à dire non pas d'autres Mamadou fraichement arrivés, mais des Français dont la France coule dans leurs veines, il grandira en tant que Français. C'est ce qui est arrivé à mon grand-père, à Éric Zemmour, au père de Jordan Bardella, à Jean Messiha, à Nicolas Sarkozy, à Tanguy David, et j'en passe. Ça ne viendrait à l'idée à personne, si ce n'est aux racialistes de gauche, de leur retirer leur qualité de Français.
 
Dernière édition:
Ben si. Il se posera toujours pour les ressortissants d'autres pays arrivant en France (asile, regroupement familial, etc.). Il me semble qu'il y a deja 3.5 millions de double nationaux en France. Donc 3.5 millions de personnes qui se sentent moyennement concernees par ce qui se passe dans le pays. C'est pas negligeable...
Que représentent 3,5 millions de personnes qui se sentent moyennement concernées contre les 26 millions qui n'ont pas voté aux dernières législatives ou les 13 millions qui ne se sont pas déplacés pour les dernières présidentielles et donc s'en foutent encore plus de ce qui se passent dans le pays.

C'est plus que non négligeable.

On ne pourrait pas leur enlever leur nationalité française à eux aussi ?
 
Perso pour l’immigration, je suis pour une immigration comme en Chine, mais en un peu moins restrictive.
Genre peu ou pas de naturalisation, droit de venir seulement si c’est utile pour le pays, respect des expulsions,…

Par contre, je laisserais plus de temps à quelqu’un qui n’a plus de travail pour partir, plus de cartes vertes/10 ans et traiterais les demandes de la même façon quelques soit les origines des demandeurs (c’est un secret de polichinelle qu’en Chine suivant ta couleur de peau, tes origines, ton travail, les relations internationales du moment, les permis de résidences et autre cartes vertes sont plus ou moins faciles à obtenir). Et surtout je donnerais exactement les même droits aux étrangers entrés légalement qu’aux citoyens français (sauf peut-être le droit de vote et encore pourquoi pas pour les élections locales après quelques années).
Tout comme en Chine mais rien comme ne Chine, donc.

En gros tu considères qu'un étranger est parfaitement identique à un local, qu'il doit avoir exactement les mêmes droits et privilèges... Les mêmes accès aux logements sociaux, aux soins, à l'école gratuite, etc. juste parce qu'il a un bout de papier collé dans son passeport ?
Juste parce que dans le meilleur des cas, il aurait payé quelques milliers de rmb d'impôts, et la TVA sur son PQ, et dans l'écrasante majorité des cas il n'aura fait que profiter du système. Le principe d'une nation est la préférence nationale. La protection de l'individu par l'État n'a aucun sens si l'État protège l'étranger et lui donne tous les privilèges d'un citoyen.

Ensuite la carte de 10 ans en Chine est un luxe difficile à obtenir et à dessein. J'ai pas de carte verte, et j'en aurai probablement pas avant longtemps voire jamais. Ça ne m'empêche pas de vivre en Chine comme ceux qui en ont. Je vois pas pour quelle raison on devrait les donner comme des petits pains, c'est très bien que ce soit extrêmement difficile à obtenir en Chine. En France la carte de 10 ans est renouvelable automatiquement à vie, ce n'est pas le cas en Chine.

Et le droit de vote c'est le ponpon. Je trouve ça fou que tu vois pas le problème évident que ça pose : l'immigration vote pour plus d'immigration. Donc si tu donnes le droit de vote à des étrangers, ils voteront pour leur intérêt, qui par définition n'est pas celui des Français. Tu sembles également ignorer le fait que les étrangers en France sont majoritairement musulmans. Ça veut dire que tu es prêt à donner le droit de vote à des gens qui ont un code moral littéralement opposé au tien.

Tout ce dont tu jouis en Chine vient du fait de leur application hyper stricte de l'immigration choisie.
En gras ce qui permet à mon affaire de fonctionner.
 
Ca y est, c'est dans les tuyaux. Le RN propose d'ecarter les bi-nationaux de certains postes dans l'administration. Et a mon avis, ce n'est qu'un debut. D'ici peu, la double nationalite en France aura vecue. Est-ce un scandale?

Alors de un , au niveau national ça n'a strictement aucun intérêt. Aucun enjeux actuels dans les problèmes de la France et des Français.

De deux, c'est une mesure qui vient du rn. Ceci expliquant déjà cela sur le niveau d'expertise de la mesure. (Programme inexistant, girouette sur toutes leurs mesures actuelles ou passé etc...)

De trois , il me semble que les 2 autres candidats du débat on très bien répondu au jeune Jojo bachelier de son état :

" Tamara oui Rachida non ?" On ne s'étonne plus des contradictions du rn : une Franco-Russe conseillère de bardella et du rn au Parlement Européen.
 
Alors de un , au niveau national ça n'a strictement aucun intérêt. Aucun enjeux actuels dans les problèmes de la France et des Français.

De deux, c'est une mesure qui vient du rn. Ceci expliquant déjà cela sur le niveau d'expertise de la mesure. (Programme inexistant, girouette sur toutes leurs mesures actuelles ou passé etc...)

De trois , il me semble que les 2 autres candidats du débat on très bien répondu au jeune Jojo bachelier de son état :

" Tamara oui Rachida non ?" On ne s'étonne plus des contradictions du rn : une Franco-Russe conseillère de bardella et du rn au Parlement Européen.
Le jeune Jojo bachelier va mettre la fessée dimanche soir à Pierroide :rasta::rasta::rasta:

La Franco-Russe Tamara Volokhova est peut être plus légitime que "ta' rima hassan

 
Je me dis que la double nationalité est moins préjudiciable au service exclusif du pays dans lequel on serait éventuellement élu (ce qu'on est en droit d'attendre d'un élu digne de ses fonctions) qu'une obédience religieuse (voir à quelque secte ou confrérie plus discrète).

La double nationalité d'un élu ne doit donc pas être un problème bien grave puisqu'on s'interdit, que je sache, à se préoccuper de ses croyances.