Sur la forme.... avec la petite musique qui fait peur derrière le discours et la personne qui le tient, il serait chinois on dirait que c'est de la propagande d'état. En l'occurrence il a en effet bossé dans l'administration américaine...
Sur le fond, ... ce Mr a perdu de vue que remplacer dans son raisonnement Chine par USA marche très bien voire beaucoup mieux sur une grosse partie de son discours. Sur le fait d'avoir atteint un point d'apogée (on peut d'avantage le dire des US que de la Chine), sur l'endettement à outrance (il a vu celui des US ???), sur la nervosité, l'agressivité, voire la capacité à s'en prendre à d'autres pays (dans combien de guerre sont les chinois ces dernieres années vs les US ???)... sur le fait que l'impérialisme américain commence à peser beaucoup sur la vision que le reste du monde a d'eux... surtout quand on voit comment au final ils traitent leurs alliés d'un jour... etc...
Ses généralités sur la Chine qui produit des produits à faible valeur et n'innove pas c'est de moins en moins vrai.
Après on peut évidemment être d'accord avec lui sur le problème des entreprises d'état et leur manque d'efficacité, sur le poids de la bureaucratie, etc...
Et encore, ils reprochent à Huawei de ne pas vraiment être une entreprise privée et d'être une entreprise étatique déguisée... or vu l'énergie dépensée par les américains pour détruire Huawei on peut quand même considérer que l'entreprise a très bien fait les choses sur toute une série de secteurs hautement stratégiques.
Quand il nous sort les violons sur les datas et leur utilisation par les gouvernements autocratiques, les américains ont sacrément montré le chemin avec prism y compris pour faire de l'espionnage de nos dirigeants et des dirigeants de nos entreprises pour ensuite les mettre en prison et ensuite les menacer de poursuites judiciaires s'ils ne vendaient pas des technologies ou sociétés (Alsthom).
Quant au drame à Taiwan que la Chine reprenne le pays, ca serait pire que l'Afghanistan donnée par les américains aux Talibans ? On vit tous en Chine continentale et je crois que même les plus anti chinois peuvent être d'accord que la qualité de vie n'a rien a voir avec ce qui est proposé par les Talibans.
Sur les défits de la Chine en terme de vieillissement/réduction de la population, et autres défits on est d'accord. Ce n'est du reste pas un défit uniquement pour la Chine et le phénomène d'automatisation qui va arriver en meme temps va etre une solution/un autre défit à gérer pour tous nos pays. Un espoir pour ton RU d'ailleurs... mais on a encore le temps.
Sur le fond, ... ce Mr a perdu de vue que remplacer dans son raisonnement Chine par USA marche très bien voire beaucoup mieux sur une grosse partie de son discours. Sur le fait d'avoir atteint un point d'apogée (on peut d'avantage le dire des US que de la Chine), sur l'endettement à outrance (il a vu celui des US ???), sur la nervosité, l'agressivité, voire la capacité à s'en prendre à d'autres pays (dans combien de guerre sont les chinois ces dernieres années vs les US ???)... sur le fait que l'impérialisme américain commence à peser beaucoup sur la vision que le reste du monde a d'eux... surtout quand on voit comment au final ils traitent leurs alliés d'un jour... etc...
Ses généralités sur la Chine qui produit des produits à faible valeur et n'innove pas c'est de moins en moins vrai.
Après on peut évidemment être d'accord avec lui sur le problème des entreprises d'état et leur manque d'efficacité, sur le poids de la bureaucratie, etc...
Et encore, ils reprochent à Huawei de ne pas vraiment être une entreprise privée et d'être une entreprise étatique déguisée... or vu l'énergie dépensée par les américains pour détruire Huawei on peut quand même considérer que l'entreprise a très bien fait les choses sur toute une série de secteurs hautement stratégiques.
Quand il nous sort les violons sur les datas et leur utilisation par les gouvernements autocratiques, les américains ont sacrément montré le chemin avec prism y compris pour faire de l'espionnage de nos dirigeants et des dirigeants de nos entreprises pour ensuite les mettre en prison et ensuite les menacer de poursuites judiciaires s'ils ne vendaient pas des technologies ou sociétés (Alsthom).
Quant au drame à Taiwan que la Chine reprenne le pays, ca serait pire que l'Afghanistan donnée par les américains aux Talibans ? On vit tous en Chine continentale et je crois que même les plus anti chinois peuvent être d'accord que la qualité de vie n'a rien a voir avec ce qui est proposé par les Talibans.
Sur les défits de la Chine en terme de vieillissement/réduction de la population, et autres défits on est d'accord. Ce n'est du reste pas un défit uniquement pour la Chine et le phénomène d'automatisation qui va arriver en meme temps va etre une solution/un autre défit à gérer pour tous nos pays. Un espoir pour ton RU d'ailleurs... mais on a encore le temps.
