Simplement reconnaissons que les deux sont efficaces, dans des domaines différents , mais certainement pas incompatibles!!!
Absolument d'accord sur ce point.
Et la question de transmissibilité est toute relative. Une revue ne fait pas d'un médecin un meilleur médecin, mais un médecin connu!
ce n'étais pas le sujet. La source de savoir n'a aucune importance, tant que le savoir empiriquement utile et bénéfique est diffusé. Revue, fac, temple, congrés, même chose.
Tout ce que je demande ce sont des études... Ce n'est pas le bout du monde, si?
Je ne peux te laisser dire ça, et t'invite à te documenter plus avant sur les dérives d'une industrie pharma axée sur le pognon et les traitements chroniques, là ou il existe des remèdes rapides, pour lesquels les brevets ont été massacrés.
En même temps, tu es mal tombé pour me la faire à l'envers, ayant été sur suffisamment de barricade étant minaud (Seattle puis Gênes entre autre, mauvais souvenirs). Les arguments de l'alternative, de la contre culture, j'ai baigné dedans, et me suis même battu pour. Paradoxalement, j'ai aussi bossé pour le nucléaire (areva) ou l'armement (giat à l'époque)..
Bref, tout engagement trop volontaire pour l'un ou l'autre coté de la barrière fini toujours d'un argumentaire peu productif tant les argumentaires sont partisans.
Comme tu l'écrivait plus haut, les deux systèmes peuvent très bien cohabiter et sont complémentaires.
Quand il y avait des grandes épidémie, il y avait de milliers de morts, mais ceux qui ont survécus sont devenu nos aïeux, avec les vaccins je pense qu'on nous affaiblis.
Y qu'a voire avoir le nouveau virus H7N9 , malgré l'hôpital et la médecine actuelle, y en a qui s'en sortent et d'autres qui malheureusement pas. c'est comme pour le sida, il sont entrain de faire des recherches sur certaines personnes qui ne l'on jamais contracté alors qui sont aux premières loges. si c'est pas une sélection naturel alors on appelle ça comment, chance ou pas de chance? je ne sais pas peut être que je me trompe.
Ha ba dites donc.. je ne pensais que cette discussion nous mènerait là... Finalement c'est vrai, il ne faut pas laisser le sang s'affaiblir, la sélection naturelle est maitre... C'est comme avec tous ces mongoliens et autres attardés, les laisser vivre ou se reproduire, quelle erreur.. La meilleur des médecines à long terme, l’eugénisme; messieurs dames!
En plus sur le fond je suis près a te suivre! il est tant de comprendre que nous vivons au sein du système 'nature" avant de suivre au sein du système "humain". Laissons toute cette tech inutile de coté! En plus, comme je ne suis jamais malade, pas de cancer dans ma famille, bati comme une armoire normande, héhé, ça va être sympa pour moi! Vive la sélection naturelle, j'ai déjà assez perdu de temps à devoir supporter de mon labeur les cancrelas parasites et inadaptés que notre société produit que l'on ne peut éliminer car protéger par des lois artificielles non naturelles (ca fait peur hein...) !
Bon sur ce, ça vire au trollage et j'ai du boulot!
Je souhaite le meilleur a tous peu importe votre médecine de prédilection! Le principal étant que vous viviez bien!
bonne journée!
