Ben même en Chine aujourd'hui, le cliché qui vient en premier sur les Etats-Unis c'est que c'est le pays de la liberté (c'est aussi ce que pensent bcp de chinois bien éduqués). Les Etats-Unis ont besoin de cette image pour intervenir un peu partout dans le monde. Ils pourraient pas se la ramener au moyen-orient et prêcher des valeurs de liberté sans cette réputation, et ils veulent maintenir cette image. Donc s'ils commencent a assassiner des "ennemis de l'état" sans procès où les enferment sur des îles, ça va a l'encontre de cette politique. Et qui dit politique, dit votes, dit Obhama qui y réfléchi à deux fois. Le gouvernement chinois au contraire n'a pas cette contrainte puisqu'ils s'en foutent plus ou moins ouvertement (enfin, à la chinoise, avec tous les blabla au milieu, mais au final ils s'en foutent).
Pourquoi c'est exagéré, les états unis est un pays démocratique et ils aiment le clamer haut et fort avec leur go freedom!! Par contre la Chien conchie sur les droits de l'homme, dégueule sur la démocratie, pisse sur l'OMC , donc avec la Chine on sait à quoi s'attendre mais avec les US ben on est dans le flou...Enfin, comparer les abus de la Chine à ceux des pays occidentaux, c'est un peu exagérer. Y a des problèmes partout mais ceux de la Chine c'est quand même d'un autre ordre.
Lafoy rêve éveiller d'une de ces structures en France, bande de feignasse !!!camps de reeducation par le travail
Quant aux juridictions d exceptions dont il est question ici, je paraphraserai une phrase de Lafoy sur un autre sujet :
-dans un regime totalitaire, on arrete des opposants, les torture et les enferme sans proces
-dqns une democratie, on arrete des terroristes, les brutalise un peu, et on les enferme apres un proces joue d avance.
Ah ben oui...ils se sont genes avant (plan condor, dictatures en amerique centrale et du sud, les coups d etat a travers le monde, ...)...et ils se genent encore pour le faire aujourd hui (afghanistan, irak,prison secretes de la CIA, legalisation de la torture,...)...Quant aux blabla, ben...la aussi, je ne vois pas trop de difference. Comme je l ai dit tout a l heure, c est juste une question de semantique.
Quant a l image, c est juste une projection. Est ce qu une image reflete la realite? Il est vrai qu aujourd hui, l image vehiculee est plus importante que les faits eux memes. D ou l importance des "spin doctor" et autres specialistes de la com'. Mais c est bien beau de se donner une image (merci hollywood dans ce cas precis), encore faut il que les actes suivent.
Alors il est certain que les libertes individuelles et de paroles sont largement plus garanties aux EU qu ici...Mais au final, pour quels resultats? Tu es plus libre de quoi si tu n as rien? Si c est juste une impression d etre libre uniquement par ce que tu peux t exprimer sur un blog, quelle belle liberte si cela ne change rien! Et malheureusement on en a la preuve tous les jours. On a beau gueuler, s en prendre a ce systeme pourrie de corruption et de reseaux en tout genre (je ne rentrerai pas dans les details ici c est bien trop fastidieux), la condition du citoyen ne change pas beaucoup.
Quant aux juridictions d exceptions dont il est question ici, je paraphraserai une phrase de Lafoy sur un autre sujet :
-dans un regime totalitaire, on arrete des opposants, les torture et les enferme sans proces
-dqns une democratie, on arrete des terroristes, les brutalise un peu, et on les enferme apres un proces joue d avance.
la condition du citoyen ne change pas beaucoup
Question de dosage, donc. Cela dit, entre une police qui torture et assassine un opposant pacifique et une police qui brutalise et emprisonne un terroriste, la seconde m'est moins antipathique.
Sur le fond je suis d'accord, l'image c'est l'image, c'est pas forcément la réalité, mais ça peut quand même avoir beaucoup de poids au niveau des relations internationales. Au final, faut pas oublier que tout est géré par des hommes/femmes, pas par des machines, donc ça se joue beaucoup au niveau émotionnel (qu'on veuille l'admettre ou pas).
A un niveau plus terre à terre, on peut changer sa condition de citoyen beaucoup plus facilement en Europe qu'en Chine. Pour prendre un exemple, si on a un voisin bruyant à Londres, un simple coup de fil au Council et, après trois avertissements, le gars se prends un amende, puis une autre, etc. puis arrête. En Chine, a qui s'adresser ? Se taper des engueulades pendant six mois avant que l'un des deux déménage. De même, là où j'habite ils ont mis une énorme décharge dans le compound même (sans doute pour économiser sur les frais d'éboueurs). En France ce serait intolérable et un ou deux coup de fil à la mairie ce serait réglé. En Chine, à qui s'adresser ? Pareil, s'engueuler pendant six mois puis déménager dégoûté. C'est ça aussi la condition du citoyen. En Chine, si on n'a pas de pognon/relations on n'a aucun pouvoir, en Europe/Etats-Unis, on en a toujours un peu pour peu qu'on se renseigne sur les procédures.
J ai joue sur les mots en utilisant la rethorique officielle. "Terroriste" est utilise a toutes les sauces pour justifier telles ou telles lois liberticides, tels ou tels derapages policiers,...
Puis va faire les roues de ta caisse, tagué "collabo" sur ta porte, pisser sur ton mur, gerber sur le siège de ton scoot, écraser ton chat, ébouillanter ton chien , casser les carreaux de ton apparte... En France, des femmes en prennent plein la gueule par leur bonhomme, je vois pas trop le voisinage la ramener d'après les témoignages alors changer sa condition de citoyen , tu devrais en parler à l'association ni putes ni soumises.Pour prendre un exemple, si on a un voisin bruyant à Londres, un simple coup de fil au Council et, après trois avertissements, le gars se prends un amende, puis une autre, etc. puis arrête.
Ca fait longtemps que tu as quitté la France, parce que ce ne sont pas les décharges sauvages qui manquent ici, sans compter les qq décharges municipales où s'est vraiment la zone où l'on brûle encore du plastique , que l'on enterre l'huile de vidange, tt ça devant les techniciens de la municipalité. Sans compter à l'entrée de mon village où il y avait écrit "les bougnoules au four" plus d'un mois pour qu'il soit effacé par la mairie malgré ma plainte m'enfin j'aime la Bourgogne!!!De même, là où j'habite ils ont mis une énorme décharge dans le compound même (sans doute pour économiser sur les frais d'éboueurs). En France ce serait intolérable et un ou deux coup de fil à la mairie ce serait réglé.
Et les procédures faut se les payer...En Chine, si on n'a pas de pognon/relations on n'a aucun pouvoir, en Europe/Etats-Unis, on en a toujours un peu pour peu qu'on se renseigne sur les procédures.
Un opposant n'est jamais pacifique quel que soit le régime, il représente toujours un danger donc pim pam badaboum...entre une police qui torture et assassine un opposant pacifique et une police qui brutalise et emprisonne un terroriste, la seconde m'est moins antipathique.
Un verre et ça repart !!!Et ca ne va pas arranger le moral de bison fute!
Quant aux juridictions d exceptions dont il est question ici, je paraphraserai une phrase de Lafoy sur un autre sujet :
-dans un regime totalitaire, on arrete des opposants, les torture et les enferme sans proces
-dqns une democratie, on arrete des terroristes, les brutalise un peu, et on les enferme apres un proces joue d avance.
Entierement d'accord, ca n'a absolument rien change, ou si peu. D'ailleurs il me semble que la fermeture de la prison de Guantanamo faisait partie des promesses du candidat Obama : qu'en est-il 4 ans apres ?C est justement la que l on veut en venir...Cette prison et meme illegale du point de vue du droit international. Et ca a change quoi? Et compte tenu du portrait fait de ces prisonniers, je doute que ce soit la preoccupation majeure du citoyen americain lambda, et que le fait qu elle ne soit toujours pas fermee aie une influence sur la prochaine election...
Assassiner des ennemis de l'Etat sans proces, les USA ne se sont jamais sentis genes pour le faire et ca a continue sous Obama.Envoye par Laurent2222 :
Ben même en Chine aujourd'hui, le cliché qui vient en premier sur les Etats-Unis c'est que c'est le pays de la liberté (c'est aussi ce que pensent bcp de chinois bien éduqués). Les Etats-Unis ont besoin de cette image pour intervenir un peu partout dans le monde. Ils pourraient pas se la ramener au moyen-orient et prêcher des valeurs de liberté sans cette réputation, et ils veulent maintenir cette image. Donc s'ils commencent a assassiner des "ennemis de l'état" sans procès où les enferment sur des îles, ça va a l'encontre de cette politique. Et qui dit politique, dit votes, dit Obhama qui y réfléchi à deux fois. Le gouvernement chinois au contraire n'a pas cette contrainte puisqu'ils s'en foutent plus ou moins ouvertement (enfin, à la chinoise, avec tous les blabla au milieu, mais au final ils s'en foutent).