Historiquement, sans etre un pro de la politique, je peut simplement relater deux choses objectives qui peuvent tout simplement montrer que ce qu'est la Chine d'hier, d'aujourd'hui et du futur:
Premierement, cote peuple. Un pays comme la Chine a toujours etait controle sous regime a pouvoir unique detenu par une entite qui n'est jamais choisie par le peuple (que ce soit un roi, un empereur, ou un president, tous non designe par le peuple). Tout ca en plus de 5000 ans d'histoire, ou le peuple n'a jamais directement participe a la designation directe de leur dirigeant. C'est devenu meme culturel. Quand une revolution ou une nouvelle prise de pouvoir est mise en place, le peuple ne peut que suivre par contrainte de survie, souvent avec un choix quasi nul. Chaque fois que la Chine s'est retrouvee avec un soupcon de democratie ou on laisse plus le peuple vraiment s'exprimer, avec differents camps/partis qui se forment, le resultat etait toujours sans suite, et finalement resolu par un coup d'etat ou autre dans le genre. De ce fait, la Chine ne changera jamais car un peuple aussi grand, nombreux et complexe ne peut jamais etre controle autrement que par un pouvoir centralise et impose. Ca c'etait valable depuis toujours, et ne changera jamais, c'est un systeme qui est ancre dans le sol meme de ce pays. Bien que le peuple ne soit pas forcement content, il n'y a jusqu'a present que comme ca qu'il peut etre plus stable. Le peuple en Chine n'a jusqu'a present jamais pu aboutir lui-meme a un resultat concret dans ses choix car il n'a jamais eu vraiment la parole tres longtemps et quand il l'a, ca n'a jamais ete constructif ou ca s'est termine par un bordel sans resultat. Le peuple a toujours du etre repris en main par un petit groupe de classe dirigeante devant faire la difference, souvent de maniere radicale, a l'insu du peuple pour stabiliser le pays. Radical, car un peuple instable menant a la ruine un pays et rien d'autre peut etre finalement bien plus dangereux que tout. La chine a connu de tres nombreux grands bouversmements dans sous histoire, et le peuple ne fait que suivre ces boulversements, s'adapter, sans trop rechinier. Une tres forte capacite d'adaptation, mais pas de volonte de changer les choses quand le pouvoir en place les calme toujours par un systeme de corruption. Donc au final, on obtient toujours le meme resultat. Le peuple en Chine ne peut jamais avoir trop de liberte car c'est comme mettre le feu a la poudre.
Deuxiement, cote dirigeants. Il faut note que la soif de pouvoir des dirigeants chinois est parfois bien plus effrayante que d'autres dirgeants du monde, ca s'est vu dans toute l'histoire. jamais un pouvoir en place, que ce soit une dynastie ou un parti n'a ete remplace sans un bain de sang.
Si au final on se permet de parler de democratie et de liberte en Chine, c'est impossible juste pour ces deux fait ineluctables, et je pourrais meme dire, identitaires.
On pourrait encore plus developper en details, mais ca serait ecrire un livre, j'essaie de resumer, en esperant ne pas avoir exagere. Ne me prenez surtout pas pour un tyran, je suis objectif d'un point de vue historique. C'est en reponse a la fin de l'article qui parle dit "la renaissance de l’esprit des réformes ne serait possible que si le pouvoir acceptait de libérer le dynamisme de la société". On ne peut pas parler de liberer, mais on peut parler de donner l'autorisation, dans un regime autoritaire, la liberte n'etant pas de mise, au bon vouloir du dirigeant, nuance. De meme que les reformes, sont avant tout au bon vouloir du dirigeant egalement.
Premierement, cote peuple. Un pays comme la Chine a toujours etait controle sous regime a pouvoir unique detenu par une entite qui n'est jamais choisie par le peuple (que ce soit un roi, un empereur, ou un president, tous non designe par le peuple). Tout ca en plus de 5000 ans d'histoire, ou le peuple n'a jamais directement participe a la designation directe de leur dirigeant. C'est devenu meme culturel. Quand une revolution ou une nouvelle prise de pouvoir est mise en place, le peuple ne peut que suivre par contrainte de survie, souvent avec un choix quasi nul. Chaque fois que la Chine s'est retrouvee avec un soupcon de democratie ou on laisse plus le peuple vraiment s'exprimer, avec differents camps/partis qui se forment, le resultat etait toujours sans suite, et finalement resolu par un coup d'etat ou autre dans le genre. De ce fait, la Chine ne changera jamais car un peuple aussi grand, nombreux et complexe ne peut jamais etre controle autrement que par un pouvoir centralise et impose. Ca c'etait valable depuis toujours, et ne changera jamais, c'est un systeme qui est ancre dans le sol meme de ce pays. Bien que le peuple ne soit pas forcement content, il n'y a jusqu'a present que comme ca qu'il peut etre plus stable. Le peuple en Chine n'a jusqu'a present jamais pu aboutir lui-meme a un resultat concret dans ses choix car il n'a jamais eu vraiment la parole tres longtemps et quand il l'a, ca n'a jamais ete constructif ou ca s'est termine par un bordel sans resultat. Le peuple a toujours du etre repris en main par un petit groupe de classe dirigeante devant faire la difference, souvent de maniere radicale, a l'insu du peuple pour stabiliser le pays. Radical, car un peuple instable menant a la ruine un pays et rien d'autre peut etre finalement bien plus dangereux que tout. La chine a connu de tres nombreux grands bouversmements dans sous histoire, et le peuple ne fait que suivre ces boulversements, s'adapter, sans trop rechinier. Une tres forte capacite d'adaptation, mais pas de volonte de changer les choses quand le pouvoir en place les calme toujours par un systeme de corruption. Donc au final, on obtient toujours le meme resultat. Le peuple en Chine ne peut jamais avoir trop de liberte car c'est comme mettre le feu a la poudre.
Deuxiement, cote dirigeants. Il faut note que la soif de pouvoir des dirigeants chinois est parfois bien plus effrayante que d'autres dirgeants du monde, ca s'est vu dans toute l'histoire. jamais un pouvoir en place, que ce soit une dynastie ou un parti n'a ete remplace sans un bain de sang.
Si au final on se permet de parler de democratie et de liberte en Chine, c'est impossible juste pour ces deux fait ineluctables, et je pourrais meme dire, identitaires.
On pourrait encore plus developper en details, mais ca serait ecrire un livre, j'essaie de resumer, en esperant ne pas avoir exagere. Ne me prenez surtout pas pour un tyran, je suis objectif d'un point de vue historique. C'est en reponse a la fin de l'article qui parle dit "la renaissance de l’esprit des réformes ne serait possible que si le pouvoir acceptait de libérer le dynamisme de la société". On ne peut pas parler de liberer, mais on peut parler de donner l'autorisation, dans un regime autoritaire, la liberte n'etant pas de mise, au bon vouloir du dirigeant, nuance. De meme que les reformes, sont avant tout au bon vouloir du dirigeant egalement.
Dernière édition:
