ok ok, je respecte ça. Certes le réchauffement climatique et la situation à HK sont 2 thèmes bien différents.
Pas d'inquietude on va regarder tout ca , c'est comme dans les jeux de pistes , on souleve un caillou , on fouille un buisson , et ainsi de suite ...
De quelle phrase d'Hervé Bourges parles-tu?
Il y a cette "théorie" que mai 1968 aurait été financé par la CIA (toute bonne théorie complotiste se doit d'impliquer la CIA), parce-qu'un bouquin écrit (par un certain "Fracas" je crois) il y a 15 ans je crois cite une phrase d'Hervé Bourges qui croit se rappeler (on en est à 3 intermédiaires dans la narration là) que Dany lui aurait dit en 1968 que la CIA l'aurait approché pour l'aider financièrement (ce à quoi, d'après Bourges, Cohn Bendit aurait d'ailleurs répondu "fuck you").
Effectivement, il n'y a pas de preuves, mais de forts soupcons. Une petite video interessante que je viens de trouver (notamment le discours de Pompidou a l'assemblee nationale au debut)
A ce niveau là, ce n'est pas de l'absence de preuve, c'est plutôt de l'absence de quoi que ce soit
Et surtout nombreux : la Chine, la CIA, Cuba, Israël, la Bulgarie..... Ca en fait du monde. Manque que le MI6 et le KGB...
A ce niveau, ce n'est pas de l'absence de preuve, c'est plutôt de l'absence de quoi que ce soit
je l'ai déjà vue cette video...qui ne cite finalement que la phrase de Bourges comme "indice"
Ainsi qu'une phrase de Perfitte, encore plus crédible que Bourges, puisque lui il parle carrément d'un financement conjoint Chine/CIA/Cuba...trop crédible
je suis bien d'accord...mais sur la théorie "CIA-qui-a-financé-Dany", on est à l'évidence dans le farfelu (je suis persuadé que la CIA a (et continue encore à) financé(er) divers mouvements de par le monde, c'est juste que là, sur ce point précis, il n'y a vraiment rien)
Peyrefitte n'a pas ecris "conjoint" et il a mis "groupe révolutionnaire" au plurielA ce niveau là, ce n'est pas de l'absence de preuve, c'est plutôt de l'absence de quoi que ce soit
je l'ai déjà vue cette video...qui ne cite finalement que la phrase de Bourges comme "indice"
Ainsi qu'une phrase de Perfitte, encore plus crédible que Bourges, puisque lui il parle carrément d'un financement conjoint Chine/CIA/Cuba...trop crédible
ok ok, mais ça ne change pas grand chose: il écrit quand même que, à eux 3, la Chine la CIA et Cuba ont financé ces "groupes révolutionnaires"...Peyrefitte n'a pas ecris "conjoint" et il a mis "groupe révolutionnaire" au pluriel
ouaih cool, De Villiers qui arrive avec plein (mais alors vraiment plein) de preuves pour soutenir sa théorie sur mai 68
De ce cote la on retombe sur des organismes qui clairement se substituent a la CIA dans ces domaines particuliers et sont finances par le gouvernement americain en totalite ou partiellement et autres personnages etroitement imbriques dans le systeme politique et economique des Etats Unis ...
ouaih cool, j'ai la même étagère IKEA chez moi!
La CIA financait bien Force Ouvriere des les annees 50 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Confédération_générale_du_travail_-_Force_ouvrière), ensuite la mouvance maoiste etait assez forte en France et Paris ne manquait pas de Marxiste/Leniniste dans les annees 60! Il n'y a rien d'extraordinaire la dedans...
Ah mais que la Chine ait aidé des Maoistes et que Cuba ait aidé des Marxistes, ça me parait presque dans l'ordre des choses (mais bon, ça demande à être prouvé quand même)... c'est juste de rajouter la CIA entre les 2 qui fait un peu zarbi. Mais de toutes façons, il ne s'agit pas de savoir si la CIA aurait pu ou aurait eu intérêt à financer Dany-le-Rouge, mais de savoir si elle l'a fait. Et là pour le coup, il n'y a rien de concret (à part cette phrase de Bourges (et même si on la croit, il faut alors la croire en entier: à savoir que Dany a refusé les avances) )
