Vouloir ralentir la faux est effectivement insensé puisqu'elle aura tout le monde tôt ou tard.On rigole, on rigole, mais dans 10ans et plus tard, bien des comportements et des décisions de cette période folle nous paraitront insensés
Dit comme ça bien entendu. Mais "vouloir ralentir la faux à tout prix" y compris celui de vivre, c'est totalement absurde, si...Vouloir ralentir la faux est effectivement insensé puisqu'elle aura tout le monde tôt ou tard.
Mais ne serais-tu pas comme moi prêt à concéder que dans le lot de celles qui agitent les homme ce n'est pas l'activité la plus absurde ?
Heu, j'imagine que tu voulais dire "la faux" et "y compris celui de ne pas vire".Dit comme ça bien entendu. Mais "vouloir ralentir le faux à tout prix" y compris celui de vivre, c'est totalement absurde, si...
Vouloir ralentir la faux est effectivement insensé puisqu'elle aura tout le monde tôt ou tard.
Mais ne serais-tu pas comme moi prêt à concéder que dans le lot de celles qui agitent les homme ce n'est pas l'activité la plus absurde ?
Tu semble tout prendre au pied de la lettre à tel point que ça me décourage d'essayer d'expliquer d'avantage... Et oui il y avait une typo, maintenant corrigée.Heu, j'imagine que tu voulais dire "la faux" et "y compris celui de ne pas vire".
Vouloir ralentir la mort au prix d'en perdre la vie est effectivement absurde. Dit comme ça bien entendu.
J'ai peur qu'il n'y ait rien à expliquer.Tu semble tout prendre au pied de la lettre à tel point que ça me décourage d'essayer d'expliquer d'avantage... Et oui il y avait une typo, maintenant corrigée.
Une perte de qualie de vie pour 100% des individidus contre un danger mortel a 0.2%.payer d'une perte de qualité de vie des efforts contre un danger mortel n'est pas à ranger dans ce que l'homme fait de plus absurde.
Ben oui, faut voir.Une perte de qualité de vie pour 100% des individus contre un danger mortel a 0.2%.