...
Avant tout:
Je m'excuse d'avoir attribué certain propos de Dagobert a Hookup (cela a d'ailleurs été édité). même si franchement j'ai peine à distinguer l'un de l'autre.
Facho n'est pas considéré comme une insulte par le droit français (malgré plusieurs actions en justice de le Pen, Soral et Megret). Pas plus que coco, socialo, centriste ou anar. C'est une sensibilité politique. Que cette appellation (qui est cependant conforme au projet politique du FN) heurte ta sensibilité profonde de modérateur genre "chacun peut s'exprimer, surtout si il est d'accord avec moi" est bien compréhensible. Moi même, j'ai du mal à lire un remake de la prose de Breivik après le meurtre brutal de 80 personnes en Norvège sans gerber mon banania sur mon clavier.
Cependant, légalement, moralement et intellectuellement je suis dans mon bon droit.
Voilà pour l'insulte.
Tu devrais t'informer sur le point Godwin au lieu d'utiliser à outrance cette expression:
Donc selon toi, la Shoah était la conséquence inévitable de la présence de juifs en Allemagne?
N'est pas un point Godwin. Un point Gowin n'est jamais, par définition une question mais TOUJOURS une affirmation. Ma phrase était une question Rhétorique qu'on peut poser légitimement à une personne qui déclare "Ce genre d'évènement ne pourra être que plus fréquent, c'est la conséquence inévitable d'une société multiculturelle/ethnique". Et voilà pourquoi:
Si cette personne considère qu'une émeute à Mulhouse est issue du multiculturalisme (et c'est son bon droit), en quoi la nuit de cristal en Allemagne (une autre "émeute ethnique" issue -que tu le veuilles ou non- du "multiculturalisme" et ce à quelques kilomètres) est-elle différente de l’émeute de Mulhouse pour cet individu? J'avais hâte d'entendre sa réponse étant sur de rire des contorsions rhétoriques nécessaires au distinguo des deux évenements.. mais tu constatera qu'il n'a pas jugé bon d'y répondre et c'est bien dommage... j'aurais pu prendre d'autres émeutes ethniques (le massacre de population croates par leurs voisins serbes par exemple ou le massacre des algériens de paris par Papon) mais comme je doute sérieusement des connaissances en histoire géo de nos deux compères nationalistes j'ai préféré prendre un exemple célèbre.
Tes accusations sont donc infondées, caduques et malvenues. Il va te falloir trouver mieux pour légitimer une censure.
@Fennec si tu ne peux pas discuter sans traiter tes interlocuteurs de facho toutes les 2 sec... autant s'arrêter là...
Idem pour le fait de placer un point godwin surtout quand les propos que tu fais tenir à Dagobert sont à des années lumières de ceux qu'il a tenu...
Le forum permet à chacun de s'exprimer, pas d'agresser gratuitement...
Avant tout:
Je m'excuse d'avoir attribué certain propos de Dagobert a Hookup (cela a d'ailleurs été édité). même si franchement j'ai peine à distinguer l'un de l'autre.
Facho n'est pas considéré comme une insulte par le droit français (malgré plusieurs actions en justice de le Pen, Soral et Megret). Pas plus que coco, socialo, centriste ou anar. C'est une sensibilité politique. Que cette appellation (qui est cependant conforme au projet politique du FN) heurte ta sensibilité profonde de modérateur genre "chacun peut s'exprimer, surtout si il est d'accord avec moi" est bien compréhensible. Moi même, j'ai du mal à lire un remake de la prose de Breivik après le meurtre brutal de 80 personnes en Norvège sans gerber mon banania sur mon clavier.
Cependant, légalement, moralement et intellectuellement je suis dans mon bon droit.
Voilà pour l'insulte.
Tu devrais t'informer sur le point Godwin au lieu d'utiliser à outrance cette expression:
Donc selon toi, la Shoah était la conséquence inévitable de la présence de juifs en Allemagne?
N'est pas un point Godwin. Un point Gowin n'est jamais, par définition une question mais TOUJOURS une affirmation. Ma phrase était une question Rhétorique qu'on peut poser légitimement à une personne qui déclare "Ce genre d'évènement ne pourra être que plus fréquent, c'est la conséquence inévitable d'une société multiculturelle/ethnique". Et voilà pourquoi:
Si cette personne considère qu'une émeute à Mulhouse est issue du multiculturalisme (et c'est son bon droit), en quoi la nuit de cristal en Allemagne (une autre "émeute ethnique" issue -que tu le veuilles ou non- du "multiculturalisme" et ce à quelques kilomètres) est-elle différente de l’émeute de Mulhouse pour cet individu? J'avais hâte d'entendre sa réponse étant sur de rire des contorsions rhétoriques nécessaires au distinguo des deux évenements.. mais tu constatera qu'il n'a pas jugé bon d'y répondre et c'est bien dommage... j'aurais pu prendre d'autres émeutes ethniques (le massacre de population croates par leurs voisins serbes par exemple ou le massacre des algériens de paris par Papon) mais comme je doute sérieusement des connaissances en histoire géo de nos deux compères nationalistes j'ai préféré prendre un exemple célèbre.
Tes accusations sont donc infondées, caduques et malvenues. Il va te falloir trouver mieux pour légitimer une censure.