Comme ils n’en ont que 2, on peut aussi dire que c’est le moins important de Chine ...Le porte-avions chinois Shandong, deuxième plus important de Chine, a ......
Comme ils n’en ont que 2, on peut aussi dire que c’est le moins important de Chine ...Le porte-avions chinois Shandong, deuxième plus important de Chine, a ......
Sachant que le premier était une épave retapée, cela en dit long sur la qualité du matos.Comme ils n’en ont que 2, on peut aussi dire que c’est le moins important de Chine ...
On ne trouve pas de porte avions ou aeronefs d'occasions comme on trouve une clio sur le bon coin !Sachant que le premier était une épave retapée, cela en dit long sur la qualité du matos.
Le premier PA était une coque à peine finie et rouillant dans un port rachetée à l’Ukraine.On ne trouve pas de porte avions ou aeronefs d'occasions comme on trouve une clio sur le bon coin !
Les occidentaux ont commences a en construire des les debut du XX siecle et possedent de ce fait une experience indiscutable dans la maitrise de conception , un navire de ce style necessite des etudes specifiques il ne se concoit pas a partir de rien du tout , or la Chine n'avait pas la possibilite de s'en procurer un des rares d'occasion britannique ou francais ( embargo sur les materiels militaires depuis 1989 ) , donc effectivement les chinois ( Macao) on achete a l'Ukraine une unite sovietique incomplete qui aurait du etre feraillee , termine son armement et etudie sa conception ce qui a servi par la suite a mettre en chantier de nouveaux projets .
A ce jour il developpent ou tentent de developper leurs propres unites modernes , mais sachant qu'ils sont partis de la base d'une epave comme tu le precise initialement destinee a etre transformee en casino flottant a Macao , il ne se sont pas si mal debrouilles en 10 ans a peine !
Les Etats Unis sont les leaders incontestes dans ce domaine ( * autour de 80 ans d'experience en conception de porte avions lourds , d'escadres ou d'escortes ) la comparaison est inutile dans l'instant , les besoins chinois ne sont pas les memes...
Document court (1 page) mais interessant
Extraits : GÉOPOLITIQUE DES OCÉANS L’ORDRE DE BATAILLE DES PORTE-AVIONS Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le porte-avions a supplanté le cuirassé comme capital ship. Véritable base aérienne mobile, il permet d’assurer à la fois la maîtrise de la mer et l’action contre la terre. Aujourd’hui, toutes les marines de rang mondial en sont dotées ou prévoient de l’être.
Jusqu’à présent dotées de porte-aéronefs à propulsion conventionnelle, sans catapulte mais avec un tremplin et des brins d’arrêt pour les appontages (les STOBAR3), deux des principales nations maritimes asiatiques optent à présent pour le porte-avions. Alors que la Chine souhaitait devenir une puissance aéronavale avec l’entrée en service en 2012 du Liaoning (60 000t, ex-Varyag soviétique), celui-ci sert avant tout de porte-aéronefs d’essai à ses chasseurs J-15.
Mais la marine de l’Armée populaire de libération ne compte pas s’arrêter là. Si elle a mis à l’eau en avril 2017 la coque du Shandong, son futur premier porte-aéronefs de construction nationale, inspiré du Liaoning, elle travaillerait également sur ses deux premiers porte-avions pour la décennie 2030. Élaborés à partir des plans de l’Oulianovsk soviétique jamais construit, ces bâtiments de 85 000 tonnes disposeraient de chaufferies nucléaires et de catapultes électromagnétiques chinoises permettant à la Chine de peser davantage encore dans le Pacifique.
Lien retiré
* Extrait : 11 décembre 1954, lancement du Forrestal; premier porte-avions lourd américain. Le 11 décembre 1954 est lancé le Forrestal, premier porte-avions lourd américain. Genèse du Forrestal La seconde guerre mondiale avait démontrée la suprématie du porte-avions sur le cuirassé. En 1945 la flotte américaine sort du conflit avec une centaine de portes avions de toutes tailles .
...11 décembre 1954, lancement du Forrestal; premier porte-avions lourd américain
Le 11 décembre 1954 est lancé le Forrestal, premier porte-avions lourd américain. Genèse du Forrestal La seconde guerre mondiale avait démon...adhemar-marine.blogspot.com
Bonsoir BreizhLe premier PA était une coque à peine finie et rouillant dans un port rachetée à l’Ukraine.
D’ailleurs la coque devait devenir un casino à Macao. Parce que ce n’était pas autorisé de vendre un PA à la Chine il me semble.
Donc si cette épave retapée est plus importante que leur PA indigène, ça promet.
Ok visiblement l’augmentation suit plus ou moins la tendance des années précédentes, une augmentation légèrement supérieure à l’augmentation du PIB de l’année d’avant.Le budget militaire de la Chine annoncé en hausse de 6,6%
Premier pays affecté par l’épidémie de Covid-19, la Chine a vu son produit intérieur brut [PIB] se contracter de 6,8% au cours du premier trimestre 2020, selon des statistiques officiellement dévoilées par Pékin le 17 avril dernier. Une première depuis le début des années 1990.
Extrait : Aussi, dans ce contexte, les annonces concernant les dépenses militaires chinoises étaient très attendues. Pour rappel, la progression de ces dernières aura été spectaculaire jusqu’en 2015, avec des hausses annuelles annuelles supérieures ou égales à 10%, avant de s’infléchir par la suite.
En 2019, le budget de l’Armée populaire de libération [APL] avait été annoncé en hausse de +7,5% [contre 8,1% un an plus tôt] pour atteindre le montant officiel de 156 milliards d’euros [1.190 milliards de yuans], soit l’équivalent de 1,2 du PIB [et 5% des dépenses publiques]. Ce moindre effort, si l’on peut dire, avait été expliqué par le ralentissement de l’économie chinoise.
Cette année, la progression du budget militaire chinoise sera encore moins forte… Mais elle sera tout de même de l’ordre de +6,6%, selon un rapport du ministère chinois des Finances, publié à l’occasion de l’ouverture de la session annuelle du Parlement, laquelle aurait dû avoir lieu en mars.
Dans le détail, l’APL disposera donc d’un budget de 1.268 milliards de yuans [soit 163 milliards d’euros]. Il s’agit d’un chiffre « officiel », étant donné que le niveau réel des ressources dont disposent les forces chinoises pourrait être bien plus élevé. C’est, du moins, ce que suggèrent le développement de nouvelles armes technologiquement avancées [missiles hypersoniques, canon électromagnétique, drones, avions furtifs, etc] et la mise en service de nombreux équipements ayant gagné en qualité.
Lien retiréLe budget militaire de la Chine annoncé en hausse de 6,6% - Zone Militaire
Premier pays affecté par l'épidémie de Covid-19, la Chine a vu son produit intérieur brut se contracter de 6,8% au cours du premier trimestre 2020, selonwww.opex360.com
Bonjour DgibeOk visiblement l’augmentation suit plus ou moins la tendance des années précédentes, une augmentation légèrement supérieure à l’augmentation du PIB de l’année d’avant.
Enfin cette année c’est encore plus proche il me semble.
La valeur intéressante sera probablement celle de l’année prochaine. Se calqueront t’ils encore sur le PIB malgré les effets du covid? Espérons surtout qu’ils ne seront pas tentés (et personne d’autre d’ailleurs) de relancer l’économie par l’armement.
Oui pareil, les États-Unis commencent à me faire de plus en plus peur.Bonjour Dgibe
Pour les Etats Unis le budget de la defense 2021 devrait etre de + de 1000 milliards de $ , l'armement a toujours ete un moteur de l'economie surtout en ce moment , si Boeing branche civile est en perdition le gouvernement des Etats Unis va multiplier ses achats a la branche Boeing defense pour equilibrer le tout ,et de ce fait vendre egalement ses materiels tout autour de la planete en propageant des craintes ou en exacerbant les tensions dans des conflits regionaux , Covid-19 ou pas .
* Voir dernierement en Mai 2020 la vente de 1000 missiles par Boeing a l'Arabie Saoudite pour aller kisser l'Iran le cas echeant . Ventes egalement a l'Inde et Thailande entre autres sur ces memes materiels dans ces memes dates !
Tout les pays qui fabriquent des armements procedent ainsi !
* Extrait : Le Pentagone a aussi annoncé un contrat de près de 660 millions de dollars pour livrer une nouvelle version du missile anti-navires Harpoon, dit Block II, dont plus de 400 à l'Arabie saoudite. D'autres seront livrés au Brésil, aux Pays-Bas, au Japon, à la Thaïlande, à la Corée du Sud, au Qatar et à l'Inde. Dans un communiqué séparé, Boeing, qui estime lui les contrats à 3,1 milliards de dollars au total, affirme que ces derniers vont non seulement permettre d'assurer la poursuite de la production du Harpoon jusqu'à la fin 2026, mais aussi permettre de redémarrer la chaîne de production du SLAM ER. Le constructeur précise qu'il a livré son dernier missile de ce type en 2008
Boeing décroche deux contrats pour plus de deux milliards de dollars
Le constructeur américain va notamment livrer plus de 1000 missiles à Ryad.www.lefigaro.frMissile Threat
Missile Threat brings together a wide range of news and analysis relating to the proliferation of cruise and ballistic missiles.missilethreat.csis.org
D'apres le CIA il y a deja des progres de fait au niveau GDP ... Apres les indicateurs varient suivant les chapelles !Autrement le PIB chinois surpassera innevitablement le PIB des EU dans quelques années.
Le troisième porte-avions chinois pourrait être lancé d’ici la fin 2020
l’Armée populaire de libération [APL] a lancé la construction d’un troisième porte-avions en configuration CATOBAR [type 002]qui serait, selon les bruits de coursive chinois, à propulsion nucléaire. En outre, il serait doté de catapultes électro-magnétique [EMALS], que l’US Navy a eu toute les peines du monde à mettre au point pour ses nouveaux navires de la classe Gerald Ford.
Extrait choisis : Visiblement, et comme pour les autres navires de type 075D et 055, le chantier de ce porte-avions progresse assez rapidement. En effet, rapporte le quotidien Global Times, qui suit la ligne du Parti communiste chinoise, il est probable que ce nouveau bâtiment soit lancé [c’est à dire mis à l’eau] d’ici la fin 2020, voire, au pire, au début de l’année prochaine.
A priori, ce troisième porte-avions mesurerait 320 mètres de long [contre 305 mètres pour le CNS Shandong] et afficherait un déplacement de plus de 80.000 tonnes. Pour le reste, on n’a que très peu de détails, si ce n’est qu’il devrait mettre en oeuvre l’avion de guet aérien KJ-600, doté a priori d’un radar à antenne active et à basse fréquence développé par l’Institut 603 de type AESA. Il a été rapporté que ce nouvel appareil venait d’effectuer son vol inaugural en août dernier.
Cela étant, le rapport du Pentagone ne fait pas que s’inquiéter de l’augmentation sensible du nombre de navires militaires mis en oeuvre par la Chine [et encore, il ne s’est pas attardé sur les flottes « auxiliaires », constituées par des navires de pêche ainsi que sur la garde-côtière…]. En effet, il souligne également que la marine chinoise a aussi fait de nets progrès sur le plan qualitatif.
Cette dernière devient « de plus en plus moderne et flexible, après s’être concentrée sur le remplacement de plateformes d’ancienne générations aux capacités limitées par des navires polyvalents. […] Depuis 2019, la marine chinoise est en grande partie composée de plateformes multi-rôles modernes, dotées de capteurs et d’armes ant-navires, anti-aériens et anti-sous-marins avancés », insiste le rapport américain.
Voir la pièce jointe 113372
KJ-600
Voir la pièce jointe 113360
J-15
Voir la pièce jointe 113370
J-31 Le troisième porte-avions chinois pourrait être lancé d'ici la fin 2020 - Zone Militaire
Dans le dernier rapport sur les capacités militaires de la Chine qu'il a récemment remis au Congrès , le Pentagone fait le constat que la marine chinoisewww.opex360.comL'avion Awacs embarqué chinois KJ-600 a effectué son premier vol
S'il est un domaine dans lequel la montée en puissance de l'outil militaire chinois impressionne les occidentaux, c'est bien dans celui de la planificationwww.meta-defense.frShenyang J-15 Carrierborne Air Superiority Fighter | Military-Today.com
The Shenyang J-15, nicknamed the Flying Shark is a carrier-based air superiority fighter jet. It is based on the Su-33 design, but it is fitted with indigenous engines, weapons and radar.www.military-today.comShenyang J-31 Stealth Fighter - Airforce Technology
The Shenyang J-31 (F-60) is a fifth-generation, multi-role, twin-engine stealth fighter aircraft being manufactured for the People’s Liberation Army Air…www.airforce-technology.com
S'il y a bien un truc qui est obsolete au 21eme siecle c'est un porte-avion... Le militaire spacial. C'est ca l'avenir.
Arrete de regarder Albator , Starwar , Starship Troopers , Moonraker etc ... Nous n'en sommes pas encore la , on a deja des difficultes pour construire une navette fiable pour envoyer 2 pelerins dans l'espace en esperant qu'ils reviennent en un seul morceau afin d'eviter les episodes Challenger et Columbia , et 2 stations orbitales grandes comme des mouchoirs de poche alors des escadrilles de croiseurs galactiques , les marines de l'espace , sur l'air des Walkyries et l'etoile noire comme residence secondaire , ce n'est pas pour tout de suite ... Le rayon de la mort venant de l'espace je ne pense pas non plus ...
Les satellites militaires possedant des armes de destructions existent bel et bien mais ils sont a la merci de tueurs de satellites qui sont la pour leur faire la peau egalement , ainsi que toutes une variete de missiles specifiques sur terre pointes dans leurs directions , satellites spotes a chaque passage par des des centres de detections , car ils sont tous en principe identifies !
Le controle des Oceans est de nos jours la priorite des Nations , et surtout de leurs forces de projections amphibies , sous-marines et aeronavales , les plus grand dangers pour les portes avions restent pour le moment les sous marins a propulsion nucleaire et leurs torpilles et missiles concu(e)s a cet effet ( le plus grand danger ) et des batiments de surfaces equipes de missiles specifiques anti navires , voir des aeronefs mais pour ces derniers nous ne sommes plus pendant la bataille de Midway , et ce n'est pas gagne vu les contres mesures de l'escadre qui accompagne le PA et les defenses de ce dernier .
Les missiles hypersoniques n'ont apportes aucune preuve d'efficacite pour l'instant , un porte avion se deplace rapidement et n'est pas statique en operation , le seul moment ou il serait vulnerable et previsible sur son cap c'est dans sa manoeuvre au moment de catapulter ses appareils et encore rien n'est prouve car les satellites de guidages continuent leurs revolutions et le PA evolue pendant ce temps , envoyer un missile a 9000 kmh sur un timbre poste en mouvement ca n'est pas si simple ...
....