Tytelman s'imagine Tom Cruise dans Top Gun. Mais il n'a jamais été pilote de chasse ; il était tout juste navigateur sur Breguet Atlantic.
Même sa page Wikipédia a été supprimée après une courte présence.
La nouvelle route de la soie - China Belt & Road Initiative - BRICS - OCS - RCEP - ASEAN - FTA - EAEU - WTO -AIIB - NDB - INSTC - G20 - APEC - ...
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Même sa page Wikipédia a été supprimée après une courte présence.
Le sommet du G20 prépare l'affrontement entre l'Occident et le Sud en pleine ascension byConnor Echols is a reporter for Responsible Statecraft. He was previously an associate editor at the Nonzero Foundation, where he co-wrote a weekly foreign policy newsletter. Echols received his bachelor’s degree from Northwestern University, where he studied journalism and Middle East and North African Studies.
6 septembre 2023
Selon Kishore Mahbubani, ancien diplomate singapourien, les querelles géopolitiques risquent de transformer la réunion en une simple "séance de photos".
Edito : Les dirigeants des plus grandes économies mondiales se réuniront ce week-end à New Delhi, en Inde, à l'occasion du sommet du G20. Cette réunion intervient à un moment complexe pour le groupe, qui est l'un des rares endroits où les dirigeants russes, chinois, américains et européens se côtoient chaque année.
L'Inde espère sans doute renforcer son profil de leader du Sud en se concentrant sur des questions telles que le changement climatique et les prix alimentaires mondiaux, mais le sommet de cette année risque d'être paralysé par la guerre de la Russie en Ukraine, qui a empêché le groupe de se mettre d'accord sur un communiqué commun lors de sa réunion de 2022.
Le fait que le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping ne prévoient pas de participer au sommet complique encore les choses. La rebuffade de M. Xi a attiré l'attention compte tenu des tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine, qui ont connu un rare répit l'année dernière lorsque le dirigeant chinois a tenu une réunion de trois heures avec le président américain Joe Biden.
Peu d'analystes sont mieux placés pour analyser cette dynamique que Kishore Mahbubani, ancien ambassadeur de Singapour auprès des Nations unies et membre éminent de l'Asia Research Institute. Après une carrière diplomatique de 30 ans, M. Mahbubani s'est imposé comme un commentateur de premier plan des affaires internationales, avec une attention particulière pour l'Asie et les pays du Sud.
RS s'est entretenu par courriel avec Mahbubani pour connaître son point de vue sur le sommet et le paysage géopolitique changeant qui l'encadrera. La conversation qui suit a été légèrement modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.
RS : Qu'est-ce que l'Inde espère retirer du sommet du G20 ? Comment s'inscrit-il dans la vision du Premier ministre Narendra Modi quant au rôle de l'Inde dans le monde ?
Mahbubani : Le sommet du G20 est un événement important pour le Premier ministre Modi et son gouvernement. Il a des objectifs à la fois nationaux et internationaux à atteindre lors de cette réunion. Sur le plan intérieur, un G20 réussi rehaussera la stature de son gouvernement et la sienne à l'approche des élections nationales de 2024. Sur le plan international, le Premier ministre Modi souhaite positionner l'Inde en tant que leader mondial émergent. Il s'efforcera donc de faire entendre la voix des pays du Sud lors du sommet du G20 en Inde. Il fera tout son possible pour que l'Union africaine soit représentée en tant que membre.
RS : Le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine ont tous deux choisi de ne pas participer à l'événement de cette année. Comment leur absence affectera-t-elle les réunions ?
Mahbubani : L'absence de Poutine n'est pas surprenante. Il a également manqué le sommet du G20 à Bali l'année dernière. Il est préoccupé par la guerre en Ukraine. Il risque également d'être évité par les autres dirigeants. Il est donc sage que Poutine ne participe pas au sommet. Toutefois, si Xi Jinping décide de ne pas participer, cela diminuera malheureusement l'importance du sommet du G20. La relation bilatérale la plus importante au monde est celle qui existe entre les États-Unis et la Chine. Juste avant le sommet du G20 à Bali en novembre 2022, le président [indonésien] Jokowi m'a invité à prendre un petit-déjeuner pour discuter de l'ordre du jour. Je lui ai dit que le monde le remercierait s'il organisait une bonne rencontre entre le président Joe Biden et le président Xi Jinping. Il m'a répondu : "Ne vous inquiétez pas. Je leur ai donné la plus belle chambre de Bali pour la réunion." Cela a fonctionné. Biden et Xi ont eu une bonne réunion. Le monde a poussé un soupir de soulagement. Il n'y aura pas de soupir de soulagement similaire après le sommet du G20 à New Delhi.
Permettez-moi d'ajouter qu'il est possible que le président Xi ait décidé de ne pas assister à cette réunion à New Delhi, car il aura une autre occasion de rencontrer le président Biden aux États-Unis lors du sommet de l'APEC en novembre.
RS : M. Biden sera présent à New Delhi. Avez-vous une idée de ce que les Etats-Unis espèrent retirer de ce sommet ?
Mahbubani : Les États-Unis font une cour féroce à l'Inde. Paradoxalement, la meilleure comparaison que l'on puisse faire de cette cour est la cour féroce que les États-Unis ont faite à la Chine pour faire contrepoids à l'Union soviétique dans les années 1970. Aujourd'hui, pour faire contrepoids à la Chine, les États-Unis courtisent l'Inde. C'est la raison pour laquelle le président Biden participe au sommet du G20 en Inde et ne participe pas au sommet de l'Asie de l'Est en Indonésie. D'un point de vue réaliste, les États-Unis n'espèrent pas obtenir grand-chose du sommet du G20 en Inde. Le sommet du G20 le plus réussi a été celui de 2009 à Londres, lorsque le G20 s'est réuni pour sauver les États-Unis et d'autres économies occidentales pendant la crise financière mondiale. Aujourd'hui, l'économie américaine se porte relativement bien. Les États-Unis n'attendent donc pas grand-chose du sommet du G20 à New Delhi. Peu de choses substantielles émergeront de ce sommet. Il pourrait bien s'avérer être, comme de nombreuses réunions du G7, une séance de photos pour les dirigeants qui y participent.
RS : Vous attendez-vous à ce que la guerre en Ukraine domine les conversations comme elle l'a fait dans d'autres forums internationaux ? Craignez-vous qu'elle détourne l'attention d'autres problèmes mondiaux, tels que le changement climatique et la crise alimentaire actuelle ?
Mahbubani : Il y aura une tension permanente entre les dirigeants du Sud et les dirigeants du G7 participant à la réunion du G20. Les pays du Sud voudraient se concentrer sur leurs préoccupations, comme les problèmes de développement en cours, y compris la crise alimentaire. Ils souhaiteraient également que les dirigeants du G7 respectent leurs engagements d'aider les pays du Sud à lutter contre le changement climatique. En revanche, les dirigeants du G7 voudraient se concentrer sur la guerre en Ukraine et tenter d'obtenir une déclaration ferme condamnant la Russie lors de la réunion. Il n'y aura pas de rencontre entre les dirigeants des pays du Sud et ceux du G7. Au mieux, on peut s'attendre à un compromis qui tente de gommer les grandes différences entre les deux parties.
À bien des égards, il est heureux que l'Inde accueille le sommet du G20 cette année. L'Inde est le seul grand pays qui bénéficie d'un haut niveau de confiance de la part des pays du Sud et du G7. Seule l'Inde peut parvenir à une solution de compromis entre les deux parties. Si l'Inde échoue, cela montrera que le fossé entre les deux parties est trop grand pour être comblé. Le monde restera divisé.
RS : Cet événement intervient moins d'un mois après le sommet très remarqué des BRICS en Afrique du Sud, au cours duquel le groupe a officiellement invité l'Arabie saoudite, l'Iran, les Émirats arabes unis, l'Éthiopie, l'Argentine et l'Égypte à se joindre à lui. Les BRICS et le G7 comptent désormais chacun sept membres du G20. Pensez-vous que ces groupes agiront comme des blocs concurrents lors du sommet ? Comment la montée en puissance des BRICS modifie-t-elle la dynamique du G20 ?
Mahbubani : Au cours des 20 dernières années, les médias mondiaux, en particulier les médias occidentaux, ont accordé beaucoup plus d'attention aux événements du G7 qu'à ceux des BRICS. C'est une grave erreur de jugement. Le G7 est une organisation en voie de disparition. Les BRICS sont une organisation en plein essor. En 1990, en termes de PPA, le produit national brut (PNB) combiné du G7 était plus du double de celui des pays des BRICS. Aujourd'hui, il est inférieur. De manière tout aussi significative, 40 pays ont demandé à rejoindre les BRICS. Il n'y a pas de ruée similaire sur les demandes d'adhésion au G7. Dans mon livre, The Asian 21st Century (qui est un livre en libre accès), je décris comment le monde se prépare psychologiquement au siècle asiatique. Les 88 % de la population mondiale qui vivent en dehors de l'Occident comprennent cette réalité. Les 12 % qui vivent en Occident ne la comprennent pas.
Si l'Occident souhaite suivre une ligne de conduite plus sage, il devrait profiter du prochain sommet du G20 à New Delhi pour jeter de nouveaux ponts avec le Sud. Il devrait également apprendre à partager le pouvoir en permettant, par exemple, à des représentants du Sud de diriger des organisations telles que le FMI et la Banque mondiale. Malheureusement, il est peu probable que l'Occident s'engage dans cette voie. Il gâchera donc la précieuse occasion offerte par le sommet du G20 à New Delhi de jeter de nouveaux ponts avec le Sud.
Source
6 septembre 2023
Selon Kishore Mahbubani, ancien diplomate singapourien, les querelles géopolitiques risquent de transformer la réunion en une simple "séance de photos".
Edito : Les dirigeants des plus grandes économies mondiales se réuniront ce week-end à New Delhi, en Inde, à l'occasion du sommet du G20. Cette réunion intervient à un moment complexe pour le groupe, qui est l'un des rares endroits où les dirigeants russes, chinois, américains et européens se côtoient chaque année.
L'Inde espère sans doute renforcer son profil de leader du Sud en se concentrant sur des questions telles que le changement climatique et les prix alimentaires mondiaux, mais le sommet de cette année risque d'être paralysé par la guerre de la Russie en Ukraine, qui a empêché le groupe de se mettre d'accord sur un communiqué commun lors de sa réunion de 2022.
Le fait que le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping ne prévoient pas de participer au sommet complique encore les choses. La rebuffade de M. Xi a attiré l'attention compte tenu des tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine, qui ont connu un rare répit l'année dernière lorsque le dirigeant chinois a tenu une réunion de trois heures avec le président américain Joe Biden.
Peu d'analystes sont mieux placés pour analyser cette dynamique que Kishore Mahbubani, ancien ambassadeur de Singapour auprès des Nations unies et membre éminent de l'Asia Research Institute. Après une carrière diplomatique de 30 ans, M. Mahbubani s'est imposé comme un commentateur de premier plan des affaires internationales, avec une attention particulière pour l'Asie et les pays du Sud.
RS s'est entretenu par courriel avec Mahbubani pour connaître son point de vue sur le sommet et le paysage géopolitique changeant qui l'encadrera. La conversation qui suit a été légèrement modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.
RS : Qu'est-ce que l'Inde espère retirer du sommet du G20 ? Comment s'inscrit-il dans la vision du Premier ministre Narendra Modi quant au rôle de l'Inde dans le monde ?
Mahbubani : Le sommet du G20 est un événement important pour le Premier ministre Modi et son gouvernement. Il a des objectifs à la fois nationaux et internationaux à atteindre lors de cette réunion. Sur le plan intérieur, un G20 réussi rehaussera la stature de son gouvernement et la sienne à l'approche des élections nationales de 2024. Sur le plan international, le Premier ministre Modi souhaite positionner l'Inde en tant que leader mondial émergent. Il s'efforcera donc de faire entendre la voix des pays du Sud lors du sommet du G20 en Inde. Il fera tout son possible pour que l'Union africaine soit représentée en tant que membre.
RS : Le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine ont tous deux choisi de ne pas participer à l'événement de cette année. Comment leur absence affectera-t-elle les réunions ?
Mahbubani : L'absence de Poutine n'est pas surprenante. Il a également manqué le sommet du G20 à Bali l'année dernière. Il est préoccupé par la guerre en Ukraine. Il risque également d'être évité par les autres dirigeants. Il est donc sage que Poutine ne participe pas au sommet. Toutefois, si Xi Jinping décide de ne pas participer, cela diminuera malheureusement l'importance du sommet du G20. La relation bilatérale la plus importante au monde est celle qui existe entre les États-Unis et la Chine. Juste avant le sommet du G20 à Bali en novembre 2022, le président [indonésien] Jokowi m'a invité à prendre un petit-déjeuner pour discuter de l'ordre du jour. Je lui ai dit que le monde le remercierait s'il organisait une bonne rencontre entre le président Joe Biden et le président Xi Jinping. Il m'a répondu : "Ne vous inquiétez pas. Je leur ai donné la plus belle chambre de Bali pour la réunion." Cela a fonctionné. Biden et Xi ont eu une bonne réunion. Le monde a poussé un soupir de soulagement. Il n'y aura pas de soupir de soulagement similaire après le sommet du G20 à New Delhi.
Permettez-moi d'ajouter qu'il est possible que le président Xi ait décidé de ne pas assister à cette réunion à New Delhi, car il aura une autre occasion de rencontrer le président Biden aux États-Unis lors du sommet de l'APEC en novembre.
RS : M. Biden sera présent à New Delhi. Avez-vous une idée de ce que les Etats-Unis espèrent retirer de ce sommet ?
Mahbubani : Les États-Unis font une cour féroce à l'Inde. Paradoxalement, la meilleure comparaison que l'on puisse faire de cette cour est la cour féroce que les États-Unis ont faite à la Chine pour faire contrepoids à l'Union soviétique dans les années 1970. Aujourd'hui, pour faire contrepoids à la Chine, les États-Unis courtisent l'Inde. C'est la raison pour laquelle le président Biden participe au sommet du G20 en Inde et ne participe pas au sommet de l'Asie de l'Est en Indonésie. D'un point de vue réaliste, les États-Unis n'espèrent pas obtenir grand-chose du sommet du G20 en Inde. Le sommet du G20 le plus réussi a été celui de 2009 à Londres, lorsque le G20 s'est réuni pour sauver les États-Unis et d'autres économies occidentales pendant la crise financière mondiale. Aujourd'hui, l'économie américaine se porte relativement bien. Les États-Unis n'attendent donc pas grand-chose du sommet du G20 à New Delhi. Peu de choses substantielles émergeront de ce sommet. Il pourrait bien s'avérer être, comme de nombreuses réunions du G7, une séance de photos pour les dirigeants qui y participent.
RS : Vous attendez-vous à ce que la guerre en Ukraine domine les conversations comme elle l'a fait dans d'autres forums internationaux ? Craignez-vous qu'elle détourne l'attention d'autres problèmes mondiaux, tels que le changement climatique et la crise alimentaire actuelle ?
Mahbubani : Il y aura une tension permanente entre les dirigeants du Sud et les dirigeants du G7 participant à la réunion du G20. Les pays du Sud voudraient se concentrer sur leurs préoccupations, comme les problèmes de développement en cours, y compris la crise alimentaire. Ils souhaiteraient également que les dirigeants du G7 respectent leurs engagements d'aider les pays du Sud à lutter contre le changement climatique. En revanche, les dirigeants du G7 voudraient se concentrer sur la guerre en Ukraine et tenter d'obtenir une déclaration ferme condamnant la Russie lors de la réunion. Il n'y aura pas de rencontre entre les dirigeants des pays du Sud et ceux du G7. Au mieux, on peut s'attendre à un compromis qui tente de gommer les grandes différences entre les deux parties.
À bien des égards, il est heureux que l'Inde accueille le sommet du G20 cette année. L'Inde est le seul grand pays qui bénéficie d'un haut niveau de confiance de la part des pays du Sud et du G7. Seule l'Inde peut parvenir à une solution de compromis entre les deux parties. Si l'Inde échoue, cela montrera que le fossé entre les deux parties est trop grand pour être comblé. Le monde restera divisé.
RS : Cet événement intervient moins d'un mois après le sommet très remarqué des BRICS en Afrique du Sud, au cours duquel le groupe a officiellement invité l'Arabie saoudite, l'Iran, les Émirats arabes unis, l'Éthiopie, l'Argentine et l'Égypte à se joindre à lui. Les BRICS et le G7 comptent désormais chacun sept membres du G20. Pensez-vous que ces groupes agiront comme des blocs concurrents lors du sommet ? Comment la montée en puissance des BRICS modifie-t-elle la dynamique du G20 ?
Mahbubani : Au cours des 20 dernières années, les médias mondiaux, en particulier les médias occidentaux, ont accordé beaucoup plus d'attention aux événements du G7 qu'à ceux des BRICS. C'est une grave erreur de jugement. Le G7 est une organisation en voie de disparition. Les BRICS sont une organisation en plein essor. En 1990, en termes de PPA, le produit national brut (PNB) combiné du G7 était plus du double de celui des pays des BRICS. Aujourd'hui, il est inférieur. De manière tout aussi significative, 40 pays ont demandé à rejoindre les BRICS. Il n'y a pas de ruée similaire sur les demandes d'adhésion au G7. Dans mon livre, The Asian 21st Century (qui est un livre en libre accès), je décris comment le monde se prépare psychologiquement au siècle asiatique. Les 88 % de la population mondiale qui vivent en dehors de l'Occident comprennent cette réalité. Les 12 % qui vivent en Occident ne la comprennent pas.
Si l'Occident souhaite suivre une ligne de conduite plus sage, il devrait profiter du prochain sommet du G20 à New Delhi pour jeter de nouveaux ponts avec le Sud. Il devrait également apprendre à partager le pouvoir en permettant, par exemple, à des représentants du Sud de diriger des organisations telles que le FMI et la Banque mondiale. Malheureusement, il est peu probable que l'Occident s'engage dans cette voie. Il gâchera donc la précieuse occasion offerte par le sommet du G20 à New Delhi de jeter de nouveaux ponts avec le Sud.
Source
Dernière édition:
China premier to attend high-speed rail trial in Indonesia
JAKARTA (Reuters): China's Premier Li Qiang will this week attend in Indonesia's capital a trial run of a US$7.3 billion high-speed rail project funded by the superpower, an Indonesian official said on Tuesday (Sept 5).
Le train à grande vitesse du Viêt Nam-Japon et le train à grande vitesse de l'Inde-Japon semblent avoir démarré plus tôt que le train à grande vitesse de l'Indonésie, qu'en est-il aujourd'hui de ces lignes de chemins de fer ?
Les japonais a l'epoque ont fait une excellente operation financiere dans le domaine des livraisons de rames , transferts de technologies et de licences concernant les trains a grande vitesse ( Shinkansen ) avec la Chine , mais bon kif -kif pour les europeens et cie dans le domaine ferroviaire , Alstom - Siemens - Bombardier , etc ...
Dernière édition:
Pourquoi tous ces sommets ces dernières années ? C'est tellement vertigineux que je ne sais même pas ce qu'ils font. Espérons simplement qu'ils apportent richesse, paix, protection de l'environnement et sécurité et développement sans causer d'ennuis.Les japonais a l'epoque ont fait une excellente operation financiere dans le domaine des livraisons de rames , transferts de technologies et de licences concernant les trains a grande vitesse ( Shinkansen ) avec la Chine , mais bon kif -kif pour les europeens et cie dans le domaine ferroviaire , Alstom - Siemens - Bombardier , etc ...
Climat : les propositions des pays du G20 sont « tristement inadaptées » (ONU)
« Les communiqués qui ont été publiés sont tristement inadaptés, ils n'abordent pas les questions cruciales qui doivent être résolues par ces 20 pays », a alerté le chef du climat à l'ONU Simon Stiell. « Il y a encore des tentatives d'esquive et d'obstruction autour de ces sujets-clés ».
Communique : Les pays du G20 ne sont pas à la hauteur de la crise climatique à en croire les Nations unies. Les déclarations des membres du G20 sur la lutte contre le réchauffement climatique sont « tristement inadaptées » à l'urgence de la situation, a épinglé mercredi dans un entretien à l'AFP le chef de l'ONU Climat Simon Stiell, avant leur réunion prévue ce week-end.
Le G20, qui pèse environ 85% de l'économie mondiale et des émissions de gaz à effet de serre, se réunit samedi et dimanche à New Delhi. Le sommet se tient en l'absence des présidents chinois Xi Jinping et russe Vladimir Poutine, dans un contexte de vives tensions avec l'Occident autour de la guerre en Ukraine, de l'élimination progressive des énergies fossiles et des questions commerciales.
Le sommet du G20, qui regroupe 19 pays et l'Union européenne, se trouve au milieu d'un cycle de quatre mois de négociations majeures sur le réchauffement climatique, qui aboutiront à une conférence de l'ONU (COP28) à Dubaï fin novembre. Pour Simon Stiell, les récentes déclarations des pays du G20 en ce sens sont en décalage avec le problème du climat. « Les communiqués qui ont été publiés sont tristement inadaptés, ils n'abordent pas les questions cruciales qui doivent être résolues par ces 20 pays », a-t-il fustigé. « Il y a encore des tentatives d'esquive et d'obstruction autour de ces sujets-clés ».
Appel à la coopération entre Etats-Unis et Chine
Une réunion des ministres de l'Énergie du G20 en juillet n'a d'ailleurs pas permis d'ébaucher un calendrier sur l'élimination progressive des énergies fossiles, ni de soutenir le consensus scientifique selon lequel les émissions de gaz à effet de serre atteindront leur pic d'ici 2025. Le sommet du G20 va se dérouler alors que les pays vont connaître les premiers pointages officiels de leurs avancées sur les objectifs convenus à Paris en 2015. Dans le cadre de l'accord de Paris, près de 200 pays se sont engagés à limiter le réchauffement climatique « bien en-dessous » de 2°C depuis l'époque préindustrielle, et de préférence 1,5°C.
Ces bilans feront sûrement écho aux conclusions alarmistes d'une série de rapports de l'ONU sur le climat, soulignant l'insuffisance de la réponse mondiale. « Il y a du travail à faire à tous les niveaux », affirme Simon Stiell, estimant que « la charge de la réponse incombe à 20 pays ». Il a ainsi exhorté les dirigeants du G20 à « envoyer un signal très fort sur leur engagement à lutter contre le changement climatique ».
De même, lundi, le chef de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a appelé les États-Unis et la Chine à mettre de côté « leurs tensions » pour traiter les questions climatiques, dans un entretien à l'AFP. Le lendemain, l'émissaire américain pour le climat, John Kerry, a dit espérer que Washington et Pékin puissent « se rapprocher », tout en admettant que cette coopération ne se ferait pas « à n'importe quel prix ».
Simon Stiell vante les technologies permettant de réduire de 43% les émissions de gaz à effet de serre au cours de la décennie en cours - recommandée par les experts de l'ONU. Selon lui, elles sont à portée de main si les pays les plus riches intensifient leurs efforts. Cela passerait par un respect de leur engagement pris en 2009 à fournir 100 milliards de dollars par an en financement climatique d'ici 2020, ainsi qu'à aider les pays les plus vulnérables à faire face aux impacts immédiats du changement climatique. « La finance est tout », considère-t-il.
Climat : les propositions des pays du G20 sont « tristement inadaptées » (ONU)
« Les communiqués qui ont été publiés sont tristement inadaptés, ils n'abordent pas les questions cruciales qui doivent être résolues par ces 20 pays », a alerté le chef du climat à l'ONU Simon Stiell. « Il y a encore des tentatives d'esquive et d'obstruction autour de ces sujets-clés ».
www.latribune.fr
La Chine est prête à travailler avec l'Australie pour relancer et reprendre les échanges dans divers domaines : Premier ministre chinois
7 septembre 2023
Le Premier ministre chinois Li Qiang a déclaré jeudi que la Chine était prête à travailler avec l'Australie pour relancer et reprendre les échanges bilatéraux dans divers domaines.
Communique : Il a fait ces remarques lors de sa rencontre avec le Premier ministre australien Anthony Albanese en marge des réunions des dirigeants sur la coopération en Asie de l'Est tenues à Jakarta, à savoir le 26e sommet Chine-ASEAN, le 26e sommet ASEAN Plus Trois et le 18e sommet de l'Asie de l'Est. Il s'agissait également de leur première rencontre.
Les relations entre la Chine et l'Australie, a-t-il noté, ont maintenu une dynamique positive d'amélioration grâce aux efforts concertés des deux parties au cours de l'année écoulée.
M. Li a également déclaré que des relations saines et stables entre la Chine et l'Australie servaient les intérêts fondamentaux et les aspirations communes des deux peuples.
www.shine.cn
www.shine.cn
www.shine.cn
Le Premier ministre chinois Li Qiang a déclaré jeudi que la Chine était prête à travailler avec l'Australie pour relancer et reprendre les échanges bilatéraux dans divers domaines.
Communique : Il a fait ces remarques lors de sa rencontre avec le Premier ministre australien Anthony Albanese en marge des réunions des dirigeants sur la coopération en Asie de l'Est tenues à Jakarta, à savoir le 26e sommet Chine-ASEAN, le 26e sommet ASEAN Plus Trois et le 18e sommet de l'Asie de l'Est. Il s'agissait également de leur première rencontre.
Les relations entre la Chine et l'Australie, a-t-il noté, ont maintenu une dynamique positive d'amélioration grâce aux efforts concertés des deux parties au cours de l'année écoulée.
M. Li a également déclaré que des relations saines et stables entre la Chine et l'Australie servaient les intérêts fondamentaux et les aspirations communes des deux peuples.
China ready to work with Australia to restart and resume exchanges in various fields: Chinese premier
Chinese Premier Li Qiang said on Thursday China is ready to work with Australia to restart and resum
www.shine.cn
ASEAN countries pledge to strengthen community-building, unity, centrality
ASEAN members have reaffirmed their commitment to strengthening the ASEAN Community, its unity and c
www.shine.cn
China proposes to complete Version 3.0 ASEAN-China FTA negotiations by 2024
According to the list, China will promote mutually beneficial cooperation between the Belt and Road
www.shine.cn
Dernière édition:
Au Heilongjiang aujourd'hui.
Xi visits flood-affected villagers in NE China's Heilongjiang Province
Xi visits flood-affected villagers in NE China's Heilongjiang Province-
english.news.cn
Le sommet de l'ASEAN se termine sur des résultats fructueux malgré les défis mondiaux
Indonesian President Joko Widodo speaks during a news conference after the closing of the 43rd ASEAN Summit in Jakarta,
Indonesia, September 7, 2023.7 septembre 2023
Le 43e sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) s'est conclu jeudi avec une série de résultats malgré les incertitudes croissantes à l'échelle mondiale.
Communique : "La présidence indonésienne a accompli beaucoup de choses en termes d'efforts pour maintenir la stabilité et la prospérité dans la région", a déclaré le président indonésien Joko Widodo lors d'une conférence de presse après le sommet.
Ce monde a besoin d’un refuge, et l’ASEAN est sur la bonne voie pour être en mesure de remplir ces rôles, a déclaré Widodo.
Le sommet de cette année, sous la présidence de l'Indonésie, a pour thème "Les questions de l'ASEAN : épicentre de la croissance".
De nombreux documents ont été adoptés lors du sommet, notamment la déclaration des dirigeants du Sommet de l'Asie de l'Est (EAS) sur l'épicentre de la croissance et un accord sur le développement de l'écosystème des véhicules électriques (VE), a déclaré le président.
Les pays participants à l'EAS ont réaffirmé leur engagement à maintenir et à promouvoir la région en tant qu'épicentre de croissance en renforçant la résilience face aux défis émergents et aux chocs futurs grâce à la coopération, selon le communiqué.
Au cours du sommet, les membres de l'ASEAN ont réaffirmé leur engagement à renforcer davantage l'ASEAN en tant qu'organisation robuste, agile et dotée de capacités et d'une efficacité institutionnelle renforcées.
"Nous devons, main dans la main, surmonter les défis pour devenir des opportunités, gérer les rivalités pour devenir des collaborations, naviguer dans l'exclusivité pour devenir l'inclusivité et gérer les différences pour devenir l'unité", a déclaré Widodo lors de son discours à la cérémonie de clôture du sommet.
"Les grandes tâches de l'ASEAN ne s'arrêteront pas à une seule présidence. Nous continuerons à faire face à la complexité des défis mondiaux", a déclaré le président.
L'Indonésie a cédé la présidence de l'ASEAN pour 2024 au Laos lors de la cérémonie de clôture.
Fondée en 1967, l’ASEAN regroupe le Brunei, le Cambodge, l’Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, les Philippines, Singapour, la Thaïlande et le Vietnam.
www.shine.cn
www.shine.cn
www.shine.cn
Indonesian President Joko Widodo speaks during a news conference after the closing of the 43rd ASEAN Summit in Jakarta,
Indonesia, September 7, 2023.
Le 43e sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) s'est conclu jeudi avec une série de résultats malgré les incertitudes croissantes à l'échelle mondiale.
Communique : "La présidence indonésienne a accompli beaucoup de choses en termes d'efforts pour maintenir la stabilité et la prospérité dans la région", a déclaré le président indonésien Joko Widodo lors d'une conférence de presse après le sommet.
Ce monde a besoin d’un refuge, et l’ASEAN est sur la bonne voie pour être en mesure de remplir ces rôles, a déclaré Widodo.
Le sommet de cette année, sous la présidence de l'Indonésie, a pour thème "Les questions de l'ASEAN : épicentre de la croissance".
De nombreux documents ont été adoptés lors du sommet, notamment la déclaration des dirigeants du Sommet de l'Asie de l'Est (EAS) sur l'épicentre de la croissance et un accord sur le développement de l'écosystème des véhicules électriques (VE), a déclaré le président.
Les pays participants à l'EAS ont réaffirmé leur engagement à maintenir et à promouvoir la région en tant qu'épicentre de croissance en renforçant la résilience face aux défis émergents et aux chocs futurs grâce à la coopération, selon le communiqué.
Au cours du sommet, les membres de l'ASEAN ont réaffirmé leur engagement à renforcer davantage l'ASEAN en tant qu'organisation robuste, agile et dotée de capacités et d'une efficacité institutionnelle renforcées.
"Nous devons, main dans la main, surmonter les défis pour devenir des opportunités, gérer les rivalités pour devenir des collaborations, naviguer dans l'exclusivité pour devenir l'inclusivité et gérer les différences pour devenir l'unité", a déclaré Widodo lors de son discours à la cérémonie de clôture du sommet.
"Les grandes tâches de l'ASEAN ne s'arrêteront pas à une seule présidence. Nous continuerons à faire face à la complexité des défis mondiaux", a déclaré le président.
L'Indonésie a cédé la présidence de l'ASEAN pour 2024 au Laos lors de la cérémonie de clôture.
Fondée en 1967, l’ASEAN regroupe le Brunei, le Cambodge, l’Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, les Philippines, Singapour, la Thaïlande et le Vietnam.
ASEAN summit concludes with fruitful outcomes despite global challenges
The 43rd Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Summit concluded here on Thursday with a ser
www.shine.cn
China, Australia pledge to boost exchanges, agree on importance of ties
Chinese Premier Li Qiang and Australian Prime Minister Anthony Albanese pledged here on Thursday to
www.shine.cn
China ready to join S. Korea in advancing ties: Chinese premier
China is ready to work with South Korea to resist interference, meet each other halfway, and advance
www.shine.cn
IRIS - Institut de Relations Internationales et Stratégiques
L’IRIS, association créée en 1991 reconnue d’utilité publique, est un think tank français travaillant sur les thématiques géopolitiques et stratégiques, le seul de dimension internationale à avoir été créé sur une initiative totalement privée, dans une démarche indépendante.
www.iris-france.org
* Le Groupe des vingt (G20) est un forum intergouvernemental composé de dix-neuf des pays aux économies les plus développées et de l'Union européenne, dont les chefs d'État, chefs de gouvernement, ministres des finances et chefs des banques centrales se réunissent annuellement. Il est créé en 1999, après une succession de crises financières dans les années 1990. Il vise à favoriser la concertation internationale, en intégrant le principe d'un dialogue élargi tenant compte du poids économique croissant pris par un certain nombre de pays. En 2021, le G20 représente 75 % du commerce mondial, près des deux tiers de la population mondiale et plus de 80 % du produit mondial brut (somme des PIB de tous les pays du monde)3. * Le 15 novembre 2008, pour la première fois de son histoire, les chefs d'État et de gouvernement se réunissent à Washington.
Groupe des vingt — Wikipédia
Dernière édition:
Il va recevoir 2 présidents ces prochains jours.
Mais ils restent respectivement jusqu'au 14 et 16 Septembre donc il aurait pû les rencontrer ensuite.
Mais bon qui dit Venezuela, dit pétrole. Ca expliquerait....
Bonjour Dgibe
Le petrole , et surtout la position geostrategique du Venezuela , et l'interet de la Chine pour implanter une base de lancement pour ses missions lunaires ...
La participation de Caracas à la station internationale de recherche lunaire est plus que symbolique.
Dernière édition:
Sachant que Maduro doit chercher du soutien pour les élections de l'an prochain, qu'il est en difficulté dans les premiers sondages et qu'il s'est mis à dos pas mal de pays. Une belle opportunité pour la Chine effectivement.
Suivant avec attention les evolutions geopolitiques et geostrategiques je constate que la Chine est copine avec les pays qui ont des positions strategiques dans tous les detroits , passes , golfes , et canaux strategiques de la planete , et ce sans exception ...
Pour ettayer ton argumention , la Chine dispose de 3.16 trillion de US dollars en reserve , donner un petit coup de pouce a l'industrie Maduro n' est pas impossible ...
7 septembre 2023
China's forex reserves fall to US$3.16 trln in August
China's foreign exchange reserves came in at 3.1601 trillion US dollars at the end of August, down f
www.shine.cn
Dernière édition:
Le président vénézuélien Maduro cherche de l’argent chinois pour relancer le secteur pétrolier du pays
Le vice-président et le ministre du Pétrole du Venezuela sont arrivés mardi à Shanghai, faisant partie de la plus haute délégation du pays à se rendre en Chine depuis cinq ans.
Pékin et Caracas renforcent leurs liens dans un contexte d'intensification de la rivalité entre les États-Unis et la Chine dans la région.
Venezuela’s President Maduro seeks Chinese money to revive country’s oil sector
Beijing and Caracas are strengthening ties against a backdrop of intensifying US-China rivalry across the region and Venezuela is seeking energy investments to boost the economy ahead of next year’s election.
www.scmp.com
Il semblerait que les médias découvrent aussi la visite, un coup bien calculé.
Dernière édition:
Dernière édition:
Les dirigeants réunis au sommet du G20 en Inde auront du mal à parvenir à un consensus alors que la politique et la guerre l'emportent sur le changement climatique et l'économie. By Michael Froman / Michael Froman is the president of the Council on Foreign Relations. He was the G20 Sherpa from 2009 to 2012 and the U.S. Trade Representative from 2013 to 2017.
8 septembre 2023
Les dirigeants du monde se réunissent à New Delhi pour un sommet qui clôturera la présidence indienne du Groupe des 20. À une époque où la géopolitique revient en force et où la coopération internationale est au point mort, il faut se demander quelle est la valeur du G20 ?
Analyse : Apparu au lendemain de la crise financière asiatique de 1997, le G20 a été initialement conçu pour éteindre les incendies économiques. Le forum a pris une nouvelle importance en 2008 et a été élevé au rang de sommets de dirigeants avec l'émergence de la crise financière mondiale. A l’époque, ça marchait.
Grâce à un degré remarquable de collaboration entre le président Barack Obama et les dirigeants de la Chine, de l’Inde, de divers pays européens et même de la Russie, le G20 a évité qu’une récession mondiale ne se transforme en grande dépression. Pour ce faire, il a coordonné les politiques macroéconomiques, mobilisé des centaines de milliards de dollars pour la gestion des crises et établi d’importants mécanismes de coopération réglementaire, tels que le Conseil de stabilité financière.
Fort de ce succès, le G20 a été déclaré « premier forum pour notre coopération économique internationale » lors du sommet de Pittsburgh en septembre 2009. Cependant, ces dernières années, le G20 ne s’est pas révélé plus efficace dans la gestion des crises qu’en servant de comité directeur de l’économie mondiale. Il est important de noter qu’elle a raté des occasions de relever des défis mondiaux critiques, tels que la pandémie et le changement climatique.
Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer le même niveau de coopération entre les pays qui se sont regroupés pendant la Grande crise financière sur presque tous les sujets. L'Inde a profité de sa présidence du G20 cette année pour souligner sa réussite économique et promouvoir certaines de ses réalisations nationales, notamment dans le domaine des infrastructures publiques numériques. Son thème – « Une Terre, une famille, un avenir » – suggère un vaste programme de collaboration, mais la géopolitique a empêché l’Inde, et l’Indonésie, qui présidait auparavant le G20, d’utiliser le forum pour progresser sur les défis internationaux les plus urgents. La décision du président chinois Xi Jinping de ne pas assister au sommet de New Delhi rend d'autant plus difficile la réalisation de progrès avec la Chine par l'un des participants.
De toute évidence, il ne peut y avoir de consensus entre les 20 principaux pays sur la guerre en Ukraine.
À son apogée, le G20 était un forum productif pour jeter les bases des progrès dans les négociations des Nations Unies sur les changements climatiques. Cela semble désormais également hors du domaine du possible. Il y a peu de chances que le prochain sommet du G20 parvienne à un consensus significatif sur le rôle des combustibles fossiles, ce qui aurait pu donner un élan aux négociations sur le changement climatique qui se tiendront aux Émirats arabes unis en novembre.
Cependant, ces rassemblements ont toujours de la valeur. Les sommets peuvent forcer l'action, mobilisant les bureaucraties de chaque pays pour faire avancer les choses dans un délai fixé. Les sommets du G20 peuvent également constituer d’importantes occasions de pourparlers bilatéraux formels et de réunions informelles informelles qui autrement pourraient être difficiles à réaliser.
Avoir plus de 20 dirigeants, en grande partie sans personnel, dans une salle pendant deux jours est une opportunité rare. Les sommets sont précieux car ils offrent aux dirigeants l’occasion d’échanges de vues spontanés et francs. Cela est devenu plus facile à réaliser avec des groupes plus petits et partageant les mêmes idées, comme le G7, mais le G20 aurait tout intérêt à rejeter tous les discours et points de discussion préparés et à se concentrer sur des conversations ouvertes sur les questions les plus importantes du monde. jour.
Le G20 apparaît également comme un forum important de dialogue entre l’Occident, la Chine, la Russie et les puissances moyennes. Cette dynamique est particulièrement évidente dans le fait que la troïka des présidents du G20 – l’Indonésie l’année dernière, l’Inde cette année et le Brésil l’année prochaine – sont tous des pays en développement qui jouent un rôle important dans le maintien de la continuité des travaux du G20.
Ces puissances moyennes sont parfois appelées le Sud global, mais il ne s’agit en aucun cas d’un groupe monolithique. Contrairement au Mouvement des non-alignés apparu pendant la guerre froide, ces pays travailleront avec l’Occident sur certaines questions et se montreront peut-être plus sympathiques à l’égard de la Chine et de la Russie sur d’autres.
Pour gérer cette complexité, les États-Unis devront systématiquement dans une forme de diplomatie plus nuancée que ce qui a été le cas traditionnellement : moins d’amis et d’adversaires clairement définis et plus d’attention à la géométrie variable de la construction de coalitions de soutien autour de questions spécifiques. La tentative de l’administration Biden de présenter une proposition de valeur pour les pays du Sud constitue une étape potentiellement importante dans cette direction.
Le G20 a peut-être perdu de son lustre en tant que principal forum de coopération économique internationale, mais il a encore un rôle potentiellement utile à jouer. Il appartiendra à l’Inde de tirer le meilleur parti du prochain sommet – et aux États-Unis de démontrer qu’ils peuvent naviguer avec compétence et sophistication dans la dynamique changeante d’un système international en évolution rapide.
fortune.com
Les dirigeants du monde se réunissent à New Delhi pour un sommet qui clôturera la présidence indienne du Groupe des 20. À une époque où la géopolitique revient en force et où la coopération internationale est au point mort, il faut se demander quelle est la valeur du G20 ?
Analyse : Apparu au lendemain de la crise financière asiatique de 1997, le G20 a été initialement conçu pour éteindre les incendies économiques. Le forum a pris une nouvelle importance en 2008 et a été élevé au rang de sommets de dirigeants avec l'émergence de la crise financière mondiale. A l’époque, ça marchait.
Grâce à un degré remarquable de collaboration entre le président Barack Obama et les dirigeants de la Chine, de l’Inde, de divers pays européens et même de la Russie, le G20 a évité qu’une récession mondiale ne se transforme en grande dépression. Pour ce faire, il a coordonné les politiques macroéconomiques, mobilisé des centaines de milliards de dollars pour la gestion des crises et établi d’importants mécanismes de coopération réglementaire, tels que le Conseil de stabilité financière.
Fort de ce succès, le G20 a été déclaré « premier forum pour notre coopération économique internationale » lors du sommet de Pittsburgh en septembre 2009. Cependant, ces dernières années, le G20 ne s’est pas révélé plus efficace dans la gestion des crises qu’en servant de comité directeur de l’économie mondiale. Il est important de noter qu’elle a raté des occasions de relever des défis mondiaux critiques, tels que la pandémie et le changement climatique.
Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer le même niveau de coopération entre les pays qui se sont regroupés pendant la Grande crise financière sur presque tous les sujets. L'Inde a profité de sa présidence du G20 cette année pour souligner sa réussite économique et promouvoir certaines de ses réalisations nationales, notamment dans le domaine des infrastructures publiques numériques. Son thème – « Une Terre, une famille, un avenir » – suggère un vaste programme de collaboration, mais la géopolitique a empêché l’Inde, et l’Indonésie, qui présidait auparavant le G20, d’utiliser le forum pour progresser sur les défis internationaux les plus urgents. La décision du président chinois Xi Jinping de ne pas assister au sommet de New Delhi rend d'autant plus difficile la réalisation de progrès avec la Chine par l'un des participants.
De toute évidence, il ne peut y avoir de consensus entre les 20 principaux pays sur la guerre en Ukraine.
À son apogée, le G20 était un forum productif pour jeter les bases des progrès dans les négociations des Nations Unies sur les changements climatiques. Cela semble désormais également hors du domaine du possible. Il y a peu de chances que le prochain sommet du G20 parvienne à un consensus significatif sur le rôle des combustibles fossiles, ce qui aurait pu donner un élan aux négociations sur le changement climatique qui se tiendront aux Émirats arabes unis en novembre.
Cependant, ces rassemblements ont toujours de la valeur. Les sommets peuvent forcer l'action, mobilisant les bureaucraties de chaque pays pour faire avancer les choses dans un délai fixé. Les sommets du G20 peuvent également constituer d’importantes occasions de pourparlers bilatéraux formels et de réunions informelles informelles qui autrement pourraient être difficiles à réaliser.
Avoir plus de 20 dirigeants, en grande partie sans personnel, dans une salle pendant deux jours est une opportunité rare. Les sommets sont précieux car ils offrent aux dirigeants l’occasion d’échanges de vues spontanés et francs. Cela est devenu plus facile à réaliser avec des groupes plus petits et partageant les mêmes idées, comme le G7, mais le G20 aurait tout intérêt à rejeter tous les discours et points de discussion préparés et à se concentrer sur des conversations ouvertes sur les questions les plus importantes du monde. jour.
Le G20 apparaît également comme un forum important de dialogue entre l’Occident, la Chine, la Russie et les puissances moyennes. Cette dynamique est particulièrement évidente dans le fait que la troïka des présidents du G20 – l’Indonésie l’année dernière, l’Inde cette année et le Brésil l’année prochaine – sont tous des pays en développement qui jouent un rôle important dans le maintien de la continuité des travaux du G20.
Ces puissances moyennes sont parfois appelées le Sud global, mais il ne s’agit en aucun cas d’un groupe monolithique. Contrairement au Mouvement des non-alignés apparu pendant la guerre froide, ces pays travailleront avec l’Occident sur certaines questions et se montreront peut-être plus sympathiques à l’égard de la Chine et de la Russie sur d’autres.
Pour gérer cette complexité, les États-Unis devront systématiquement dans une forme de diplomatie plus nuancée que ce qui a été le cas traditionnellement : moins d’amis et d’adversaires clairement définis et plus d’attention à la géométrie variable de la construction de coalitions de soutien autour de questions spécifiques. La tentative de l’administration Biden de présenter une proposition de valeur pour les pays du Sud constitue une étape potentiellement importante dans cette direction.
Le G20 a peut-être perdu de son lustre en tant que principal forum de coopération économique internationale, mais il a encore un rôle potentiellement utile à jouer. Il appartiendra à l’Inde de tirer le meilleur parti du prochain sommet – et aux États-Unis de démontrer qu’ils peuvent naviguer avec compétence et sophistication dans la dynamique changeante d’un système international en évolution rapide.
Leaders gathered at the G20 summit in India will struggle to reach a consensus as politics and war trump climate change and economics
Today, it is hard to imagine the same level of cooperation between the countries that banded together during the 2008 financial crisis on any issue.
Dernière édition:
G20 : « l'enjeu pour l'Europe et les Etats-Unis est d'éviter une fragmentation du monde » (Thomas Grjebine,CEPII)
ENTRETIEN - Les dirigeants du G20 se retrouvent à New Delhi ce week-end pour un sommet crucial sur le plan géopolitique et climatique. L'économiste du CEPII Thomas Grjbebine redoute que les divisions entre les BRICS et la guerre en Ukraine relèguent les questions de financement de la transition écologique ou de sécurité alimentaire au second plan
LA TRIBUNE- Après le sommet de Paris sur le nouveau pacte financier mondial en juin dernier, que faut-il attendre du G20 ce week-end à New Delhi ?
THOMAS GRJEBINE- Le G20 est une occasion importante pour commencer à concrétiser la feuille de route lancée au sommet de Paris. Le risque est que les dissensions, notamment entre les BRICS, l'emportent. Le président chinois Xi Jinping a annoncé qu'il n'allait pas se rendre à ce sommet. Les rivalités entre l'Inde et la Chine sont de plus en plus fortes.
Ce sommet est important car le G20 est une des seules instances où une discussion est possible entre les pays du Nord et ceux du Sud. Un des enjeux pour l'Inde est de pousser pour qu'il y ait des discussions autres que la guerre en Ukraine qui cristallise les tensions. Par exemple, la sécurité alimentaire, la crise de la dette dans les pays du Sud, le financement de la transition écologique.
L'élargissement des Brics va-t-il changer le rapport de force avec les puissances occidentales ?
THOMAS GRJEBINE-Les rivalités entre les BRICS ne favorisent pas l'émergence d'un pôle puissant face aux pays du Nord. Avec un ordre international bouleversé et des tensions géopolitiques très fortes, l'enjeu pour l'Europe et les Etats-Unis est d'éviter une fragmentation du monde ou la constitution d'un bloc de pays autour de la Chine. Il faut pour cela que les pays du Nord regagnent la confiance des pays du Sud.
C'était l'un des enjeux du sommet de Paris. Les pays du Nord s'étaient engagés à verser à partir de 2020 près de 100 milliards de dollars par an aux pays du Sud pour faire face au changement climatique, un objectif qui n'a jamais été atteint. De nouveaux engagements ont été pris lors du sommet de Paris. Mais il y a une forme de scepticisme des pays du Sud sur les engagements réels des pays du Nord. Sur la scène géopolitique, il y a des pôles qui se reforment autour des Etats-Unis et de la Chine. L'enjeu pour les pays du Nord est de ne pas perdre la confiance des pays du Sud.
Dans l'ouvrage du CEPII consacré à l'économie mondiale en 2024 (*), vous évoquez un monde en recomposition. Quels sont les principaux facteurs qui ont contribué à ces bouleversements ?
THOMAS GRJEBINE-Avec l'économiste Isabelle Bensidoun, nous décrivons comment les Etats-Unis ont décidé de changer leur logiciel pour faire de la réindustrialisation une priorité et la condition pour réussir la transition écologique. L'Inflation Reduction Act (IRA) symbolise ce changement de paradigme avec un recours à des subventions massives et la mise en place de mesures de nature protectionniste.
Avec cette reconfiguration de la mondialisation, la sécurité devient également une priorité. Cela ne vient pas seulement de la montée des tensions géopolitiques entre les Etats-Unis et la Chine. La crise sanitaire et la guerre en Ukraine ont fait prendre conscience aux pays du Nord des vulnérabilités que les interdépendances occasionnent.
L'une des préoccupations majeures et de « dérisquer » les échanges avec la Chine, c'est-à-dire de réduire notre dépendance à cette nouvelle puissance, en diversifiant nos relations économiques et en recherchant des nouveaux partenaires. C'est le sens de la stratégie sur la sécurité économique annoncée en juin par la Commission européenne. Les Etats-Unis poussent de leur côté pour que les échanges, le commerce ou les investissements se fassent avec des pays « amis », c'est-à-dire partageant les mêmes valeurs ou les mêmes intérêts économiques. C'est ce qu'on appelle « le friendshoring ».
Cette reconfiguration de la mondialisation n'implique pas pour autant une démondialisation. En diversifiant les sources d'approvisionnement ou en recherchant de nouveaux partenaires, il n'y a en effet pas de raison de réduire les flux commerciaux.
En quoi consiste le nouveau consensus de Washington évoqué dans l'ouvrage ?
THOMAS GRJEBINE-L'ancien consensus de Washington privilégiait les privatisations, les libéralisations, moins d'Etat. L'administration Biden met au contraire en avant un nouveau « consensus de Washington » dont la politique industrielle est le pilier. On assiste à un retour de l'Etat dans la gestion économique. Le libre-échange n'est plus une fin en soi. Pour les Etats-Unis, l'objectif est vraiment d'éviter que l'innovation et l'emploi partent en Chine.
C'est aussi le sens du décret présidentiel du 9 août dernier qui vise à limiter les investissements technologiques vers la Chine. Et c'est là aussi un signe de changement important. Ce décret annonce des interdictions pour les investissements américains en Chine dans les semi-conducteurs, le quantique ou l'intelligence artificielle. Les Etats-Unis poussent par ailleurs activement leurs alliés, notamment européens, pour adopter des mesures semblables.
La guerre en Ukraine a provoqué une onde de choc sur les marchés de l'énergie et de l'alimentation. Les prix ont reflué depuis plusieurs mois en Europe mais l'inflation demeure à un niveau bien plus élevé qu'avant la guerre. Comment expliquez-vous cette persistance de l'inflation ?
THOMAS GRJEBINE-Un des facteurs qui permet d'expliquer cette persistance de l'inflation est l'augmentation des profits dans certains secteurs. Selon le FMI, entre début 2022 et début 2023, les profits auraient contribué pour près de 45 % à l'inflation dans la zone euro. Une étude récente du CEPII par Axelle Arquié et Malte Thie a montré qu'en France ce sont tout particulièrement les secteurs les moins concurrentiels, comme l'industrie agro-alimentaire, qui ont augmenté leurs prix de vente au-delà de la hausse des coûts de production.
L'autre facteur qui pourrait jouer concerne les salaires. Mais jusqu'à présent, on n'a pas observé de boucle prix-salaires. On a même assisté à une forte baisse des salaires réels (c'est-à-dire corrigés de l'inflation) de 3 % entre 2020 et fin 2022 dans la zone euro.
Le décrochage entre l'Europe et les Etats-Unis peut-il s'amplifier ?
THOMAS GRJEBINE-Il existe un vrai risque de décrochage. En 2023, la croissance devrait être deux fois plus forte aux Etats-Unis que dans la zone euro, selon le FMI. Une des causes de cet écart de croissance est la demande qui est beaucoup plus atone dans la zone euro. Au 1er trimestre, la consommation dans la zone euro n'avait toujours pas retrouvé son niveau de fin 2019. Aux Etats-Unis, la consommation dépassait au contraire ce niveau de près de 10 %.
En outre, la politique budgétaire aux Etats-Unis est beaucoup plus expansionniste. Entre juillet 2022 et juillet 2023, le déficit budgétaire américain a plus que doublé en milliards de dollars. Dans la zone euro, les politiques budgétaires risquent à l'inverse d'être plus restrictives dans les mois qui viennent.
Les critères du Pacte de stabilité avaient été suspendus depuis la crise du Covid mais ils pourraient être remis en vigueur en 2024. C'est ce qu'a annoncé la Commission européenne la semaine dernière, excluant une nouvelle prolongation de la suspension.
La plupart des banques centrales dans les pays développés poursuivent leur politique monétaire restrictive. Quels sont les principaux risques ?
THOMAS GRJEBINE-La poursuite de cette politique monétaire restrictive est délicate dans la mesure où il n'y a pas de surchauffe de l'économie, en particulier dans la zone euro. Surtout que la politique monétaire affecte l'activité avec un certain retard -une étude récente des économistes américains Romer et Romer a ainsi montré que l'effet maximal d'une hausse des taux de la Fed sur le taux de chômage intervenait plus de 2 ans après cette hausse. Le risque est ainsi que la hausse des taux comprime l'activité dans un ou deux ans, à un moment où l'inflation pourrait avoir baissé significativement d'elle-même.
Le second risque du durcissement monétaire concerne la stabilité financière. On se souvient des tensions l'année dernière sur la dette britannique qui ont conduit à la démission du gouvernement Trust. Aux Etats-Unis, il y a eu plusieurs faillites de banques régionales au printemps dernier. On assiste également à un retournement du marché de l'immobilier dans beaucoup de pays de l'OCDE et en Chine. Ce retournement peut avoir des conséquences très importantes dans les pays où l'économie est très dépendante de la construction. En Chine par exemple, le secteur de l'immobilier représente près de 30 % du PIB.
Comment les Etats peuvent-ils concilier réindustrialisation et transition écologique dans des économies ouvertes alors que les marges de manœuvre budgétaires se resserrent ?
THOMAS GRJEBINE-La réindustrialisation apparaît comme une condition de réussite de la transition écologique. Notre empreinte carbone n'est en effet pas seulement constituée des émissions directes sur notre territoire. Elle est aussi constituée des émissions associées aux biens et services qu'on importe.
En France, par exemple, près de la moitié des émissions liées à la consommation sont produites en dehors du territoire. La réindustrialisation doit ainsi permettre de rapprocher les lieux de production des lieux de consommation, et de réduire les importations de pays dans lesquels les normes environnementales sont moins fortes et les mix énergétiques plus carbonés. Concilier réindustrialisation et transition écologique suppose aussi de décarboner l'industrie existante, et d'éviter la surconsommation de biens industriels, a fortiori lorsqu'ils sont importés.
Un an après l'adoption de l'IRA par le Congrès américain, quel bilan tirez-vous de ce programme d'investissements sur l'économie européenne ?
THOMAS GRJEBINE-Il est encore trop tôt pour dresser un bilan sur l'économie européenne. Des entreprises européennes ont annoncé qu'elles allaient faire des investissements plus importants aux Etats-Unis. Mais il est encore difficile d'identifier les effets sur l'économie européenne, et en particulier s'il y a eu véritablement des délocalisations de l'Europe vers les Etats-Unis. Il est aussi difficile de savoir si des investissements qui devaient se faire en Europe vont finalement se faire outre-Atlantique.
Il existe en tout cas un contexte favorable à l'investissement industriel aux Etats-Unis, grâce notamment à la politique américaine et aux prix de l'énergie qui restent plus faibles qu'en Europe. Depuis un an, on observe un boom de la construction d'usines aux Etats-Unis. Le contraste est fort avec l'Allemagne où on observe au contraire une dynamique plutôt négative dans la construction d'usines.
Face à la concurrence intense des Etats-Unis et de la Chine, l'enjeu pour l'Europe est de ne pas passer à côté de la révolution induite par la transition écologique et l'intelligence artificielle. C'est un enjeu crucial pour maintenir notre niveau de vie, notamment par rapport aux Américains.
Propos recueillis par Grégoire Normand
G20 : « l'enjeu pour l'Europe et les Etats-Unis est d'éviter une fragmentation du monde » (Thomas Grjebine, CEPII)
ENTRETIEN - Les dirigeants du G20 se retrouvent à New Delhi ce week-end pour un sommet crucial sur le plan géopolitique et climatique. L'économiste du CEPII Thomas Grjebine redoute que les divisions entre les BRICS et la guerre en Ukraine relèguent les questions de financement de la transition...
www.latribune.fr
Dernière édition:
G20 : accord sur l'entrée de l'Union africaine, pas sur l'Ukraine et le climat
Le président américain Joe Biden et le Premier ministre indien Narendra Modi lors de l'événement "Partenariat pour l'infrastructure et les investissements mondiaux", samedi, lors du sommet du G20 à New Delhi (Inde). Photo de l'événement : Reuters
Le G20 a confirmé l'entrée dans son cénacle de l'Union africaine qui représente 55 pays du continent. La déclaration finale ne parle pas d'« agression » russe en Ukraine et évoque a minima la lutte contre le réchauffement climatique.
Communique : A défaut de se mettre d'accord sur l'Ukraine ou le climat, les dirigeants du G20, réunis en Inde, font le choix d'accueillir davantage de membres à leur table. Le G20 a en effet accueilli officiellement samedi l'Union africaine (UA), qui représente 55 pays, dans son cercle, main tendue à l'Afrique et à l'Inde, hôte cette année du sommet, qui s'affiche comme leader des pays du Sud. La décision du G20 a été chaleureusement saluée en Afrique. Le continent n'était jusque-là représenté au G20 que par un seul Etat, l'Afrique du Sud.
Cette intégration va donner « une voix et une visibilité » à l'Afrique, et lui permettra de faire valoir ses intérêts et ses points de vue au sein de l'instance, a souligné samedi le président kényan William Ruto. « En tant que continent, nous nous réjouissons de faire davantage avancer nos aspirations sur la scène mondiale, en utilisant la plateforme du G20 », a aussi réagi sur X (anciennement Twitter) la présidence du Nigeria, également invitée à la réunion de Delhi.
Fragile consensus
Le Premier ministre indien Narendra Modi est également parvenu à faire adopter une déclaration finale même si trouver un consensus au sein du G20 s'avère ardu tant les pays divisés sur les sujets brûlants de l'Ukraine et du climat. Si la déclaration finale dénonce ainsi l'« emploi de la force » pour obtenir des gains territoriaux, le texte ne parle pas d' « agression » russe en Ukraine, expression qu'avait utilisée en 2022 le communiqué de fin du sommet du G20 à Bali. « En ce qui concerne l'agression de la Russie contre l'Ukraine, le G20 n'a pas de quoi être fier », a fustigé le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleg Nikolenko.Sur le volet du climat, les chefs d'Etat du G20 n'ont même pas fait état de leur désaccord sur la réduction des énergies fossiles, comme l'avaient fait leurs ministres de l'Energie en juillet à Goa. Ils se sont contentés d'appeler à « accélérer les efforts vers la réduction de la production d'électricité à partir de charbon » non accompagnée de dispositifs de captage ou de stockage de carbone. Cela exclut de facto le gaz et le pétrole. « C'est un terrible message envoyé au monde, en particulier aux pays les plus pauvres et les plus vulnérables, qui souffrent le plus du changement climatique », a regretté Friederike Roder, vice-présidente de l'ONG Global Citizen, alors que les pays du G20 sont responsables de 80% des émissions de gaz à effet de serre.
G20 : accord sur l'entrée de l'Union africaine, pas sur l'Ukraine et le climat
Le G20 a confirmé l'entrée dans son cénacle de l'Union africaine qui représente 55 pays du continent. La déclaration finale ne parle pas d'« agression » russe en Ukraine et évoque a minima la lutte contre le réchauffement climatique.
www.latribune.fr
Chinese premier calls for advancing economic globalization, unity within G20
Chinese Premier Li Qiang urged on Saturday the Group of 20 (G20) members to resolutely advance econo
www.shine.cn
US, India and G20 allies unveil bundle of initiatives as Xi and Putin keep distance
‘It would be nice to have him here but the summit is going well,’ US President Joe Biden said of Chinese President Xi Jinping’s absence from the G20 summit in New Delhi, India.
www.scmp.com
No Putin. No Xi. No problem? Why Biden views the G20 as essential
Intent on keeping the G20 from losing its gusto, President Joe Biden is attending the economic summit, as the Russian and Chinese leaders skip.
www.usatoday.com
G20 summit in Delhi: Global consensus, made In India | India News - Times of India
India News: "United in consensus and spirit, we pledge to work collaboratively for a better, more prosperous and harmonious future. My gratitude to all fellow G20
timesofindia.indiatimes.com
G20 latest: leaders reach consensus on joint declaration
India’s Prime Minister Nardendra Modi has announced a consensus on the joint declaration at the G20 Summit.
www.telegraph.co.uk
9 septembre 2023
Pourquoi l’Inde veut changer son nom en « Bharat »
Une rumeur court depuis quelques jours sur les réseaux sociaux après la publication de l'invitation au G20 par l'Inde signée la « présidente du Bharat »
Dernière édition: