Quelle cuisson les cordons bleus?
ça dépend.
si c'est pour le menu enfant, je prendrais saumon alors.
Quelle cuisson les cordons bleus?
Bien rosé, c'est l'option préférée du cardinal barbarin....ça dépend.
si c'est pour le menu enfant, je prendrais saumon alors.
Macron c'est celui qui est à l'origine des lois travail. Ça commence à faire un certain temps...Discutable. Dans ce genre de trucs les effets, s'ils parviennent a etre mesures d'une part, puis correles rigoureusement a une action politique d'autre part, ont un lag de plusieurs mois/annees.
De toutes facons en l'absence de veritable controle scientifique de l'efficacite des actions politiques, ce sera ton ressenti contre celui de Jean claude qui aura un avis different de celui de Gerard, donc impossible de demontrer qui aura tort et qui aura raison.
8 millions de votes pour LREM, en effet, adhesion faible sachant que ces 8 millions, il y a pu avoir un vote barrage selon les endroits.Argument un peu faible vu les résultats des élections législatives qui se sont tenues à la foulée... Et qui ont déjà été repris ici (les résultats).
https://www.20minutes.fr/elections/...nuel-macron-risque-appeler-avant-premier-tourPrésidentielle: Emmanuel Macron pourrait bien vous appeler avant le premier tour
CAMPAGNE Six millions de Français présents sur l'annuaire vont recevoir cet appel...
20 Minutes avec AFP
Publié le 20/04/17 à 09h17 — Mis à jour le 20/04/17 à 09h28
0 COMMENTAIRE 9,1kPARTAGES
Emmanuel Macron le 3 octobre 2014 à Paris. — MIGUEL MEDINA / AFP
La voix au bout du fil vous semble familière ? C’est normal. Emmanuel Macron, le candidat d’En Marche !, tente de convaincre les indécis d’aller voter dimanche grâce à un message pré-enregistré diffusé par son équipe de campagne.
En tout, 6 millions de numéros de l’annuaire vont être contactés entre le 18 et le 21 avril selon nos confrères de Franceinfo. Au bout du fil, un message d’1 minute 30 enregistré par Emmanuel Macron. Grâce à ce message, le candidat veut vous inciter à aller voter.
>> A lire aussi : Mélenchon, Hamon ou Macron... Ces électeurs de gauche ne savent pas vraiment pour qui voter au premier tour
Des usagers mécontents
S’ensuit une argumentation sur les raisons de voter pour lui, évidemment. « Merci de prendre une minute de votre temps pour me rappeler, explique le candidat dans cet enregistrement. Voilà, je suis candidat à l’élection présidentielle dont le premier tour est ce dimanche 23 avril. J’espère que vous avez bien prévu d’aller voter. Ce que je vous propose, c’est que votre bulletin de vote soit utile. » Une campagne massive qui vient compléter la stratégie du candidat à quelques jours de l’élection, précise Franceinfo avec quatre meetings en une semaine et huit millions de tracts distribués.
Sur Twitter, de nombreux internautes se plaignent de ces appels.
Il y a surtout eu un barrage à MLP...
Argument un peu faible vu les résultats des élections législatives qui se sont tenues à la foulée... Et qui ont déjà été repris ici (les résultats).
Nuances :Tout à fait aux législatives 2017 si tu prends les voies du 2è tour :
- LREM et MODEM tu es déjà à 49.12% des voix pour la majorité gouvernementale actuelle
- LR 22.23% UDI 3.04% soit un peu plus de 25% sont très proches voire plus radicaux pour LR que la majorité actuelle sur le plan économique
soit 74% qui avaient en commun dans leur programme les mesures économiques qui ont été mises en place.
Avec comme nuances pour LR :
- que ce n'était pas la CSG mais la TVA qu'ils voulaient augmenter, ce qui était mieux IMO (mais aurait encore plus fait grincer les dents...).
- que ce n'était pas 120k emplois publiques sur 5 ans à supprimer mais 500k (pour le moment seuls quelques miliers l'ont été)
- que ce n'était pas une partie de l'impot sur la fortune qui devait etre supprimé mais sa totalité...
Donc le choix était quand même relativement clair, et quand bien même on souhaite distinguer ces 49% des 25% LR/UDI ca reste une majorité très claire.
A peine 8 millions pour LREM/Modem et 4,5 millions pour LR/UDI
Je n ai pas dit le contraire, je cite mon post précédent :Les 3/4 des gens qui ont voté au 2nd tour des législatives vs quelques dizaines de milliers de personnes dans la rue.
C'est là où vous n'êtes pas crédibles...
" ... Se laisser diriger par des minorités, continuer a entretenir cela au lieu de fédérer et rassembler. Mais pour fédérer faut savoir ecouter ! (Et cela, on le retrouve ailleurs que dans le monde politique : Syndicats, sports, entreprises, manifs, gilets jaunes ...)
Le monde politique et partisan ne peut continuer a s auto congratulé et se satisfaire de ce genre de résultat. Et en aucun cas continuer a se cacher derrière ces résultats. C est entre autres choses, le mal de notre pays : Se laisser diriger par des minorités, continuer a entretenir cela au lieu de fédérer et rassembler. Mais pour fédérer faut savoir ecouter ! (Et cela, on le retrouve ailleurs que dans le monde politique : Syndicats, sports, entreprises, manifs, gilets jaunes ...)
L'honneteté intellectuelle t'oblige a annoncer le pourcentage d'abstention avec que tu présentes comme un choix relativement clair: 57%Tout à fait aux législatives 2017 si tu prends les voies du 2è tour :
- LREM et MODEM tu es déjà à 49.12% des voix pour la majorité gouvernementale actuelle
- LR 22.23% UDI 3.04% soit un peu plus de 25% sont très proches voire plus radicaux pour LR que la majorité actuelle sur le plan économique
soit 74% qui avaient en commun dans leur programme les mesures économiques qui ont été mises en place.
Avec comme nuances pour LR :
- que ce n'était pas la CSG mais la TVA qu'ils voulaient augmenter, ce qui était mieux IMO (mais aurait encore plus fait grincer les dents...).
- que ce n'était pas 120k emplois publiques sur 5 ans à supprimer mais 500k (pour le moment seuls quelques miliers l'ont été)
- que ce n'était pas une partie de l'impot sur la fortune qui devait etre supprimé mais sa totalité...
Donc le choix était quand même relativement clair, et quand bien même on souhaite distinguer ces 49% des 25% LR/UDI ca reste une majorité très claire.
Tu peux pas connaitre les raisons de l'abstention, mais j'ai pas voté parce que je pouvais pas.L'honneteté intellectuelle t'oblige a annoncer le pourcentage d'abstention avec que tu présentes comme un choix relativement clair: 57%
--> LREM et MoDEM: 49% * (1 - 57%) = 21%
--> LR + UDI: 25% * (1 - 57%) = 11%
Ce n'est plus du tout la même limonade.
Pardon Zorro, mais ce sont des fausses excuses, en tout cas pour les élections passées. (cf le hs plus bas) Si les candidats et leur programme étaient réellement emballants, il y aurait eu un peu plus de vote.Tu peux pas connaitre les raisons de l'abstention, mais j'ai pas voté parce que je pouvais pas.
Il y a des gens qui votent pas parce qu'ils pensent qu'une voie ca ne change rien.
Mais on peut considérer que la moitié de l'abstention aurait voté LREM ou LR, donc tes chiffres ne veulent rien dire.
HmmmmMais on peut considérer que la moitié de l'abstention aurait voté LREM ou LR, donc tes chiffres ne veulent rien dire.
Tu parles du pays juste a coté de la France qui a sa propre politique monétaire, sa propre politique commerciale, sa propre politique industrielle et agricole (comportant du protectionisme), sa propre politique migratoire, sa propre diplomatie en ne faisant pas partie de l'OTAN, et qui applique tout ça avec pragmatisme et uniquement en fonction de ses propres intérêts nationaux, soit l'exact opposé de ce que l'on fait en France depuis 30ans ? Ah mais moi je suis tout à fait d'accord pour ça!! Le petit problème pour l'instant, c'est que le candidat qui se rapproche le plus de ce bon sens à fait 0,92% au premier tour de la présidentielleC'est quand même mieux d'avoir la France au niveau de la Suisse qu'au niveau de Swaziland.
L'honneteté intellectuelle t'oblige a annoncer le pourcentage d'abstention
Pardon Zorro, mais ce sont des fausses excuses, en tout cas pour les élections passées. (cf le hs plus bas) Si les candidats et leur programme étaient réellement emballants, il y aurait eu un peu plus de vote.
Il n y a rien de malhonnête. C est plutôt le fonctionnement électoral qui est malhonnête, qui t oblige a etre encarte ou avoir un parti/mouvement si tu veux espérer etre candidat aux présidentielles ou faire 0,2% aux législatives par exemple. Ce systeme est fait pour nous imposer des candidats, les mêmes depuis des lustres (ou en tout cas du même moule). Ben, il est normal de voir l abstention grandir dans ces conditions. D y voir un rejet du monde politique. Il n y a pas a minimiser le résultat. Il est faible. Et il n est pas normal de voir dans un pays comme la France, des coups d états électoraux a chaque election nationale.L'abstention touche des électeurs de tous les partis, pas mal d’électeurs LR n'avaient pas spécialement envie de se mobiliser, des électeurs LREM ne se seront pas déplacé pensant que l'affaire était plié, et idem pour d'autres partis.
Ce qui ne veut absolument rien dire... il y a pléthore de candidats, sans doutes trop d'ailleurs.
Mais à nouveau chercher à minimiser les résultats du vote est malhonnête puisque derrière tu nous expliques que de toute façon aucun candidat ne convenait au abstentionnistes (à remplacer d'ailleurs par à certains abstentionnistes).
Tu peux pas connaitre les raisons de l'abstention, mais j'ai pas voté parce que je pouvais pas.
Il y a des gens qui votent pas parce qu'ils pensent qu'une voie ca ne change rien.
Mais on peut considérer que la moitié de l'abstention aurait voté LREM ou LR, donc tes chiffres ne veulent rien dire.
Sinon le programme LR était clairement le mieux, mais on ne pouvait décemment pas voter pour un gars comme Fillon.
Et dire que le système libéral marche pas, c'est parce que personne ne l'applique, les Français gueulent à chaque vrai réformes, du coup on fait des mini réformes qui font des mini changements, des vrai réformes apporteraient la prospérité à moyen terme, mais les gens préfèrent penser très court termes du coup ils bloquent tout.
Les insoumis et autres gens de gauche, si ils veulent les résultats qu'ils exigent, il faut appliquer un programme de droite. Pas leur programme sans queue ni tête qui ne peut résulter qu'en une mort lente et douloureuse de la France.
Au débat Sarkozy Holland, Sarkozy avait dit un truc très vrai en parlant à Holland "Vous voulez plus de pauvres et moi je veux plus de riches".
C'est quand même mieux d'avoir la France au niveau de la Suisse qu'au niveau de Swaziland.
Le vengeur masqué
Il n y a rien de malhonnête. C est plutôt le fonctionnement électoral qui est malhonnête, qui t oblige a etre encarte si tu veux espérer etre candidat aux présidentielles ou faire 0,2% aux législatives par exemple. Ce systeme est fait pour nous imposer des candidats, les mêmes depuis des lustres (ou en tout cas du même moule). Ben, il est normal de voir l abstention grandir dans ces conditions. D y voir un rejet du monde politique. Il n y a pas a minimiser le résultat. Il est faible. Et il n est pas normal de voir dans un pays comme la France, des coups d états electoraux a chaque election nationale.