population mondiale
- Auteur de la discussion Lil00
- Date de début
Je pense que l'Homme aujourd'hui, les nations, les gouvernements (pas tous), mais du moins les pays du Nord, ont une certaine histoire qui leurs permettent d'avoir cette maturité pour ne pas se lancer dans une nouvelle boucherie humaine.
Période très complexe, où tout ne se voyait pas, où l'Union Européenne n'existait pas, où les USA était entrain de construire leur très jeune histoire, où la Chine n'existait pas encore... Tu sais très bien Tyller, qu'il y a une différence évidente entre ces deux époques (now and then).
C'est super optimiste. Je n'y crois pas une seconde. Tu as vu les images de coupage de mains en Afrique ? de lapidations à coups de bâton au Moyen-Orient ?
marcou
Dieu suprême
Y a l'arabie séoudite qui balance des bombes à neutrons en ce moment au Yemen, à part ça l'homme à bien appris de l'histoire pour répéter les mêmes choses.
Dernière édition:
L'Arabie Saoudite n'est pas un pays du Nord, relis moi bien, merci.
Merci pour ta réponse. Mais je me suis rendu compte que j'avais fait une boulette : ils parlaient d’athéisme, pas d’athlétisme...
Tu t'es gouré de rubrique : c'est dans "Le coin des blagues" qu'il faut poster ce genre de message !!!
Bha, c'est moi qui n'avais pas capté ton jeu de mot.Merci pour ta réponse. Mais je me suis rendu compte que j'avais fait une boulette : ils parlaient d’athéisme, pas d’athlétisme...
Pas grave en fait car la compétition est en plein dans le sujet.
10 milliards de débiles à se tirer la bourre les uns les autres, c'est sûr, ça ne fera pas.
Et pourtant, c'est ce qui va se passer.
Il n'y aura pas de WW5, le concept est dépassé. La guerre est permanente et totale.
Mais le principe, la règle d'or, reste la même : c'est ceux qui se battent qui perdent.
Les gagnants sont ceux qui gèrent les champs de bataille sans y mettre les pieds.
Non, y en a aussi pour calmer le jeu et dire qu'on a beaucoup de marge, mais ils sont pas souvent invités à la télé. Comme les climatosceptiques.
Les theses sur le liberalisme qu'il utilise viennent de Fernand Braudel. Elles sont tout a fait coherentes et crédibles.
Autant lire Fernand Braudel donc.
S'il faut se taper les proxy et approximations on a pas fini, d'autant que de façons très personnelle je ne fais aucune confiance à Attali pour refléter autre chose que ce qui cadre dans sa trame idéologique ce qui me le rends (peut être a tors) sujet à beaucoup de suspicions de ma part.
Probleme etant que l'irresponsabilite vis a vis du controle de la masse humaine et le poids de cette derniere n'a pas grand chose a voire avec les "pays du nord"..
Je ne comprendrai jamais pourquoi, du point des UN, personne ne tape sur les doigts de l'Inde (ou de l'Afrique en general, par exemple) par contre "Bouhhh! les chinois et la loi de l'enfant unique..."
"Je pense que l'Homme aujourd'hui, les nations, les gouvernements (pas tous), mais du moins les pays du Nord, ont une certaine histoire qui leurs permettent d'avoir cette maturité pour ne pas se lancer dans une nouvelle boucherie humaine."
Il suffit de regarder.
L'Irak et la Libie, c'est les "pays du nord" qui sont responsables de la situation.
Et par conséquences...
Ça marche presque comme au siècle dernier.
Si on a besoin d'une boucherie, on commence par le rendre "inévitable" et on anticipe à qui on en fera porter le chapeau.
Les prétextes changent, la démocratie impose un certain formalisme et un travail sur l'opinion plus subtil qu'auparavant. Et encore, on retrouve sous un autre vocabulaire les mêmes vieilles ficelles. Et elle marchent toujours.
On éduque peu l'homme à la paix. Dans le nord, on a juste plutôt tendance à lui faire préférer la guerre froide. Mais on lui fait toujours préférer l’athlétisme à la symbiose.
On consolide les différences et les divergences non pas pour les désigner en richesses mais pour en faire des lignes de front dont il suffira selon les besoins d'ajuster la température.
Il suffit de regarder.
L'Irak et la Libie, c'est les "pays du nord" qui sont responsables de la situation.
Et par conséquences...
Ça marche presque comme au siècle dernier.
Si on a besoin d'une boucherie, on commence par le rendre "inévitable" et on anticipe à qui on en fera porter le chapeau.
Les prétextes changent, la démocratie impose un certain formalisme et un travail sur l'opinion plus subtil qu'auparavant. Et encore, on retrouve sous un autre vocabulaire les mêmes vieilles ficelles. Et elle marchent toujours.
On éduque peu l'homme à la paix. Dans le nord, on a juste plutôt tendance à lui faire préférer la guerre froide. Mais on lui fait toujours préférer l’athlétisme à la symbiose.
On consolide les différences et les divergences non pas pour les désigner en richesses mais pour en faire des lignes de front dont il suffira selon les besoins d'ajuster la température.
Qu'est-ce qu'elle a fait de mal, l'Inde ?
Des lapins, des chiees de lapin, encore, encore et encore...
Je reconnais que l'indice de fertilite en Inde est en baisse mais il y encore du boulot.., surtout dans le nord.
