Je voulais surtout souligner le fait que tu continues à expliquer, sans te lasser (bon d'accord, ça a fini par arriver), alors que j'avais fait comme notre Rugbygirl...
Sécurité en Chine
- Auteur de la discussion Mi-Nicolas
- Date de début
Ca va les fiottes?
on en est a la recap?
La chine ca va plutot bien! c'est mieux qu'ailleurs!
Mais ailleurs c'est pas la mort!
Merci d'etre venu....
on en est a la recap?
La chine ca va plutot bien! c'est mieux qu'ailleurs!
Mais ailleurs c'est pas la mort!
Merci d'etre venu....
C'est même un argument repris par certaines polices d’Europe (Il y a eu un excellent SLG là dessus d'ailleurs) avec en gros le thème : si tu t'habille sexy, ne t'étonne pas de te faire chopper (et sans consentement). C'est un bon vielle argument pourris à mon sens, car les femmes comme les hommes devraient pouvoir s'habiller sexe/beau/classes comme ils veulent. Si on pousse le raisonnement la femme qui porte des bottes et qui se fait harcelé par un fétichiste des pieds l'a cherchée ? La fille qui a mis un décolleté qui a rétréci c'est sa faute si un morceau de nibard ressort? Est-ce que l'on emmerde robert quand il a le gland bien en évidence parce qu'il porte aujourd'hui son survet moulant adadas ? (ca existe sans doute des femmes fétichistes de roberts).
Après oui il y a des féministes complètement à la ramasse, qui ont tendance à infantiliser les femmes (qui sont bien assez grande pour mettre des gnons), mais ce n'est pas la majorité que j'ai pu rencontrer.
M'enfin c'est bien connu, les crimes ce n'est que pour les autres, Jean-Kévin lui ne se drogue pas, n'achète pas de l'alcool via son grand-frère en âge, ne conduit pas de mobylette et n'écoute pas du rap. Ou peut être que si, mais les médias s'en foute parce que Jean-Kévin c'est âchement moins classe que Rachid dans le journal de 20h. La stigmatisation, il n'y a rien de mieux pour le coeur des hommes, demande aux américains, c'est des pro avec les hispanophones et les afro-américains.
Selon notre spécialiste 5mao, tu devrais aimer cette discussion, car 99% des femmes aiment se soumettre et prendre la fessée. Ou alors tu fais partie de la majorité des 1%, comme la plupart des femmes ^^
Je suis une sorte de dieu et je ne le sais même pas?C'est quoi ce truc, le wanbatisme ???
Suces un schroumpts lea souris..
D'ou tu glorifies le retour cash, pain dans la facade! sans back up..
Tu la joues le ch'ti.. Le calecon en moins..
Unique reponse d'un mec qui releve reelement du bain de sang. Souris et garde la farce de clown..
Faits moi rever.. Mouilles le calecon! Mister pingouin en silicone!
Tu le vu le clash? ca va la greloute?!
Je n'ai absolument rien compris.
C'est parceque tu refuses de fumer des slips!
Mais c'est pas grave...
Moi aussi j'aime les chauves! et les mammiferes inferieures!
No shit, Sherlock!
Peut-être parce que une maternité imposée, ca n'existe pas? Et qu'une paternité imposée, c'est nettement plus envisageable? Sérieux, on en entend parler tous les mois sur le forum.
Je sais pas, j'essaie juste de comprendre ce "droit à disposer de leur corps" des femmes. En gros, elles peuvent imposer ce qu'elles veulent, et rien en contrepartie? Même pas la responsabilité d'avoir écarté les cuisses pour un connard qui va se barrer?
Je sais pas hein, je demande... En règle générale, l'exercice d'un droit est compensé par l'exercice d'une responsabilité... Les femmes ont voulu quitté le mode reproductif traditionnel (qui est aliénant, il est vrai) et en fait non, ca va?
Je sais pas, si elles savent pas gérer leurs grosseses avec les moyens modernes, faut ptet leur enlever cette responsabilité alors, et repartir comme en 14...
Hop la: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSOS04406
Tu remarqueras que le taux est sensiblement le même (sauf pour les femmes inactives, hein, sans surprise, rapport à responsabilité dont je parlais...)
Mais surtout, ca veut pas dire grand chose. Sans compter ce droit à disposer de leur corps, une femme peut très bien vouloir faire un enfant seule. Tant qu'elles assument.
C'est en fait, à ma connaissance, la ligne de compréhension des comportements pré-nuptiaux chez les mammifères/primates/hommes. Tu crois vraiment qu'une femme porte des hauts talons parce que c'est plus confortable??
Contrairement aux félidés, nous humains avons du mal à rerérer une femelle en chaleur à plusieurs kilomètres. Contrairement aux macaques et guenons, il n'y a pas de modifications physiques chez la femme (les primates femelles généralement prennent une teinte rouge dûe à un afflux de sang - par exemple les lèvres, oui toutes les lèvres - oh tiens, rouge à lèvre?).
Du coup, la femme est bien embêtée pour signaler sa fertilité, elle est obligée de passer par des artifices vestimentaires et cosmétiques.
Tu apprendras du coup que la facon de se vêtir des femmes varie selon leur cycle menstruel, sans surprises: plus on approche de l'ovulation, plus elles ont des tenues courtes.
Et qu'elles savent très bien ce qu'elles font, le tout corrélé à la concentration hormonale, c'est vachement bien foutu la Nature.
Mais tu le savais déjà instinctivement, tout ca! Tu vas dans un bar: 1 fille survêt-col roulé, 1 fille jupe-débardeur: laquelle te semble la plus ouverte?
Réponse: celle en rouge bien sûr! et là aussi
Sauf s'il fait chaud, dans cas, la femme va se dévêtir plutôt que de porter du rouge
Bref, tout ca pour dire qu'à la vue des connaissances actuelles, hein, arrêtons d'être hypocrites...
On est des animaux sexués, quand une femme porte un décolleté, c'est pour exposer ses seins et augmenter son attractivité sexuelle, c'est pas parce que le reste de sa garde-robe était sale et qu'il restait plus que ca à mettre...
On l'appeeeeeeeeeeeeeeeeeeelle: le Chevalier Blanc!
Moi aussi je devrais pouvoir aller boire un verre dans un bar gay en portant un mini-short moulant sans subir des avances non-sollicitées... Bah du coup je le fais pas... J'exerce ma responsabilité de non-signalement d'ouverture sexuelle par voie vestimentaire.
Sérieux, vous attendez quoi en fait?
Vous voulez booster votre attractivité, mais sélectivement? Parce que c'est pas possible, c'est instinctif, un décolleté, paf on va regarder, plus ou moins discrètement mais bon...
Et si le problème c'est juste les gros relous frustrés, bah ouais: c'est des gros relous fustrés. Donc une campagne de sensibilisation, c'te blague... Et dans ce cas là, exposer vos miches, ca va pas vraiment aider leur problème de frustration, hein...
Sources??
Nan parce que tu te doutes, y'a des chercheurs qui bossent dessus, c'est pas sorti du chapeau.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19353371
By adopting an evolutionary meta-theoretical perspective (and a resource control theory perspective), it was hypothesized that highly agentic, dominant women prefer forceful submission fantasies (more than subordinate women) as a means to connect them to agentic, dominant men. In addition, it is suggested that dominant women would ascribe a meaning to the object of the fantasy different from that assigned by subordinate women (i.e., "warrior lover" vs. "white knight"). Two studies were conducted with nearly 900 college students
Hypotheses were largely supported.
Bah tiens, en parlant de Chevalier Blanc!
Et pis j'ai la flemme de chercher d'autres articles, si tu veux en soumettre des contradictoires, n'hésite pas, parce qu'uniquement ton exemple de sexualité, je trouve ca limite comme taille d'échantillon...
Article qui est dans le sujet de ces derniers posts:
"Une cour de justice chinoise vient de rendre une décision qui ferait sauter au plafond nos féministes : une femme qui fume, boit et s’habille de manière provocatrice inciterait davantage au viol qu’une autre. Et les juges de conseiller à leurs compatriotes féminines de changer leurs habitudes afin de cesser de provoquer ces pauvres mâles turlupinés par leur libido. Ayez pitié, femmes à la fleur de l’âge, séduisantes et un peu trop libres, de ces hommes prisonniers de leur testostérone. Rangez jupes, robes et décolletés affriolants. La nature du reproducteur guette, tapie dans l’ombre, prête à surgir."
...
"Et la cour de renchérir : les femmes violées « ont eu une attitude ouvertement sexuelle et n’ont pas pris de mesures préventives face aux avances de leur agresseur ». Plusieurs accusés auraient ainsi confessé que leur désir d’agression avait émergé lorsque la victime était jeune, belle et habillée de manière à révéler une partie de leurs corps. Elles l’ont décidément bien cherché, ces allumeuses !"
...
"Chose rassurante, la Toile chinoise s’est insurgée contre la conclusion de la cour. Un internaute s’est interrogé : « Donc il n’y aura plus aucun viol si les femmes arrêtent de fumer et de boire ? » Et un autre d’ironiser : « Celles avec des cheveux sont plus susceptibles d’être agressées sexuellement que celles qui n’ont pas de cheveux. « Celles avec des dents, plus que celles qui n’ont pas de dents ». « Plus important encore, les femmes vivantes sont plus susceptibles d’être agressées sexuellement que les cadavres féminins. Alors, en dehors de toute notion d’amour propre et de protection de soi, il nous faut mourir. »"
...
Lien retiré
"Une cour de justice chinoise vient de rendre une décision qui ferait sauter au plafond nos féministes : une femme qui fume, boit et s’habille de manière provocatrice inciterait davantage au viol qu’une autre. Et les juges de conseiller à leurs compatriotes féminines de changer leurs habitudes afin de cesser de provoquer ces pauvres mâles turlupinés par leur libido. Ayez pitié, femmes à la fleur de l’âge, séduisantes et un peu trop libres, de ces hommes prisonniers de leur testostérone. Rangez jupes, robes et décolletés affriolants. La nature du reproducteur guette, tapie dans l’ombre, prête à surgir."
...
"Et la cour de renchérir : les femmes violées « ont eu une attitude ouvertement sexuelle et n’ont pas pris de mesures préventives face aux avances de leur agresseur ». Plusieurs accusés auraient ainsi confessé que leur désir d’agression avait émergé lorsque la victime était jeune, belle et habillée de manière à révéler une partie de leurs corps. Elles l’ont décidément bien cherché, ces allumeuses !"
...
"Chose rassurante, la Toile chinoise s’est insurgée contre la conclusion de la cour. Un internaute s’est interrogé : « Donc il n’y aura plus aucun viol si les femmes arrêtent de fumer et de boire ? » Et un autre d’ironiser : « Celles avec des cheveux sont plus susceptibles d’être agressées sexuellement que celles qui n’ont pas de cheveux. « Celles avec des dents, plus que celles qui n’ont pas de dents ». « Plus important encore, les femmes vivantes sont plus susceptibles d’être agressées sexuellement que les cadavres féminins. Alors, en dehors de toute notion d’amour propre et de protection de soi, il nous faut mourir. »"
...
Lien retiré
Ca c'est de la bonne régression sociale comme on l'aime... j'espère qu'il y aura appel et que certains juges vont se prendre des blâmes pour sortir des conneries pareil.
Lien retiré
Mamie Ronda serait donc l'archétype de la femme à se faire violer. Elle fume, boit son rhum et s'habille de manière provocatrice avec ses fleurs sur les cheveux. Pauvres mâles en manque de neurones et de self-contrôle. (Vue sur: http://janepollak.files.wordpress.com/2010/01/rhonda-cigar-lady.jpg)
Plus sérieusement, le jugement de la cour est aussi une sacré tarte à l'égo masculin chinois. C'est ni plus ni moins que considérer que le chinois lambda ne sait pas garder sa bite dans son pantalon à la vue de jolies filles que de demander à ses dames de se couvrir...