UE & Brexit ...

[lafoy-china]

Le Royaume-Uni et le Canada s'engagent à conclure un accord commercial post-Brexit
November 21, 2020

Le nouvel accord reprendra les termes de l'accord commercial de l'UE avec le Canada (AECG)

Communique : Samedi, la Grande-Bretagne et le Canada ont décidé de négocier un nouvel accord commercial bilatéral en 2021, en reconduisant les termes de l'accord commercial CETA de l'UE avec le Canada.
Les premiers ministres Boris Johnson et Justin Trudeau ont scellé le pacte de reconduction lors d'un appel vidéo tôt ce matin. La secrétaire d'État britannique au commerce, Liz Truss, et son homologue canadienne, Mary Ng, ont également participé .

L'accord garantira le maintien de près de 20 milliards de livres sterling de commerce annuel entre les pays après le départ de la Grande-Bretagne de l'UE le 1er janvier 2021. Les entreprises britanniques exportent chaque année vers le Canada pour 11,4 milliards de livres sterling de biens et de services. Les secteurs qui devraient prospérer grâce à la poursuite des échanges commerciaux au Royaume-Uni sont notamment les constructeurs automobiles et les industries alimentaires et des boissons.

Les entreprises britanniques ont célébré la nouvelle. "Le nouvel accord est une bonne nouvelle pour les exportations de whisky écossais", a déclaré un porte-parole de la Scotch Whisky Association (SWA) à propos de l'accord de principe. Ils ont souligné qu'il "vise à garantir un accès plus équitable au marché canadien pour le whisky écossais" par le biais d'engagements qui traitent des pratiques des régies provinciales des alcools au Canada qui limitent l'accès au marché.

"Cet accord ne confirme pas seulement la poursuite de la suppression des droits de douane, mais nous donne une base et des mécanismes supplémentaires pour nous engager avec les Canadiens sur leur marché complexe de l'alcool, qui est contrôlé au niveau provincial", a déclaré Miles Beale, directeur général de la Wine and Spirit Trade Association.

L'accord doit maintenant passer devant les deux chambres du Parlement canadien avant les vacances de Noël, le 11 décembre.

Le Royaume-Uni et le Canada s'apprêtent également à négocier un nouvel accord commercial sur mesure l'année prochaine, avec l'ambition de pousser à une coopération plus approfondie sur le commerce numérique et l'environnement.

UK and Canada commit to post-Brexit trade deal

New agreement will roll over the terms of EU’s CETA trade deal with Canada.

www.politico.eu

 

[lafoy-china]

5 raisons pour lesquelles l'accord commercial Asie-Pacifique est important pour l'Europe
November 19, 2020

Un méga accord entre 15 économies asiatiques déclenche des maux de tête pour Bruxelles.

Communique : L'Europe devra être très attentive aux conséquences de l'énorme accord commercial conclu cette semaine entre 15 nations d'Asie-Pacifique, qui couvrent un tiers de la population et du produit intérieur brut mondiaux.
En cours depuis près de dix ans, le partenariat économique régional global (PREG) va éliminer les droits de douane sur une large gamme de produits pour ses pays membres et établir des règles communes pour le commerce électronique, le commerce et la propriété intellectuelle.
Les 15 pays membres sont la Chine, la Corée du Sud, le Japon, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, ainsi que les 10 nations du groupement régional de l'Asie du Sud-Est de l'ANASE (Indonésie, Myanmar, Brunei, Vietnam, Thaïlande, Singapour, Malaisie, Laos, Cambodge et Philippines).

Pour la Chine, cet accord est une victoire géopolitique et économique, car elle cherche à devenir le principal moteur commercial de la région après le retrait des États-Unis du partenariat transpacifique, plus ambitieux, en 2017.

Voici cinq choses à savoir sur ce gigantesque accord et son impact sur l'UE :

Il pourrait faire basculer le pendule vers l'industrie manufacturière en Asie

Les analystes ont déclaré que les signataires de l'accord vont probablement déplacer leurs chaînes d'approvisionnement hors d'Europe une fois que l'accord entrera en vigueur, ce qui pourrait être dès l'année prochaine.

Les ambitions de l'Europe en tant qu'organisme normatif ont pris un coup

En plus de rendre l'Europe moins compétitive sur l'un des marchés les plus dynamiques du monde, le RCEP pourrait également freiner les ambitions européennes de devenir un acteur de premier plan dans l'économie numérique mondiale, a déclaré Deborah Elms, directrice exécutive de l'Asian Trade Centre.
"Alors que l'intégration du RCEP se poursuit, la région pourrait commencer à élaborer des accords et des normes purement asiatiques, avec moins de tentatives d'alignement sur les règles ou les normes européennes", a-t-elle ajouté. " Il ne s'agit pas seulement de la Chine. L'ensemble du RCEP sera probablement inclus dans la création de nouvelles voies et de nouveaux cadres économiques pour le commerce à l'avenir".

L'Europe semble plus isolée en matière d'accords commerciaux éthiques

Malgré la taille de l'accord du RCEP, il a été critiqué pour son manque d'ambition car il ne contient aucun chapitre sur la durabilité ou les droits des travailleurs - un domaine que l'UE considère comme une dimension de plus en plus importante de la politique commerciale.
Bernd Lange, président de la commission du commerce du Parlement européen, a écrit dans un tweet que l'accord du RCEP devait être "amélioré" en raison de son manque de dispositions relatives au travail et à l'environnement.
Néanmoins, d'un point de vue juridique, le RCEP ne devrait pas poser de problèmes pour les accords commerciaux actuels ou futurs entre l'UE (avec ses clauses éthiques) et les pays impliqués dans le méga accord asiatique.

"Des pays tels que le Japon, la Corée du Sud, le Vietnam, l'Australie et la Nouvelle-Zélande reconnaissent que l'inclusion de chapitres [sur le commerce et le développement durable] est une condition essentielle à la conclusion d'un accord de libre-échange avec l'UE", a déclaré Isabelle Van Damme, avocate spécialisée dans le commerce chez Van Bael & Bellis. "Cependant, il y a aussi des limites à la volonté des partenaires commerciaux de l'UE d'accepter les normes de protection sociale et environnementale de l'UE ".

L'accord "permettra à des pays comme le Japon de diversifier plus facilement leurs chaînes d'approvisionnement mondiales avec l'Asie", a déclaré Max Zenglein, économiste en chef de l'Institut Mercator pour les études chinoises, puisqu'il harmonise les règles d'origine entre les pays partenaires.

Les règles d'origine sont censées garantir que la valeur d'un produit que vous achetez dans le cadre d'un accord commercial est réellement créée dans le pays qui l'exporte. Si vous achetez des téléviseurs dans le cadre d'un accord commercial, par exemple, les règles doivent garantir qu'un niveau élevé des composants et des coûts de main-d'œuvre des téléviseurs provient du pays exportateur et que les téléviseurs ne sont pas effectivement réexportés de pays moins chers et aux normes moins strictes.

"Les règles d'origine européennes sont considérées comme trop complexes en Asie", a déclaré Hosuk Lee-Makiyama, directeur du Centre européen d'économie politique internationale. Selon le RCEP, les membres " peuvent commercer dans les 15 pays sous un seul certificat ... Si vous avez des règles d'origine simples que vous pouvez comprendre, pourquoi commerceriez-vous avec l'UE ? " .

La pression va augmenter pour que l'Europe et les États-Unis se regroupent sur la Chine

Avant tout, la Chine est une gagnante. "C'est un succès diplomatique géant pour la Chine", a déclaré M. Zenglein. Après le retrait des États-Unis du partenariat transpacifique, la Chine "a profité de l'occasion pour manifester sa position dans la région du Pacifique".

En tant que premier accord commercial multilatéral de la Chine, le RCEP lui permet également de commercer plus facilement avec des pays tels que le Japon et la Corée du Sud, où la conclusion d'un accord bilatéral serait trop sensible sur le plan politique, a déclaré M. Lee-Makiyama.
Manfred Weber, chef de groupe du Parti populaire européen au Parlement européen, a cependant déclaré que le RCEP devrait inciter l'Europe et les États-Unis à "unir leurs forces" contre l'influence croissante de la Chine.

"Nous avons besoin d'une réunification du monde dit occidental, maintenant avec Joe Biden comme partenaire constructif, pour faire face à ce défi de la Chine. C'est la question clé pour la prochaine décennie", a-t-il déclaré au South China Morning Post. M. Weber a également averti que Pékin pourrait être confronté à des mesures plus restrictives s'il ne signait pas un accord d'investissement avec l'UE d'ici la fin de l'année.

Plutôt que d'être une menace, M. Lange a déclaré qu'il considérait l'accord comme " davantage un signal d'alarme pour l'Europe afin de renforcer son engagement " avec la région Asie-Pacifique.

L'Inde reste l'allié (difficile) de la Chine

En novembre de l'année dernière, le Premier ministre Narendra Modi a annoncé que l'Inde se retirait de l'accord. Ce fut un énorme revers pour les négociateurs, car l'Inde est désormais la cinquième économie mondiale et son marché connaît une croissance rapide.
L'Inde craignait beaucoup d'être inondée de marchandises bon marché en provenance de Chine et d'ailleurs. L'Inde a déjà un déficit commercial important avec les pays du RCEP et voulait des protections spécifiques pour son industrie et ses agriculteurs. Elle craignait que des droits de douane peu élevés ne nuisent aux producteurs locaux.
Dans une certaine mesure, cela signifie qu'il existe une dynamique pour tenter de remettre à l'ordre du jour le rapprochement commercial entre l'UE et l'Inde. Toutefois, cela a toujours été un grand défi pour Bruxelles, en raison des plaintes de longue date de l'UE concernant les protections de New Delhi pour l'agriculture et la propriété intellectuelle dans des secteurs tels que les produits pharmaceutiques.

5 reasons the Asia-Pacific trade deal matters for Europe

A mega deal between 15 Asian economies triggers headaches for Brussels.

www.politico.eu

Il est clair que les membres de l'UE doivent se concerter , si chacun tire la couverture a soi comme a son habitude la debandade va etre totale !
De son cote monsieur Johnson va signer des 2 mains tout ce qui se presente , je n'ai aucun doute la dessus ... Quand aux Etats Unis ils agiront selon leurs interets avant tout , rien de nouveau sous le soleil ... Au niveau de l'Inde pour ma part il est fort possible quelle reintegre le RCEP du fait de son isolement dans la zone Asie Pacifique , a suivre ...

 

[Breizh In China]

Électeur du Brexit : ok pour le Brexit. Mais pas pour le centre douanier de 11 hectares.
ok pour reprendre le control des frontières, mais pas dans mon jardin.

Avant le Brexit, le parking de la discorde dans le Kent

Dans le Kent, un comté qui avait pourtant voté en faveur de la sortie de l’UE, le site de 11 hectares où sera situé un centre de contrôle douanier divise.

www.lemonde.fr

 

[lafoy-china]

Biden : la frontière irlandaise surveillée n'est pas correcte

" Nous avons travaillé trop longtemps pour mettre l'Irlande au point ", déclare le nouveau président américain.

Communique : Une frontière qui divise l'Irlande et l'Irlande du Nord "n'est tout simplement pas juste", a déclaré le président américain élu Joe Biden.

"Nous ne voulons pas d'une frontière gardée", a déclaré M. Biden aux journalistes mardi. "Nous voulons être sûrs - nous avons travaillé trop longtemps pour que l'Irlande s'en sorte ... L'idée d'avoir une frontière nord et sud à nouveau fermée n'est pas juste, nous devons juste garder la frontière ouverte".
* M. Biden a déclaré qu'il s'était entretenu avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, le Premier ministre irlandais Micheál Martin ainsi qu'avec les Français et d'autres personnes sur cette question.

Ce n'est pas la première fois que Biden, qui a des racines irlandaises, parle de l'impact de Brexit sur l'Irlande et l'Irlande du Nord.

En septembre, Biden a déclaré : "Nous ne pouvons pas permettre que l'accord du Vendredi Saint qui a apporté la paix en Irlande du Nord soit victime de Brexit", et a retweeté une lettre adressée à Johnson par des membres de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, qui avertissait que le Congrès n'adopterait pas un accord commercial entre les États-Unis et le Royaume-Uni si la Grande-Bretagne ne respectait pas ses engagements envers l'Irlande du Nord.

Cette décision a été prise après que le gouvernement britannique ait reconnu que son projet de loi sur le marché intérieur enfreindrait le droit international en donnant aux ministres le pouvoir de modifier des éléments de l'accord de retrait conclu entre Londres et Bruxelles l'année dernière.

Biden: Guarded Irish border ‘just not right’

‘We’ve worked too long to get Ireland worked out,’ incoming US president says.

www.politico.eu

* Comme prevu monsieur Johnson se fait gronder par le president Biden , mais en fait tout le monde en a pris pour son grade par la meme occasion !
On est pas chez nous en Europe en fait ... Mais bon la cause irlandaise est juste ...

 

[Alplob]

Électeur du Brexit : ok pour le Brexit. Mais pas pour le centre douanier de 11 hectares.
ok pour reprendre le control des frontières, mais pas dans mon jardin.

Avant le Brexit, le parking de la discorde dans le Kent

Dans le Kent, un comté qui avait pourtant voté en faveur de la sortie de l’UE, le site de 11 hectares où sera situé un centre de contrôle douanier divise.

www.lemonde.fr

Ué, c’est comme pour l’UE, les européistes sont pour, mais pas pour celle qui existe, pour une « autre » europe (qui n’a jamais existé et n’existera jamais).

Biden : la frontière irlandaise surveillée n'est pas correcte

" Nous avons travaillé trop longtemps pour mettre l'Irlande au point ", déclare le nouveau président américain.

Communique : Une frontière qui divise l'Irlande et l'Irlande du Nord "n'est tout simplement pas juste", a déclaré le président américain élu Joe Biden.

"Nous ne voulons pas d'une frontière gardée", a déclaré M. Biden aux journalistes mardi. "Nous voulons être sûrs - nous avons travaillé trop longtemps pour que l'Irlande s'en sorte ... L'idée d'avoir une frontière nord et sud à nouveau fermée n'est pas juste, nous devons juste garder la frontière ouverte".
* M. Biden a déclaré qu'il s'était entretenu avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, le Premier ministre irlandais Micheál Martin ainsi qu'avec les Français et d'autres personnes sur cette question.

Ce n'est pas la première fois que Biden, qui a des racines irlandaises, parle de l'impact de Brexit sur l'Irlande et l'Irlande du Nord.

En septembre, Biden a déclaré : "Nous ne pouvons pas permettre que l'accord du Vendredi Saint qui a apporté la paix en Irlande du Nord soit victime de Brexit", et a retweeté une lettre adressée à Johnson par des membres de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, qui avertissait que le Congrès n'adopterait pas un accord commercial entre les États-Unis et le Royaume-Uni si la Grande-Bretagne ne respectait pas ses engagements envers l'Irlande du Nord.

Cette décision a été prise après que le gouvernement britannique ait reconnu que son projet de loi sur le marché intérieur enfreindrait le droit international en donnant aux ministres le pouvoir de modifier des éléments de l'accord de retrait conclu entre Londres et Bruxelles l'année dernière.

Biden: Guarded Irish border ‘just not right’

‘We’ve worked too long to get Ireland worked out,’ incoming US president says.

www.politico.eu

* Comme prevu monsieur Johnson se fait gronder par le president Biden , mais en fait tout le monde en a pris pour son grade par la meme occasion !
On est pas chez nous en Europe en fait ... Mais bon la cause irlandaise est juste ...

L’UE qui parait-il « pèse » face aux USA se laisse se faire dicter la conduite à tenir par un président US qui n’est même pas encore en place.

 

[Mathieu]

L’UE qui parait-il « pèse » face aux USA se laisse se faire dicter la conduite à tenir par un président US qui n’est même pas encore en place.

Tu es en train de nous dicter notre conduite de par le fait que tu ais pris la parole ?

Il rappelle surtout à la GB ses engagements pris lors de l'accord du vendredi saint et le respect du droit international de par l'accord que la GB a signé l'année dernière et le projet qui est le sien de violer cet accord unilatéralement et de mettre son pays en porte à faux avec le droit international.

 

[Alplob]

Tu es en train de nous dicter notre conduite de par le fait que tu ais pris la parole ?

Aucun lien, fils unique comme on dit.

Quand il d'agit d'un gouvernement étranger parlant directment avec les élus d'un autre pays sur ce qu'ils devraient faire je crois qu'on peut parler d'ingérence.

 

[Mathieu]

Quand il d'agit d'un gouvernement étranger parlant directment avec les élus d'un autre pays sur ce qu'ils devraient faire je crois qu'on peut parler d'ingérence.

Politique et droit international ne sont pas nés aujourd'hui. On prend également régulièrement position sur la politique intérieure d'autres pays...
De nombreux pays ont ainsi félicité Biden avant que sa victoire ne soit actée par le président sortant... ou par le vote des grands électeurs...
Je ne parle même pas de notre ingérence et de celle des US sur la 2e puissance eco mondiale (HK, le tibet, etc..)..

 

[Alplob]

Politique et droit international ne sont pas nés aujourd'hui. On prend également régulièrement position sur la politique intérieure d'autres pays...
De nombreux pays ont ainsi félicité Biden avant que sa victoire ne soit actée par le président sortant... ou par le vote des grands électeurs...
Je ne parle même pas de notre ingérence et de celle des US sur la 2e puissance eco mondiale (HK, le tibet, etc..)..

Le droit international existe depuis longtemps et il prévoit d'ailleurs le droit inaliénable des peuples a disposé d'eux-même. Par conséquent tout traité lié 2 ou plusieurs pays doit disposer d'une clause de sortie. Et si il n'y est pas, elle est supposé y être quand même (comme dans un contrat commercial qui aurait "oublié" des clauses obligatoires). Et a partir de là le pays concerné peut faire ce qu'il veut sur son territoire. Donc je me demande bien sur quel critère la loi britannique enfreint le droit international.

Après oui ce serait sans doute mieux qu'il y ait moins d'ingérence de par et d'autre, y compris de notre côté.

 

[Mathieu]

Donc je me demande bien sur quel critère la loi britannique enfreint le droit international.

En violent les engagements écrits pris moins d'un an plus tôt dans le plan qu'ils ont présenté et négocié avec l'UE ...

 

[Alplob]

En violent les engagements écrits pris moins d'un an plus tôt dans le plan qu'ils ont présenté et négocié avec l'UE ...

Comme expliqué ci-dessus, le droit international prévoit qu'il y a forcément une clause de sortie dans cet accord pouvant être activée par chacune des parties prenantes.

 

[Mathieu]

Comme expliqué ci-dessus, le droit international prévoit qu'il y a forcément une clause de sortie dans cet accord pouvant être activée par chacune des parties prenantes.

Personne ne les empêche de quitter l'UE, ils violent simplement une disposition des engagements qu'ils ont pris sur la manière dont ils sortiraient de l'UE en la réinterprétant unilatéralement. Ils ont eux même reconnus violer le droit international en agissant ainsi du reste.

Le gouvernement a admis que son projet de réinterpréter les accords spéciaux du Brexit pour l'Irlande du Nord enfreindrait le droit international.

Le secrétaire d'Irlande du Nord, Brandon Lewis, a étonné les députés d'arrière-ban lorsqu'il a déclaré à la Chambre des communes: «Oui, cela enfreint le droit international d'une manière très spécifique et limitée. Nous prenons le pouvoir de faire disparaître le concept d’effet direct du droit de l’UE… dans certaines circonstances très étroitement définies. »

 

[Alplob]

Personne ne les empêche de quitter l'UE, ils violent simplement une disposition des engagements qu'ils ont pris sur la manière dont ils sortiraient de l'UE en la réinterprétant unilatéralement. Ils ont eux même reconnus violer le droit international en agissant ainsi du reste.

Oui oui j'ai bien lu, maintenant sur quel chapitre du droit international?

J'aimerai pouvoir juger du degrès d'infraction du droit international par Bojo pour pouvoir commenter la pertinence d'écouter l'avis de Joseph O'bidden sur la question alors qu'il a passé ses 8 années de vice-présidence à faire la guerre un peu partout dans le monde, à cautionner un système d'espionnage et d'écoutes planètaires, et à promouvoir l'extra territorialité du droit américain. Les tenants d'une souveraineté européenne ont de drôles d'alliés (objectifs).

 

[Chris-Strasbourg]

L’UE qui parait-il « pèse » face aux USA se laisse se faire dicter la conduite à tenir par un président US qui n’est même pas encore en place.

C'est plutôt au Royaume Uni que Biden essaye de dicter sa conduite, pas à l'UE. (chantage : frontière irlandaise => pas d'accord commercial US - RU)
Il semblerait que le RU du Brexit "pèse" moins que l'UE....

 

[lafoy-china]

Accord post-Brexit : les trois sujets de blocage

Les discussions entre Britanniques et Européens sur la relation commerciale post-Brexit atteignent un moment critique, à environ un mois de la fin de la période de transition. Retour sur les trois derniers points de friction, qui bloquent la conclusion d'un accord, faisant craindre un "no deal" en fin d'année.

1/Pêche

Extrait : Les Européens avaient promis un accord rapide sur la pêche, afin d'apaiser leurs pêcheurs, qui craignent de ne plus avoir le même accès aux eaux britanniques, très poissonneuses. Mais l'inflexibilité des deux côtés de la Manche n'a pas permis de concilier des positions de départ aux antipodes: le statu quo dans l'accès à ces eaux côté européen, un contrôle total pour Londres avec des quotas négociés chaque année.
L'activité ne représente qu'une part négligeable de l'économie des 27 et du Royaume-Uni puisque les Européens pêchent chaque année pour 635 millions d'euros dans les eaux britanniques et les Britanniques pour 110 millions d'euros dans l'UE. Le sujet n'en reste pas moins explosif et très politique pour une poignée d'Etats membres (France, Espagne, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Irlande).

Les Britanniques ont eux parfaitement compris l'avantage qu'ils pouvaient en retirer dans la négociation. Les 27 conviennent désormais que la situation ne pourra pas rester identique et le négociateur de l'UE Michel Barnier pourrait formuler une proposition à Londres dans les prochains jours. Mais toute perte européenne dans les eaux britanniques devra être compensée par une perte britannique dans les eaux européennes.

2 / L'UE est prête à offrir à Londres un accord commercial inédit sans droits de douanes ni quotas... mais pas à laisser se développer à sa porte une économie dérégulée, qui la concurrencerait de manière déloyale.

3/ Bruxelles pourrait en revanche devoir lâcher du lest dans sa volonté de voir la Cour de justice (CJUE), qui siège au Luxembourg, jouer un rôle dans ce processus pour toute question liée au droit européen. Face aux réticences de Londres, la Commission étudie désormais la possibilité de ne pas mentionner la CJUE dans le futur texte et d'éviter toute référence au "droit communautaire", selon plusieurs sources européennes.

Accord post-Brexit: les trois sujets de blocage

Les discussions entre Britanniques et Européens sur la relation commerciale post-Brexit atteignent un moment critique, à environ un mois de la fin de la période de transition. Retour sur les trois derniers points de friction, qui bloquent la conclusion d'un accord, faisant craindre un "no deal"...

www.latribune.fr

Il faut partir du principe que le Royaume Uni ne fait plus partie de l'UE , qu'il y ait certaines regles en commun c'est normal , mais si demain Monsieur Johnson decide de laisser acceder les chalutiers chinois * dans ses zones maritimes ou vendre les prises faites par les pecheurs britanniques a la Chine pour compenser son economie en cas de boycott des poissons et autres crustaces par l'UE ( la chine etant un gros demandeur dans le domaine halieutique ) , personne ne pourra s'y opposer ... C'est juste un cas de figure ...

Quand aux questions concurrence (2) et gouvernance (3) a mesure que l'echeance fatidique approche Bruxelles lache du lest , monsieur Johnson les travaillent a la montre et a l'usure ... C 'etait dans le domaine du previsible egalement ...

* J'extrapole ca tient de la science fiction , mais ce serait tout a fait legal , mais vendre les prises des pecheurs britanniques a la Chine c'est dans le domaine du probable ...

 

[Orang Malang]

 

[Orang Malang]

Vu dans Courrier International ...

 

[Orang Malang]

 

[lafoy-china]

L'UE passera outre les veto hongrois et polonais s'il le faut, dit Beaune

PARIS (Reuters) - L'Union européenne mettra en oeuvre son plan de relance à 25 si la Pologne et la Hongrie persistent à refuser de valider ce projet ainsi que le projet de budget pluriannuel, a prévenu dimanche le secrétaire d'Etat français chargé des Affaires européennes, Clément Beaune, dans une interview au Journal du Dimanche.

Communique : "Le budget pluriannuel commence au 1er janvier. Si la Hongrie et la Pologne se refusent toujours à valider les choses en l'état, alors il faudra en venir à une solution plus radicale qui consiste à mettre en oeuvre le plan de relance européen à 25", a-t-il dit.
"C'est juridiquement lourd mais possible. Notre position est claire : on ne sacrifiera ni la relance, ni l'état de droit."
Le 16 novembre dernier, la Hongrie et la Pologne ont opposé leur veto à l'adoption du projet de budget de l'Union européenne pour la période 2021-2027 et du plan de relance, qui représentent ensemble 1.800 milliards d'euros, les instances européennes ayant rattaché l'accès aux fonds européens au respect de l'état de droit.

Si l'Union venait à avancer à 25 au lieu de 27, la Hongrie et la Pologne seraient lourdement pénalisés, a rappelé Clément Beaune.

"Les Hongrois et les Polonais le savent. Cela vaut aussi d'ailleurs pour le financement des fonds de cohésion qui leur sont destinés. Ils pourraient être réduits ou ralentis tant que le budget pluriannuel ne sera pas voté. Ils y perdraient plusieurs milliards d'euros. Ce n'est pas une menace mais la conséquence directe de l'absence d'un nouveau budget s'ils maintiennent leur veto sur l'ensemble."

L'UE passera outre les veto hongrois et polonais s'il le faut, dit Beaune

PARIS - L'Union européenne mettra en oeuvre son plan de relance à 25 si la Pologne et la Hongrie persistent à refuser de valider ce projet ainsi que le projet de budget pluriannuel, a prévenu dimanche le secrétaire d'Etat français chargé des Affaires européennes, Clément Beaune, dans une...

www.latribune.fr

 

[lafoy-china]

Brexit reprise des pourparlers dimanche malgré les difficultés
December 5, 2020

Aucun accord n'est possible si trois questions clés ne sont pas résolues, déclarent Boris Johnson et Ursula von der Leyen.

Communique : Les dirigeants de l'UE et du Royaume-Uni ont convenu samedi que "des efforts supplémentaires devraient être entrepris" pour sortir de l'impasse dans les négociations sur leurs relations futures et ont chargé leurs négociateurs en chef de reprendre les pourparlers dimanche.
Après un appel téléphonique entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le premier ministre britannique, Boris Johnson, les deux dirigeants ont déclaré dans une déclaration commune que "des divergences importantes subsistent sur trois questions essentielles : l'égalité des conditions de concurrence, la gouvernance et la pêche" - les mêmes sujets qui sont des points de friction depuis des mois.

"Les deux parties ont souligné qu'aucun accord n'est possible si ces questions ne sont pas résolues", selon la déclaration.

"Tout en reconnaissant la gravité de ces différences, nous avons convenu qu'un effort supplémentaire devrait être entrepris par nos équipes de négociation pour évaluer si elles peuvent être résolues", ont déclaré les dirigeants. "Nous donnons donc pour instruction à nos négociateurs en chef de se réunir à nouveau demain à Bruxelles. Nous en reparlerons lundi soir".

Les discussions entre les négociateurs en chef, Michel Barnier de l'UE et David Frost du Royaume-Uni, ont été interrompues vendredi sans accord.
Les négociateurs sont soumis à une pression énorme pour parvenir à un accord car le temps presse pour transformer tout accord en loi avant la fin de la période de transition de Brexit, le 31 décembre. Sans accord, les échanges entre les deux pays retomberaient sous le coup des règles de l'Organisation mondiale du commerce, ce qui signifierait l'imposition de droits de douane importants.

Brexit talks to resume Sunday despite difficulties

‘No agreement is feasible’ if 3 key issues remain unresolved, Boris Johnson and Ursula von der Leyen say.

www.politico.eu