[Brexit] Vos pronostics
- Auteur de la discussion why
- Date de début
- Statut
Le DUP accepterait des règles européennes «à la carte» en Irlande du Nord
Le Parti unioniste démocratique (DUP) nord-irlandais a fait savoir vendredi qu'il n'accepterait le maintien de règles de l'Union européenne (UE) en Irlande du Nord après le Brexit qu'à la seule condition que le Parlement nord-irlandais ait le pouvoir de choisir lesquelles conserver.
Communique : «Les seuls arrangements que nous accepterons pour l'Irlande du Nord sont ceux dans lesquels l'Assemblée aurait un contrôle total sur la législation européenne», a déclaré le porte-parole du DUP, Sammy Wilson, à la BBC. «Dans ce cadre, nous envisagerions d'adopter une législation adaptée si nous pensons que c'est dans l'intérêt de l'économie nord-irlandaise», a-t-il ajouté.
Sammy Wilson réagissait à une information du Times, qui a rapporté jeudi soir, en citant des sources anonymes, que le DUP ne se montrerait plus fermé à l'application de certaines règles de l'UE en Irlande du Nord après le Brexit dans le cadre d'un nouvel accord visant à remplacer la clause de sauvegarde («backstop») pour la frontière irlandaise. Selon le journal, le parti unioniste, qui soutient le gouvernement du Premier ministre britannique, Boris Johnson, aurait aussi fait savoir lors de discussions privées qu'il ne s'opposerait plus à des contrôles en mer d'Irlande.
Le DUP, hostile à tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à un début de réunification de l'Irlande, attendrait en contrepartie de l'UE qu'elle écarte l'hypothèse d'un maintien de l'Irlande du Nord dans l'union douanière, selon The Times. La dirigeante du DUP, Arlene Foster, avait déjà réagi à ces informations jeudi soir sur Twitter en assurant que son parti refuserait tout accord de sortie de l'UE qui «divise le marché intérieur du Royaume-Uni».
www.lefigaro.fr
Le Parti unioniste démocratique (DUP) nord-irlandais a fait savoir vendredi qu'il n'accepterait le maintien de règles de l'Union européenne (UE) en Irlande du Nord après le Brexit qu'à la seule condition que le Parlement nord-irlandais ait le pouvoir de choisir lesquelles conserver.
Communique : «Les seuls arrangements que nous accepterons pour l'Irlande du Nord sont ceux dans lesquels l'Assemblée aurait un contrôle total sur la législation européenne», a déclaré le porte-parole du DUP, Sammy Wilson, à la BBC. «Dans ce cadre, nous envisagerions d'adopter une législation adaptée si nous pensons que c'est dans l'intérêt de l'économie nord-irlandaise», a-t-il ajouté.
Sammy Wilson réagissait à une information du Times, qui a rapporté jeudi soir, en citant des sources anonymes, que le DUP ne se montrerait plus fermé à l'application de certaines règles de l'UE en Irlande du Nord après le Brexit dans le cadre d'un nouvel accord visant à remplacer la clause de sauvegarde («backstop») pour la frontière irlandaise. Selon le journal, le parti unioniste, qui soutient le gouvernement du Premier ministre britannique, Boris Johnson, aurait aussi fait savoir lors de discussions privées qu'il ne s'opposerait plus à des contrôles en mer d'Irlande.
Le DUP, hostile à tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à un début de réunification de l'Irlande, attendrait en contrepartie de l'UE qu'elle écarte l'hypothèse d'un maintien de l'Irlande du Nord dans l'union douanière, selon The Times. La dirigeante du DUP, Arlene Foster, avait déjà réagi à ces informations jeudi soir sur Twitter en assurant que son parti refuserait tout accord de sortie de l'UE qui «divise le marché intérieur du Royaume-Uni».
Le DUP accepterait des règles européennes «à la carte» en Irlande du Nord
Le Parti unioniste démocratique (DUP) nord-irlandais a fait savoir vendredi qu'il n'accepterait le maintien de règles de l'Union européenne (UE) en...
www.lefigaro.fr
Brexit: Johnson prêt à faire ratifier «en dix jours» un éventuel accord
S'il obtient des Européens un nouvel accord sur le Brexit lors du sommet des 17 et 18 octobre, Boris Johnson est prêt à engager un marathon parlementaire pour le faire ratifier en dix jours par la Chambre des communes, rapporte vendredi soir le Financial Times.
Extrait : Citant des sources à Downing Street, le journal indique que l'équipe de Johnson a élaboré un plan détaillé sous la conduite de Nikki da Costa, sa directrice des affaires législatives.
«Nikki nous a dit qu'elle avait un plan pour faire adopter un accord de Brexit en dix jours pile», a déclaré au FT un haut responsable gouvernemental. «Le Parlement pourrait siéger nuit et jour, week-end compris, mais elle est confiante dans notre capacité à quitter l'UE le 31 octobre avec un accord.»
Boris Johnson se rendra lundi à Luxembourg pour y rencontrer le président sortant de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker. Les deux hommes ne se sont pas vus depuis que l'ancien maire de Londres a succédé à Theresa May à la tête du gouvernement britannique, le 24 juillet dernier.
Michel Barnier, négociateur en chef des Européens, sera également présent.
Pour l'heure, Boris Johnson ne veut pas entendre parler du «backstop», cette «clause de sauvegarde» censée ne s'exercer qu'en dernier recours pour éviter le rétablissement d'une «frontière physique» entre la République irlandaise et la province britannique d'Irlande du Nord.
Suite de l'article >>>
www.lefigaro.fr
S'il obtient des Européens un nouvel accord sur le Brexit lors du sommet des 17 et 18 octobre, Boris Johnson est prêt à engager un marathon parlementaire pour le faire ratifier en dix jours par la Chambre des communes, rapporte vendredi soir le Financial Times.
Extrait : Citant des sources à Downing Street, le journal indique que l'équipe de Johnson a élaboré un plan détaillé sous la conduite de Nikki da Costa, sa directrice des affaires législatives.
«Nikki nous a dit qu'elle avait un plan pour faire adopter un accord de Brexit en dix jours pile», a déclaré au FT un haut responsable gouvernemental. «Le Parlement pourrait siéger nuit et jour, week-end compris, mais elle est confiante dans notre capacité à quitter l'UE le 31 octobre avec un accord.»
Boris Johnson se rendra lundi à Luxembourg pour y rencontrer le président sortant de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker. Les deux hommes ne se sont pas vus depuis que l'ancien maire de Londres a succédé à Theresa May à la tête du gouvernement britannique, le 24 juillet dernier.
Michel Barnier, négociateur en chef des Européens, sera également présent.
Pour l'heure, Boris Johnson ne veut pas entendre parler du «backstop», cette «clause de sauvegarde» censée ne s'exercer qu'en dernier recours pour éviter le rétablissement d'une «frontière physique» entre la République irlandaise et la province britannique d'Irlande du Nord.
Suite de l'article >>>
Brexit: Johnson prêt à faire ratifier «en dix jours» un éventuel accord
S'il obtient des Européens un nouvel accord sur le Brexit lors du sommet des 17 et 18 octobre, Boris Johnson est prêt à engager un marathon...
www.lefigaro.fr
Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ghislain Benhessa est avocat et docteur en droit, auteur de L’État de droit à l’épreuve du terrorisme (éditions de l’Archipel, 2017).
Extrait : En réalité, il n’y a jamais eu le choix: le Brexit est la seule solution. Non pas pour mettre fin au chaos politique qui secoue le gouvernement de Boris Johnson et, plus largement, le parlementarisme britannique. Non pas pour faire s’embraser l’Europe des nations et des peuples au détriment du vieux rêve fédéral. Si le Brexit est condamné à réussir, c’est parce que l’Union européenne est aujourd’hui prise à son propre piège. Elle qui s’est tant servi du droit pour étendre son emprise sur ses États membres fait aujourd’hui le pari de nier l’un de ses principes structurants. Car l’invraisemblable complexité des procédures dans lesquelles l’Angleterre est engluée ne dit au fond qu’une seule chose: à bas le droit de retrait.
www.lefigaro.fr
Ca me parait un peu simpliste , mais bon c'est lui le specialiste ! De toutes facons l'echeance est pour le mois prochain !
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ghislain Benhessa est avocat et docteur en droit, auteur de L’État de droit à l’épreuve du terrorisme (éditions de l’Archipel, 2017).
Extrait : En réalité, il n’y a jamais eu le choix: le Brexit est la seule solution. Non pas pour mettre fin au chaos politique qui secoue le gouvernement de Boris Johnson et, plus largement, le parlementarisme britannique. Non pas pour faire s’embraser l’Europe des nations et des peuples au détriment du vieux rêve fédéral. Si le Brexit est condamné à réussir, c’est parce que l’Union européenne est aujourd’hui prise à son propre piège. Elle qui s’est tant servi du droit pour étendre son emprise sur ses États membres fait aujourd’hui le pari de nier l’un de ses principes structurants. Car l’invraisemblable complexité des procédures dans lesquelles l’Angleterre est engluée ne dit au fond qu’une seule chose: à bas le droit de retrait.
Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
www.lefigaro.fr
Ca me parait un peu simpliste , mais bon c'est lui le specialiste ! De toutes facons l'echeance est pour le mois prochain !
Dernière édition:
Bien évidemment que l’UE ne peut empêcher le Brexit. Mais cela ne veut pas dire qu’elle doivent accepter n’importe quel deal que BoJo daignerait lui proposer.Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ghislain Benhessa est avocat et docteur en droit, auteur de L’État de droit à l’épreuve du terrorisme (éditions de l’Archipel, 2017).
Extrait : En réalité, il n’y a jamais eu le choix: le Brexit est la seule solution. Non pas pour mettre fin au chaos politique qui secoue le gouvernement de Boris Johnson et, plus largement, le parlementarisme britannique. Non pas pour faire s’embraser l’Europe des nations et des peuples au détriment du vieux rêve fédéral. Si le Brexit est condamné à réussir, c’est parce que l’Union européenne est aujourd’hui prise à son propre piège. Elle qui s’est tant servi du droit pour étendre son emprise sur ses États membres fait aujourd’hui le pari de nier l’un de ses principes structurants. Car l’invraisemblable complexité des procédures dans lesquelles l’Angleterre est engluée ne dit au fond qu’une seule chose: à bas le droit de retrait.
Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ca me parait un peu simpliste , mais bon c'est lui le specialiste ! De toutes facons l'echeance est pour le mois prochain !
C’est une tribune, pas un article.Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ghislain Benhessa est avocat et docteur en droit, auteur de L’État de droit à l’épreuve du terrorisme (éditions de l’Archipel, 2017).
Extrait : En réalité, il n’y a jamais eu le choix: le Brexit est la seule solution. Non pas pour mettre fin au chaos politique qui secoue le gouvernement de Boris Johnson et, plus largement, le parlementarisme britannique. Non pas pour faire s’embraser l’Europe des nations et des peuples au détriment du vieux rêve fédéral. Si le Brexit est condamné à réussir, c’est parce que l’Union européenne est aujourd’hui prise à son propre piège. Elle qui s’est tant servi du droit pour étendre son emprise sur ses États membres fait aujourd’hui le pari de nier l’un de ses principes structurants. Car l’invraisemblable complexité des procédures dans lesquelles l’Angleterre est engluée ne dit au fond qu’une seule chose: à bas le droit de retrait.
Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ca me parait un peu simpliste , mais bon c'est lui le specialiste ! De toutes facons l'echeance est pour le mois prochain !
Ensuite une sortie sans deal est une sortie. L’UE n’a jamais empêché le Brexit.
A ce que je sache ça n’est pas l’UE qui refuse le Brexit, ni même l’UE qui soit la cause des complications en Angleterre. Ces complications sont purement dues à de la politique interne: impossible de voter quoi que ce soit quand personne n’est d’accord.Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ghislain Benhessa est avocat et docteur en droit, auteur de L’État de droit à l’épreuve du terrorisme (éditions de l’Archipel, 2017).
Extrait : En réalité, il n’y a jamais eu le choix: le Brexit est la seule solution. Non pas pour mettre fin au chaos politique qui secoue le gouvernement de Boris Johnson et, plus largement, le parlementarisme britannique. Non pas pour faire s’embraser l’Europe des nations et des peuples au détriment du vieux rêve fédéral. Si le Brexit est condamné à réussir, c’est parce que l’Union européenne est aujourd’hui prise à son propre piège. Elle qui s’est tant servi du droit pour étendre son emprise sur ses États membres fait aujourd’hui le pari de nier l’un de ses principes structurants. Car l’invraisemblable complexité des procédures dans lesquelles l’Angleterre est engluée ne dit au fond qu’une seule chose: à bas le droit de retrait.
Pourquoi le Brexit est condamné à réussir
FIGAROVOX/TRIBUNE - Vouloir à tout prix empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE est contraire aux principes constitutionnels européens, selon l’avocat Ghislain Benhessa. Car cette sortie est garantie dans les traités, et l’Union ne peut pas agir contre ses propres lois, plaide-t-il.
Ca me parait un peu simpliste , mais bon c'est lui le specialiste ! De toutes facons l'echeance est pour le mois prochain !
Par ailleurs, l’UE n’a jamais refusé le Brexit, c’est bien la Grande-Bretagne qui a demandé plusieurs reports — d’ailleurs aux dernières nouvelles tout le monde en Europe n’est pas très chaud pour accorder un report supplémentaire ...
Enfin bon, vu le vocabulaire utilisé dans l’introduction (« étendre son emprise » comme si les états membres avaient été colonisés), je ne suis pas si surpris du contenu ...
Ou est je stipule que c'etait un article ?
Ca je le sais bien , il est inutile a chaque fois de rappeler la situation et tensions tant au parlement UK , qu'au niveau intransigeance de la CE !
A moins que je ne m'adresse a des " lou Ravi " , ce qui ne doit pas etre ton cas , ni celui des autres membres !
Le Ravi — Wikipédia
...
Dernière édition:
Quelle intransigeance ?Ou est je stipule que c'etait un article ?
Ca je le sais bien , il est inutile a chaque fois de rappeler la situation et tensions tant au parlement UK , qu'au niveau intransigeance de la CE !
A moins que je ne m'adresse a des " lou Ravi " , ce qui ne doit pas etre ton cas , ni celui des autres membres !
Le Ravi — Wikipédia
fr.m.wikipedia.org
...
Un accord a été conclus. L’UK est pas foutu de le ratifier. Soit.
L’UK choisit de mettre un clown comme prime minister. Soit.
Le clown ne propose rien, l’UE considère que ce n’est pas à eux de faire la proposition vu que le problème vient de l’UK.
Je ne vois pas l’intransigeance UE.
Bonsoir Breizh
J'ai cite ce mot car d'apres les declarations , les accords signes par le parlement de l'union europeenne avec Madame May ne sauraient etres renegocies , c'est tout du moins ce qui etait indique dans la presse ! C'etait acte point final !
Apres comme dit mainte fois sur ce fil , que le Brexit soit dur , mou voir caramelise , qu'il se produise ou non je n'en ai rien a faire , pour rester poli !
Mon interet pour le Brexit est purement d'essayer de comprendre ce qui est en train de se produire au niveau de celui ci , et ce n'est pas simple vu les multiples rouages et mecanismes et le nombre d'intervenants qui font feu de tout bois , c'est un moment historique dans tout les cas !
Cela sert egalement lors de frequentes discussions avec des personnes afin de ne pas passer pour un parfait demeure dans ce domaine , en ayant acquis les notions les plus elementaires afin de survoler le sujet !
Qu'il en soit acte ainsi !
C'est tout ....
Bonne fin de soiree bien avancee a toutes et a tous , et que la nuit vous porte conseil !
Dernière édition:
Brexit : Londres dit avoir dessiné les contours d'un accord, Bruxelles sceptique
LONDRES, (Reuters) - Les contours d'un nouvel accord de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sont désormais "clairs" si bien que les négociations entre Londres et Bruxelles sont à un stade crucial, a déclaré lundi le secrétaire britannique au Foreign Office, Dominic Raab, en dépit des objections des Européens.
Communique : "Nous avons partagé beaucoup de détails et les contours d'un accord sont désormais très clairs", a-t-il dit sur la BBC, quelques heures avant une rencontre entre le Premier ministre Boris Johnson, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, et le négociateur de l'UE, Michel Barnier.
"Je pense qu'il s'agit d'une étape importante, le Premier ministre s'appuie sur les discussions qui ont cours depuis qu'il est entré en fonction", a-t-il poursuivi.
"Nos demandes ont très claires : nous demandons le retrait de la clause antidémocratique du 'backstop' et nous voulons que le meilleur accord de libre-échange régisse nos relations futures", a-t-il encore déclaré, disant souhaiter qu'un accord soit trouvé lors du sommet européen des 17 et 18 octobre.
Boris Johnson va s'efforcer lundi de convaincre Jean-Claude Juncker de remplacer la clause de sauvegarde ("backstop") censée éviter le rétablissement de contrôles à la frontière entre la République d'Irlande et la province britannique d'Irlande du Nord, une exigence rejetée par Bruxelles.
Si le chef du gouvernement britannique et ses ministres se montrent publiquement optimistes sur les chances de trouver un accord avec Bruxelles, la partie européenne reste prudente et continuer d'exiger de Londres que de nouvelles propositions soient mises sur la table.
Dans un entretien accordé lundi à la radio Deutschlandfuck, Jean-Claude Juncker a réaffirmé qu'il n'était pas question de revenir sur l'accord négocié avec Theresa May et que les Communes ont rejeté à trois reprises.
"Je crois qu'il faut que nous conservions de bonnes relations avec la Grande-Bretagne et je ne suis guère optimiste dès qu'il s'agit de trouver des solutions alternatives qui nous permettraient de limiter le 'backstop'", a prévenu le chef de l'exécutif européen.
"Nous n'avons aucune idée de ce que veut la Grande-Bretagne (...) et nous attendons toujours des propositions alternatives. J'espère que nous pourrons les avoir, mais le temps commence à manquer."
Boris Johnson reste déterminé à ce que son pays quitte l'Union européenne le 31 octobre, avec ou sans accord, en dépit de l'adoption par la Chambre des communes d'une loi qui exige de lui qu'il sollicite un report de la date du Brexit s'il se révèle incapable de trouver un accord avec Bruxelles.
www.latribune.fr
LONDRES, (Reuters) - Les contours d'un nouvel accord de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sont désormais "clairs" si bien que les négociations entre Londres et Bruxelles sont à un stade crucial, a déclaré lundi le secrétaire britannique au Foreign Office, Dominic Raab, en dépit des objections des Européens.
Communique : "Nous avons partagé beaucoup de détails et les contours d'un accord sont désormais très clairs", a-t-il dit sur la BBC, quelques heures avant une rencontre entre le Premier ministre Boris Johnson, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, et le négociateur de l'UE, Michel Barnier.
"Je pense qu'il s'agit d'une étape importante, le Premier ministre s'appuie sur les discussions qui ont cours depuis qu'il est entré en fonction", a-t-il poursuivi.
"Nos demandes ont très claires : nous demandons le retrait de la clause antidémocratique du 'backstop' et nous voulons que le meilleur accord de libre-échange régisse nos relations futures", a-t-il encore déclaré, disant souhaiter qu'un accord soit trouvé lors du sommet européen des 17 et 18 octobre.
Boris Johnson va s'efforcer lundi de convaincre Jean-Claude Juncker de remplacer la clause de sauvegarde ("backstop") censée éviter le rétablissement de contrôles à la frontière entre la République d'Irlande et la province britannique d'Irlande du Nord, une exigence rejetée par Bruxelles.
Si le chef du gouvernement britannique et ses ministres se montrent publiquement optimistes sur les chances de trouver un accord avec Bruxelles, la partie européenne reste prudente et continuer d'exiger de Londres que de nouvelles propositions soient mises sur la table.
Dans un entretien accordé lundi à la radio Deutschlandfuck, Jean-Claude Juncker a réaffirmé qu'il n'était pas question de revenir sur l'accord négocié avec Theresa May et que les Communes ont rejeté à trois reprises.
"Je crois qu'il faut que nous conservions de bonnes relations avec la Grande-Bretagne et je ne suis guère optimiste dès qu'il s'agit de trouver des solutions alternatives qui nous permettraient de limiter le 'backstop'", a prévenu le chef de l'exécutif européen.
"Nous n'avons aucune idée de ce que veut la Grande-Bretagne (...) et nous attendons toujours des propositions alternatives. J'espère que nous pourrons les avoir, mais le temps commence à manquer."
Boris Johnson reste déterminé à ce que son pays quitte l'Union européenne le 31 octobre, avec ou sans accord, en dépit de l'adoption par la Chambre des communes d'une loi qui exige de lui qu'il sollicite un report de la date du Brexit s'il se révèle incapable de trouver un accord avec Bruxelles.
Brexit: Londres dit avoir dessiné les contours d'un accord, Bruxelles sceptique
LONDRES, - Les contours d'un nouvel accord de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sont désormais "clairs" si bien que les négociations entre Londres et Bruxelles sont à un stade crucial, a déclaré lundi le secrétaire britannique au Foreign Office, Dominic Raab, en dépit des objections...
www.latribune.fr
"Nos demandes sont très claires : nous demandons
Bonsoir Chris
J'avais mis une enormite dans cet article , pensant que tu allais te jetter dessus avec voracite ! Ca va bien en plus avec le derriere de la cremiere ! !
Je suis decu !
C’est faux
Ce sont des anglais, donc c’est le cul du crémier qu’ils veulent.
Bonjour Lafoy,Bonsoir Chris
J'avais mis une enormite dans cet article , pensant que tu allais te jetter dessus avec voracite ! Ca va bien en plus avec le derriere de la cremiere ! !
Je suis decu !
Pas vu. Désolé....
C'est quoi ?
Dans un entretien accordé lundi à la radio Deutschlandfuck, Jean-Claude Juncker a réaffirmé qu'il n'était pas question de revenir sur l'accord négocié avec Theresa May et que les Communes ont rejeté à trois reprises.
au lieu de
Dans un entretien accordé dimanche à la radio Deutschlandfunk, Jean-Claude Juncker réaffirmait qu'il n'était pas question de revenir sur l'accord négocié avec Theresa May et que les Communes ont rejeté à trois reprises.
....
Je croyais que tu faisais du business.
Si tu viens avec quelque chose d’interessant, il y a toujours moyen de renégocier.
La BJ ne venait avec rien à part des demandes farfelues. Donc voilà voilà...
- Statut