c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour te faire réagir
je constate que tu caches ton manque d'argument derrière une accusation de paresse intellectuelle, en m'accusant moi et ceux qui s'intéressent un peu au sujet de ne pas aller fouiller dans l'historique de tes messages sur le forum. J'ai envie de dire - ici la charge de la preuve est à l'accusation, c'est bien toi qui balances que "
Macron est une arnaque prouvée par A+B", les 12 personnes ayant voté pour Macron sur ce sondage aimeraient que tu étayes ton propos.
On ne demande qu'à être convaincus, ce n'est pas pour rien que les intentions de votes pour Macron sont les moins stables: c'est un peu un saut dans l'inconnu, presque par défaut, suite au rejet de la gauche molle de Hollande et de la droite malhonnête de Sarkozy et Fillon.
Si tu ne souhaites pas le faire, très bien, restons-en là, mais dans ce cas là ne va pas t'étonner de ne convaincre personne avec ton candidat. Il ne suffit pas de proposer un programme, il faut aussi montrer que celui-ci est meilleur que celui des autres
Alors la, je vais pas croire que je dis cela, mais je rejoins @- Resistons -.
Toi et
@why vous êtes de mauvaise fois sur ce point et même si tu ne relis pas le forum, tu ouvre bing, tu tape "vérité sur macron" ou trucmuch et tu auras toutes les informations. Nota que certains on été posté sur ce forum.
Les mêmes journaux comme Mediapart / Canard enchainé et autre on lever le voile sur macron depuis un bon moment.
Pour être convaincu, je t'invite déjà a te poser en réflexion sur ces actions au gouvernements et à juger par toi même. Notamment la vente de la branche énergie d'Alstom à GE. Vous avez la mémoire courte, mais il était un pilier central de la "gauche molle de Hollande" comme tu dis si bien. les faits parlent d'eux même.
Deuxièmement, pose ta réflexion sur sa relation avec la gauche et Hollande. Le contexte de son lancement de candidature : La gauche n'avait aucune chance de remporter l'élection de quelque manière que se soit avec le quinquennat catastrophique qui est passé, et voila qu'un électron libre sort du lot du gouvernement, quelqu'un qui était au centre de toutes les décisions du gouvernement : Macron se lance pour la présidentielle.
Pardonne moi, mais je trouve cela trop gros, c'est limite si il n'avait pas repris la devise de son "papa" : " Le changement c'est maintenant". Et la suite a donné raison de nombreuses personnalités de gauche le rejoigne, et ce sont plutôt des vrais anciens de la politique, ce qui contraste complètement avec son "changement" ou sa "jeunesse". (Valls ne peux pas le rejoindre mais on sait tous qu'il le soutiendrait, et Drian ainsi que d'autres membres du gouvernement continueront de le rejoindre)
Malheureusement ils ne le rejoignent pas pour lui, mais pour avoir une place dans la suite. Cessons d'être naif, ce n'est pas une question de gauche ou de droite ou de penser au peuple, c'est uniquement du POUVOIR. Et dans le pouvoir, tant qu'on la, on s'en fout si on est rose ou bleu à ce niveau.
Troisièmement son programme, ben ya rien de nouveau honnêtement, j'ai l'impression que c'est celui de 2012 d'un certain "Hollande". (J'exagère OKAY ) Mais on est loin d'un programme solide et réalisable qui remontera la France comme on en a besoin. Il est vague, presque vide sur les solutions, et fait planer une continuité de beaucoup de projets initié sous Hollande.
Pour conclure, Macron c'est une manœuvre intelligente faite par des personnes au pouvoir pour le garder (et continuer de servir leurs intérêts) tout en faisant croire au changement. (Tu vois encore changement, on croirai voir Flamby) Car ne le cachons plus, la gauche n'avait aucune chance de gagner cette élection, ils ont tellement peur de Marine que le gouvernement entier fait des meetings dans toute la France avec "Le FN vous utilise". Dernière réflexion : Hollande a demandé au membre du gouvernement de ne pas donner leurs ralliement avant le 24 mars, normal, car le gouvernement doit travaillé sur les sujets importants et n'a pas de temps à perdre avec les débats de la présidentielle, mais ils utilisent leurs meetings sur front Anti-FN et attaquent la droite depuis septembre dernier sur leurs candidats. Ou alors c'est peut être juste pour rejoindre tous Macron au dernier moment et préparer a refaire un gouvernement comme celui qui a si bien marché. (J'extrapole un peu, mais techniquement le gouvernement c'est tous ces anciens collègues)
Donc tu vois j'amène mon point de vue, qui te convaincra ou pas, je t'invite à toi et why d'aller utiliser bing/google pour trouver plus de renseignement sur mes points de vue, peut être que tu y verra plus clair.
J'ai lu cela aussi, qui représente un peu mon état d'esprit pour ces présidentielles :
http://etudiant.lefigaro.fr/article...ctuelle_c42f58a2-0f05-11e7-8f99-d35314cb0f7e/
Ah et :
La géothermie: en fait, en gros, on fait passer des tubes assez profondément, ça se réchauffe et ensuite on utilise les calories.
Bien.
Maintenant, sur le long terme, les problèmes connus du passage d'eau chaude dans des canalisations est bien sûr la corrosion + les fuites. Donc, forcément, il y aura des coûts sur le long terme. Qui plus est, mon petit doigt me dit qu'il en faudra des forages pour passer à une plus grande proportion de géothermique.
Non, Aujourd'hui on sait faire des tuyaux résistant à la corrosion pour une trèèèèèèèèèèèèèèsss longue durée, surtout pour de l'eau non salée. Et sinon il y a d'autre type de matériaux utilisable comme les polymères pour résoudre ton problème. Et on sait aussi faire sans fuite, parce qu'on installe pas tous les tuyaux à l'arrache comme en Chine !
Le problème de la géothermie c'est surtout l'investissement, la profondeur n'est pas un problème, le cout des tuyaux pour équiper le sol et la maison c'est un important budget.
