J'ai vomi !A moins de 24 heures du scrutin, ce thread est désespérément vide !
Jean Lassalle ayant jeté l’éponge, on comprend l'absence de @- Résistons - ...
Mais où est @Alplob ? Qui va nous expliquer les bienfaits du Frexit ?
Et aucun sarcasme sur les listes "Une France royale au cœur de l'Europe" (Royalistes), "Allons enfants" (Interdit aux plus de 30 ans), "A voix égales" (Féministes). "Démocratie représentative" (Jeunes zonards de banlieue), "Le parti animaliste" (zoophile ??), "Les oubliés de l'Europe" (néo-Poujadistes ???), "Le Parti pirate" (Hackers), "Espéranto" (ils espèrent quoi ???), ....
Personne pour dénoncer la récupération des Gilets Jaunes par Francis Lalanne (Alliance jaune, la révolte par le vote), par "Evolution citoyenne", par "Mouvement pour l'initiative citoyenne", par l'ex-FN Florian Philippot (Les Patriotes : « Ensemble, patriotes et gilets jaunes »), par le presque-FN Nicolas Dupont-Aignan ( Debout la France) et même par le PCF....
Et même pas un @五毛哥 pour se scandaliser de la présence d'une liste "L'Union des démocrates et musulmans français" (ou du moins relever l'oxymore que constitue "démocrates et musulmans" ...)
BONJOURCHINOIS, REVEILLEZ-VOUS, sinon je ne saurai pas pour qui voter demain !!!!
C'est assez simple, si tu as envie que la France se fasse racheter par les États-Unis, la Chine l'Inde, etc.., tu as l'embarras du choix (32 listes sur 34 souhaitent rester dans l'UE et les parlementaires européens ont zéro pouvoir sur le changement des traités qui pré-contraignent l'ensemble des politiques européennes (*) ). Et tu peux voter au pif, quelque soit les députés élus, aucun n'aura le pouvoir de l'initiative législative, ils ne pourront que voter sur ce qu'aura écrit la Commission européenne.... L'influence de quelques députés français de plus ou de moins d'une liste pour laquelle tu auras voté sur plus de 750 députés est négligeable.BONJOURCHINOIS, REVEILLEZ-VOUS, sinon je ne saurai pas pour qui voter demain !!!!
À noter que les politiques européennes destructrices -pléonasmes- s'appliquent également aux abstentionnistes.Pour celles et ceux que cela intéresse...
Voir la pièce jointe 106745
Plier son bulletin ainsi ou autrement doit etre pris en compte.À noter que les politiques européennes destructrices -pléonasmes- s'appliquent également aux abstentionnistes.
A lire certains, "quand on n est pas content, on a qu a se présenter"
A croire que dans notre fonctionnement électoral, ce n est pas si évident que cela.
Inutile de parler d etre élu ou faire un score honorable... Source de fâcheries.
Européennes 2019 : Jean Lassalle, en manque d’argent, ne sera pas candidat
Le député, ancien candidat à la présidentielle, souhaitait présenter sa liste au scrutin du 26 mai prochain.www.leparisien.fr
Peux tu me faire un resume du programme des 34 stp ?Y a juste 34 listes... parmi lesquelles voter.
Peux tu me faire un resume du programme des 34 stp ?
(Au fait, dans beaucoup de bureau de votes, surtout les petites communes, 13 listes n auront pas de bulletins de vote.. Dans ces conditions, c est facile de se présenter... )
Perso je préfère que mes impôts rembourse les 800,000 euros de frais de campagne de Lassalle plutôt que les 500 milliards d'euros de dette supplémentaire que ces guignols de Sarkozy / Fillon / Juppé / Wauquiez / ... nous ont laissé comme ardoise parce qu'il fallait sauver les banques ET l'euro après la crise de 2008.. Et le pire, ce n'est même pas tant qu'on retrouve encore l'UMP/les Républicains à nous dire qu'il faut voter pour eux -sans déconner, il y en a qui n'ont honte de rien... ....-, c'est qu'il y a encore des gens pour voter pour eux !!!!C'est bien pour cela que les règles ne remboursent personne sous les 3% car sinon en plus de voir des guignols qui n'ont aucune chance de se faire élire venir faire le buzz, il faudrait en plus que le contribuable paye ce non sens...
Ton idole n'a même pas fait les 3% (1.2%) aux présidentielles. Je comprends qu'il ait mal aux fesses de devoir payer pour les européennes mais y aucune raison que nous contribuables payons pour lui.
Mon idole...C'est bien pour cela que les règles ne remboursent personne sous les 3% car sinon en plus de voir des guignols qui n'ont aucune chance de se faire élire venir faire le buzz, il faudrait en plus que le contribuable paye ce non sens...
Ton idole n'a même pas fait les 3% (1.2%) aux présidentielles. Je comprends qu'il ait mal aux fesses de devoir payer pour les européennes sachant très bien que son score ne lui permettra pas d'être remboursé mais y aucune raison que nous contribuables payons pour lui.
Au fait, ce n est parce que les "autres" candidats nous envahissant via les médias sont plus respectables et crédibles que celles et ceux que tu appelles guignols.C'est bien pour cela que les règles ne remboursent personne sous les 3% car sinon en plus de voir des guignols qui n'ont aucune chance de se faire élire venir faire le buzz, il faudrait en plus que le contribuable paye ce non sens...
Ton idole n'a même pas fait les 3% (1.2%) aux présidentielles. Je comprends qu'il ait mal aux fesses de devoir payer pour les européennes sachant très bien que son score ne lui permettra pas d'être remboursé mais y aucune raison que nous contribuables payons pour lui.
Perso je préfère que mes impôts rembourse les 800,000 euros de frais de campagne de Lassalle plutôt que les 500 milliards d'euros de dette supplémentaire que ces guignols de Sarkozy / Fillon / Juppé / Wauquiez / ... nous ont laissé comme ardoise parce qu'il fallait sauver les banques ET l'euro après la crise de 2008.. Et le pire, ce n'est même pas tant qu'on retrouve encore l'UMP/les Républicains à nous dire qu'il faut voter pour eux -sans déconner, il y en a qui n'ont honte de rien... ....-, c'est qu'il y a encore des gens pour voter pour eux !!!!
Sarkozy avait été prévenu dès 2004 des risques que faisait peser l'endettement américain non maitrisé sur la France, surtout en appartenant à une zone monétaire dont on ne maitrise pas la monnaie (spoiler: le lanceur d'alerte -à l'époque délégué général à l'intelligence économique- est une tête de liste aux élections européenne), il n'a rien trouvé de mieux queLa dette elle est creusée par le déficit budgétaire... et le dernier budget à l'équilibre date de 1974.
Ca fait donc 45 ans que la dette se creuse sans discontinuer en France.
Le dit déficit a augmenté en France de manière plus prononcée avec la crise de 2008 mais en soit pas tellement plus que dans les autres pays.
Le vrai problème c'est la trajectoire de la courbe en France à partir de 2011 2012... là où d'autres pays d'Europe on largement résorbé le dit déficit.
Du reste à te lire tu laisse entendre qu'il aurait fallu :
- laisser les banques tomber et les économies des francais partir en fumée (rappelons d'ailleurs que la crise de 2008 au delà des subprime c'est surtout la gestion par Bush de la situation... entraînant comme un jeu de domino des problèmes en cascade... donc si on avait fait pareil avec les banque FR bravo le merdier.
- instaurer une austérité budgétaire bien plus violente que celle que tu / d'autres critiquent à longueur de journée alors même qu'elle est bien loin d'etre austère vu les niveau de déficit que nous connaissons.
Toutes les professions de foi sont ici (sauf pour une ou deux listes, qui ne les ont pas envoyées).Entre "voter utile" et "referendum anti-Macron", je cherche toujours le programme des differents candidats... encore quelques heures a chercher...