Pourquoi lafoy apprecie t-il le bon peuple ? 
Bon Dimanche a toutes et tous ...La correspondante de « L’Obs » à Pékin expulsée de Chine
- Auteur de la discussion phitheb
- Date de début
Se poser des questions et débattre n'est pas ce qu'on peut appeler un comportement grégaire. Faut-il comprendre que vous êtes au dessus du troupeau, raison pour laquelle vous parlez de vous à la troisième personne ?Bon Dimanche a toutes et tous ...
Bon dimanche également.
Dernière édition:
Vous avez oublié d'ajouter toutes les préférences personnelles (untel n'aime pas le fromage, un autre n'aime pas les haricots...)
Pourquoi les préférences basées sur la religion ou une éthique particulière (pour les végétariens) devraient être mieux prises en compte que les goûts personnels ?
Proposer les différents éléments du repas séparément (viande et légumes à part) et laisser les personnes choisir, ça devrait suffir.
Le problème c'est que l'on demande à un enfant de 3, 4, 6, 10 et plus de choisir son alimention de lui même avec ces camarades d'école autour.
Ce choix il devra le justifier, l'argumenter...
Maintenant prenons un groupe d'enfants qui vont choisir le menu "végétarien", aijourd'hui il y a de poulet, ce groupe va différencier des autres et justifiera ce choix par la religion? À 6 ans?
Bon courage au corps enseignant qui doit marcher sur des oeufs...
L'école confessionnelle c'est clairement la mauvaise idée, je suis passé par des lycée, collège privée, pas forcément confessionnelles, mais c'est très simple d'orienter un gosse ou un ado...
Pour moi l'idée ce serait, t'aimes pas le menu du jour à la cantine ? Tu amènes ta bouffe, et là ce sont les parents qui justifient clairement cette différence.
Ce choix il devra le justifier, l'argumenter...
Maintenant prenons un groupe d'enfants qui vont choisir le menu "végétarien", aijourd'hui il y a de poulet, ce groupe va différencier des autres et justifiera ce choix par la religion? À 6 ans?
Bon courage au corps enseignant qui doit marcher sur des oeufs...
L'école confessionnelle c'est clairement la mauvaise idée, je suis passé par des lycée, collège privée, pas forcément confessionnelles, mais c'est très simple d'orienter un gosse ou un ado...
Pour moi l'idée ce serait, t'aimes pas le menu du jour à la cantine ? Tu amènes ta bouffe, et là ce sont les parents qui justifient clairement cette différence.
En Inde il y a des lois différentes pour les 20% de musulmans et 80% du reste.
Par exemple, les 20% de musulmans peuvent épouser plusieurs femmes, et les gamines musulmanes peuvent se marrier dès l'âge de 15 ans.
Je souhaite pas à la France de devenir fucked up à ce point.
Concernant le halal, encore un truc idiot que les religieux feraient bien de mettre à jour.
Pourquoi le halal ?
http://www.pourquois.com/societe/pourquoi-musulmans-mangent-pas-porc.html
En fait, dans le cas du porc, c'est la corruption rapide de la viande de porc par grande chaleur à une époque où il n'existait pas de frigos qui serait à l'origine de ce ''conseil'' religieux...
Le porc a la particularité de demander beaucoup de cuisson à cause de sa teneur en bactéries pathogènes.
Or, dans les pays musulmans, les combustibles pour la cuisson des aliments n'étaient pas forcément faciles à trouver. Il a donc fallu l'interdire en autorisant des viandes moins pathogènes et donc moins longues à cuire.
Ben oui mais les gars, on est en 2016...
Par exemple, les 20% de musulmans peuvent épouser plusieurs femmes, et les gamines musulmanes peuvent se marrier dès l'âge de 15 ans.
Je souhaite pas à la France de devenir fucked up à ce point.
Concernant le halal, encore un truc idiot que les religieux feraient bien de mettre à jour.
Pourquoi le halal ?
http://www.pourquois.com/societe/pourquoi-musulmans-mangent-pas-porc.html
En fait, dans le cas du porc, c'est la corruption rapide de la viande de porc par grande chaleur à une époque où il n'existait pas de frigos qui serait à l'origine de ce ''conseil'' religieux...
Le porc a la particularité de demander beaucoup de cuisson à cause de sa teneur en bactéries pathogènes.
Or, dans les pays musulmans, les combustibles pour la cuisson des aliments n'étaient pas forcément faciles à trouver. Il a donc fallu l'interdire en autorisant des viandes moins pathogènes et donc moins longues à cuire.
Ben oui mais les gars, on est en 2016...
à moitié vrai aujourd'hui.
le halal, c'est avant tout une dîme.
Je suis la seule à ne pas comprendre ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Halal
Certification halal et contrôles[modifier | modifier le code]
Par kilogramme de viande, la certification halal coûte entre 10 à 15 centimes d'euros, prélevés dès l'abattage17 pour un marché en fort développement, qui rapporte quelque 50 millions d'euros de chiffre d'affaires par an aux organismes habilités à produire cette certification18[réf. insuffisante].
En France, des arrêtés publiés en 1994 et 1996 ont agréé respectivement la grande Mosquée de Paris19 puis la mosquée d'Évry et la grande mosquée de Lyon20 en tant qu'organisme religieux habilitant des sacrificateurs autorisés à pratiquer le sacrifice rituel et à percevoir la taxe liée à la certification.
Ces arrêtés obligent ainsi les abattoirs à faire appel à des sacrificateurs habilités, car à l'époque les règles de l'abattage rituel étaient rarement respectées21. Un chef de service de la Direction générale de l'alimentation a rappelé en 2010 que la certification halal n’est pas encadrée par les pouvoirs publics et correspond à une certification qui n’est pas officielle donc une certification qui relève d’une initiative privée22. Cependant, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes a déclaré en 2008 contrôler la traçabilité de la viande des merguez marquées « halal » et procède régulièrement à des contrôles pour détecter la présence de porc dans des produits vendus sous l'appellation halal23.
Une des premières initiatives de création d'une certification halal privée date des années 80 avec la réunion de plusieurs associations au sein d'une fédération nommée Tayyibat destinée à réglementer le marché de l'alimentation halal en France24,25. Depuis, le marché de la certification halal s'est développé et plusieurs articles 21,26,27,28 et livres 24,29 ont révélé qu'il existe actuellement en Europe de nombreuses certifications halal qui ne parviennent pas à se mettre d'accord entre elles. Notamment, une association de consommateurs musulmans (Asidcom) montre à partir d'enquêtes menées en 2008 et 2009 sur plusieurs organismes de certification « halal » qu'il existe des différences flagrantes aux niveaux des processus et des moyens de contrôles mis en œuvre par ces organismes30,31.
Les principales divergences entre certificateurs portent sur la méthode d’abattage. Certains préconisent un abattage sans électronarcose tandis que d’autres l’acceptent. Parmi ceux autorisant l’abattage avec électronarcose, on peut citer les labels des trois grandes mosquées françaises (SFCVH32, ACMIF33 et ARGML34), l’AFCAI ou MCI. Cette méthode est approuvée car elle prend en compte la souffrance animale et la réglementation européenne. Les labels rigoristes ou prônant un islam séculaire interdisent l’utilisation de l’électronarcose avant et après l’abattage : Achahada, Arrisala, AVS35... Avant de bannir l'électronarcose de son cahier des charges, AVS tolérait le recours à cette méthode d'étourdissement post-mortem jusqu'à novembre 201336. À l'international, l’électronarcose est communément admise : le plus grand certificateur mondial, le malaisien JAKIM, permet l’abattage des volailles avec électronarcose préalable37.
Dans ce passage :
"L’ETIM, c’est précisément l’organisation jihadiste transfrontalière à laquelle Pékin aimerait attribuer tous ses ennuis au Xinjiang. Le hic, c’est que de nombreux experts doutent que l’ETIM soit ce groupe cohérent et dangereux décrit par la Chine. Certains vont même jusqu’à douter de son existence. Après les attentats du 11 septembre, George Bush, désireux par dessus tout de nouer une alliance avec Pékin, avait accepté d’inscrire l’ETIM sur sa liste des organisations terroristes. Aujourd’hui, il ne figure plus sur cette liste."
Réponse dans le texte de la dame :
l'objectivité c'est DTC
Là c'est la qualité journalistique qui est critiquée, et je suis d'accord avec toi : c'est (très ?) léger. Mais encore une fois, ce n'était pas mon propos. Et comme je pense qu'on tourne un peu en rond maintenant, je me retire du débat.
Journalistes toujours mais pas le meme pays...
http://www.20minutes.fr/medias/1819...ournalistes-canal-expulses-maroc?xtor=RSS-176
http://www.20minutes.fr/medias/1819...ournalistes-canal-expulses-maroc?xtor=RSS-176