Oui, c'est sûr qu'on ne tombera pas d'accord. Mais j'avoue que je respecte quand même ses idées car il les exprime bien, il a bien compris par exempleque parler de races (qu'on soit d'accord ou non) n'a rien de raciste (racisme c'est agresser ou dénigrer quelqu'un). C'est un peu le même sujet que les armes à feu aux Etats-Unis. Ca donne des discussions houleuses, mais c'est intéressant.Jean7 parle de race et espèce aux sens scientifiques, tandis que tu y colles ta propre interprétation.C'est pas vraiment une divergence, c'est juste que vous parlez pas de la même chose.
Ah si c'est un foetus, ok. Je suis curieux d'avoir les résultats définitifs. En tous cas, sacré maladie génétique pour avoir muté comme ça. Je trouve qu'il ne s'est pas décomposé en squellette comme nous autres. Il n'a pas des gros trous à la place des yeux, et il lui reste de la peau comme momifié. Pourquoi n'est t-il pas à l'état de squelette au nveau du visage ? Sa crète sur le crane est vraiment spéciale.Pour ATA c'est étonnant mais apparemment l'étude n'est pas terminée : http://www.rue89.com/2013/05/09/prof-stanford-croyait-tres-fort-extraterrestres-242192C'est redevenu possible qu'il s'agisse d'un foetus...
Dernière édition: