Mais le grand singe ne veut plus jouer, alors ... tant pis.
C'était un jeu, en fait !!!!
Fallait le dire tout de suite ...
On peut continuer alors ...
Mais le grand singe ne veut plus jouer, alors ... tant pis.
2) "chiens", "singes" en parlant de Taiwanais ou de Hongkongais ne sont pas des termes insultants à tes yeux?
Je ne comprends pas pourquoi tu en reviens toujours à l'argument de "personne n'a été lésé"
1) les règles ne disent pas qu'une personne DOIT ETRE LÉSÉE pour justifier une sanction ; les insultes sont suffisantes pour justifier la sanction
2) "chiens", "singes" en parlant de Taiwanais ou de Hongkongais ne sont pas des termes insultants à tes yeux?
Dit une souris a un chat.
Mais donc Copé le roi des cons c'est une insulte ou c'est cool ?
Vrai ?Mais donc Copé le roi des cons c'est une insulte ou c'est cool ?
Non, car je connais la raison profonde du post de @ChrisHK
Il a été vexé que le pique-nique de juin, ne se soit pas déroulé finalement le weekend du 4/5 ...
Je ne comprends pas pourquoi tu en reviens toujours à l'argument de "personne n'a été lésé"
1) les règles ne disent pas qu'une personne DOIT ETRE LÉSÉE pour justifier une sanction ; les insultes sont suffisantes pour justifier la sanction
2) "chiens", "singes" en parlant de Taiwanais ou de Hongkongais ne sont pas des termes insultants à tes yeux?
L'insulte n'est pas universelle. Ce qui est insultant pour les uns, ne l'est pas forcément pour les autres.
Le problème des règles telles qu'elles sont écrites, c'est que c'est folklorique, à l'appréciation du modo qui passe, et tant pis s'il est de mauvaise humeur ce jour là, ou s'il a déjà un apriori sur le membre en question.
Les modos ne sont que des êtres humains, avec leur personnalité et leur propre seuil de tolérance.
Par contre, si on se base sur la notion de préjudice, ce qui est le cas en droit, on a la possibilité d'avoir une décision plus rationnelle. Il y a des plaignants ? oui, alors on analyse les préjudices. Sinon, on laisse passer. Je ne dis pas que c'est parfait, mais c'est bien moins mauvais.
Alors allons un peu plus loin :L'insulte n'est pas universelle. Ce qui est insultant pour les uns, ne l'est pas forcément pour les autres.
Le problème des règles telles qu'elles sont écrites, c'est que c'est folklorique, à l'appréciation du modo qui passe, et tant pis s'il est de mauvaise humeur ce jour là, ou s'il a déjà un apriori sur le membre en question.
Les modos ne sont que des êtres humains, avec leur personnalité et leur propre seuil de tolérance.
Par contre, si on se base sur la notion de préjudice, ce qui est le cas en droit, on a la possibilité d'avoir une décision plus rationnelle. Il y a des plaignants ? oui, alors on analyse les préjudices. Sinon, on laisse passer. Je ne dis pas que c'est parfait, mais c'est bien moins mauvais.
Nous avons la chance sur BC d'avoir un genie. J'ai regarder un peu l'historique de ses messages. De Juillet 2009 a Septembre 2010 (j'ai pas ete plus loin car trop impressione par ses competences) notre ami chwpaul est passe par les carrieres de sourceur, usine de fonderie, fabriquant de roulement, travailleur independant, mecanicien, sourceur industriel dans une grande compagnie international, fabricant de produits plastique, ingenieur d'achat et travsilleur dans une compagnie de construction chinoise.Inscrit: 20 Juillet 2009
Messages: 248
Soit 248 messages en (7x52) semaines, soit 0.7 messages par semaine, que multiplie 5 maos,
Soit un préjudice de 0.34 RMB par semaine de ban.
Remboursable en hongbao wechat.
Merci pour lui.
Il faut d'abord prouver le préjudice....Ban plz
Il faut d'abord prouver le préjudice....
Toi, tu essaie de me faire tourner enEn effet, mais puisque nous sommes en train de faire un exemple pour la communauté, il faut être précis :
Huitre plate ou creuse ?
Ensuite, la gravité du préjudice subi est complètement différent si tu le traites de "bouzigue", "belon", ou "gravette" ...
Je veux bien mettre @ChrisHK au pilori pour la forme (merci pour ton sacrifice), mais la sanction dépendra de son complément de réponse ...
Alors allons un peu plus loin :
Si j’écris "Xulops est un cloporte avec un QI d’huître" (pour rester dans le vocabulaire animalier), te sentiras-tu :
a) extrêmement flatté?
b) apprécié à ta juste valeur?
c) insulté?
d) lésé?
Le préjudice est le tort, l'atteinte aux intérêts, les dommages causés à quelqu'un. En prenant la notion de préjudice comme critère acceptabilité de ce qui peu être écrit sur un forum, tu autorises toute sorte d'insultes, car comment une insulte proféré sur un forum pourrait-elle porte atteinte aux intérêts d'un membre ? (surtout quand, à quelques exception près, le membre en question est caché derrière l'anonymat d'un pseudo).
Si c'est ce genre de forum que tu souhaites, je te suggère Shanghai Expats ; les insultes et les injures y sont monnaie courante.
Pour ma part, je préfère qu'un minimum de règles soient respectées et appliquées, comme c'est le cas sur BJC.
Demande à Copé si je lui ai porté préjudice ?Mais donc Copé le roi des cons c'est une insulte ou c'est cool ?
En temps que Hongkongais, je me suis senti profondément insulté, méprisé par les propos tenus par @chwpaul!Ton exemple n est pas tout a fait exact, pour que l exemple soit correct, il faudrait demander a tous les taiwanais et HKgais comment ils ont pris les posts de Paul.
Tout du moins, les personnes de nationalites de ces deux pays/regions du forum.
Ami/e/s taiwanais et HKgais du forum, exprimez vous !