UE & Brexit ...

[Alplob]

Jusqu’à cette question fatidique de Victoria Derbyshire : « Économiquement, le Royaume-Uni aurait mieux fait de rester, n’est-ce pas ? »

En guise de réponse, Nigel Farage a affirmé : « Je ne pense pas cela une minute », avant d’ajouter : « Ce que je pense, c’est que nous n’avons pas réellement bénéficié économiquement du Brexit. » L’ancien député européen est très critique à l’égard des conservateurs qui sont, selon lui, « à peu près aussi inutiles que l’étaient les commissaires à Bruxelles. »

« Nous éloignons les entreprises de notre pays », a déploré Nigel Farage. Et d’ajouter : « On peut dire que maintenant que nous avons repris le contrôle, nous réglementons nos propres entreprises encore plus qu’elles ne l’étaient en tant que membres de l’UE. Le Brexit a échoué. »



voilà voilà

 

[Mathieu]

« Ce que je pense, c’est que nous n’avons pas réellement bénéficié économiquement du Brexit. » L’ancien député européen est très critique à l’égard des conservateurs qui sont, selon lui, « à peu près aussi inutiles que l’étaient les commissaires à Bruxelles. »

Quelle découverte... les hauts fonctionnaires européens sont bien a l'image des hauts fonctionnaires des états membres... et les normes européennes ont été votées par les ministres des états membres...

 

[znort]

Quelle découverte... les hauts fonctionnaires européens sont bien a l'image des hauts fonctionnaires des états membres... et les normes européennes ont été votées par les ministres des états membres...

Principe d'applicabilité directe des directives européenne en droit interne. Dans bon nombre de cas nous n'avons pas le choix que de le mettre en oeuvre.

 

[Alplob]

Oui donc on part d'une brève qui isole quelques propos de Farage afin ne garder que le seul "Le Brexit a échoué" qui arrange bien nos propagandistes médiatiques avec un fond de difficultés économiques pour faire peur (genre même lui admet que ça n'a pas réussi, donc c'était une erreur qu'il n'aurait pas du faire, alors que ce n'est pas le Brexit en tel quel qu'il remet en cause, mais ceux qui sont censés l'appliquer dans son pays, d'ailleurs on a bien vu pendant 4 ans qu'ils rechignaient à le voter.. rien de neuf sous le soleil).

Pour finalement arriver à "Quelle découverte que les fonctionnaires européens sont à l'images des hauts fonctionnaires états membres"

Ce qui est en gros le point de Farage.........



On croirait du Guillaumewang.

 

[Mathieu]

Principe d'applicabilité directe des directives européenne en droit interne. Dans bon nombre de cas nous n'avons pas le choix que de le mettre en oeuvre.

Les dites directives avant cela ont été adoptées grace au vote de la France, certaines sont meme prises a notre initiative...

C'est pour ca que ce jeu de role reprochant a l'europe d'imposer des choses qu'on a nous meme voté voire proposé est idiot.

 

[Mathieu]

Oui donc on part d'une brève qui isole quelques propos de Farage afin ne garder que le seul "Le Brexit a échoué" qui arrange bien nos propagandistes médiatiques avec un fond de difficultés économiques pour faire peur (genre même lui admet que ça n'a pas réussi, donc c'était une erreur qu'il n'aurait pas du faire, alors que ce n'est pas le Brexit en tel quel qu'il remet en cause, mais ceux qui sont censés l'appliquer dans son pays, d'ailleurs on a bien vu pendant 4 ans qu'ils rechignaient à le voter.. rien de neuf sous le soleil).

il blame les causes de l'echec du brexit sur ceux au pouvoir mais il ne tenait qu'a lui de faire en sorte que ce soit un succes. Il a préféré se défosser apres avoir concédé avoir menti :

"Tout au long de la campagne, les nationalistes avaient martelé un argument de masse. Ils estimaient que le Royaume-Uni « envoyait » chaque semaine plus de 350 millions de livres sterling (environ 434 millions d’euros) à l’Union européenne.

Ce vendredi matin, quelques heures après le vote du Brexit, deux journalistes de l’émission Good Morning Britain sur ITV ont donc demandé à Nigel Farage si sa promesse tenait toujours, et comment il comptait s’y prendre pour la mettre en œuvre… à son grand embarras.

À la journaliste qui lui demande s’il peut garantir que ces millions iront au NHS, Farage ne peut que reconnaître l’erreur de son parti « Non je ne peux pas le garantir et je ne peux pas faire cette promesse… » et de reconnaître quelques secondes plus tard : « C’est une erreur qu’a commis le camp du Leave Europe. »"

Pour finalement arriver à "Quelle découverte que les fonctionnaires européens sont à l'images des hauts fonctionnaires états membres"

Ce qui est en gros le point de Farage.........

mais ca on le savait avant le brexit... du coup fallait pas promettre monts et merveilles...

 

[lafoy-china]

La politique énergétique allemande contre l’Europe ? par Christophe-Alexandre Paillard Haut fonctionnaire, maître de conférences à Sciences Po Paris et à Sciences Po Lille, chercheur associé de l’université Bernardo O’Higgins (UBO, Santiago, Chili).​

15 mai 2023

L’histoire du conflit déclenché le 24 février 2022 par la Russie dans les plaines ukrainiennes reste évidemment à écrire, sans d’ailleurs que nous soyons aujourd’hui capables d’en voir les échéances ni toutes les conséquences géopolitiques, diplomatiques et économiques à plus long terme.

Extrait : Il est toutefois possible de tirer quelques enseignements simples quant aux évènements en cours. Clairement, l’Union européenne et ses États membres sortent affaiblis d’une guerre qui leur échappe et qui nous condamne à nous engager dans un engrenage qui pourrait nous être collectivement fatal (2) si la montée aux extrêmes se poursuit de part et d’autre des lignes de front. À court et moyen terme, l’autre principal enseignement de ce conflit reste la révélation de l’ineptie de multiples politiques allemandes en général et de la politique énergétique de ce pays en particulier. Il ne me semble pas excessif de considérer que l’Allemagne, aveuglée par la faiblesse de ses partenaires européens, dont la France et l’Italie, fascinée par les ressources énergétiques russes, et prisonnière d’une idéologie mortifère pour la France et de nombreux pays européens, en matière d’énergie en général et de nucléaire civil en particulier, porte une très lourde responsabilité dans les évènements récents qui frappent les marchés européens, notre économie et notre industrie, sans même parler de l’élan qu’elle a donné à la Russie pour bâtir une économie de rente apte à financer ses conflits extérieurs.

Suite de l' analyse >>>

La politique énergétique allemande contre l’Europe ?

L’histoire du conflit déclenché le 24 février 2022 par la Russie dans les plaines ukrainiennes reste évidemment à écrire, sans d’ailleurs que nous so

www.areion24.news

 

[znort]

Les dites directives avant cela ont été adoptées grace au vote de la France, certaines sont meme prises a notre initiative...

C'est pour ca que ce jeu de role reprochant a l'europe d'imposer des choses qu'on a nous meme voté voire proposé est idiot.

Tu dois faire référence à 2005 probablement.

 

[Alplob]

Tu dois faire référence à 2005 probablement.

Il n'arrive pas à comprendre que ces zélites françaises font parties du problème européen de la France. Farage a raison, les zélites apatrides préfèrent détruire leur pays plutôt que de protéger les intérêts de leur pays.


Il n'arrive pas à comprendre aussi que:

- Farage n'a jamais été en mesure d'être au gouvernement, du fait des fonctionnements des institutions britanniques
- Farage n'a jamais tenu cette promesse des 350 millions nets qui a été faite par Boris Johnson, qui était dans une autre motion pour le Leave (il l'indique d'ailleurs dans sa réponse faite au Good Morning Britain dans cette fameuse interview, mais bon les européistes adorent tronquer les interview)
- Farage continue la politique en soutenant le parti politique Reform UK (qui a succédé au Brexit party)

Ce n'est pas faute de l'avoir écris 656,456 fois depuis 2016 sur bonjourchine.com.

Guillaumewangpowaaaaa

 

[Mathieu]

Principe d'applicabilité directe des directives européenne en droit interne. Dans bon nombre de cas nous n'avons pas le choix que de le mettre en oeuvre.

Les dites directives avant cela ont été adoptées grace au vote de la France, certaines sont meme prises a notre initiative...

C'est pour ca que ce jeu de role reprochant a l'europe d'imposer des choses qu'on a nous meme voté voire proposé est idiot.

Tu dois faire référence à 2005 probablement.

De quelle directive de 2005 veux tu parler ?
ou alors tu changes de sujet et nous parle maintenant du référendum de 2005 sur le traité ?

Mais justement c'est un bon exemple que ce n'est pas l'Europe qui nous impose quoi que ce soit... mais qu'on ne cesse de reprocher à l'europe des choix validé au niveau francais.

En l'occurrence c'est Sarkozy qui dans sa campagne présidentielle dit au 20H qu'il va proposer un mini traité pour mettre en place notamment le vote à la majorité qualifiée constatant que l'unanimité sur tous les votes ne fonctionne pas... il est élu, il le propose, et le texte est ratifié au parlement Français.

C'est pas l'Europe qui a élu Sarkozy et lui a donné une majorité mais le peuple Français.

 

[Mathieu]

Il n'arrive pas à comprendre que ces zélites françaises font parties du problème européen de la France. Farage a raison, les zélites apatrides préfèrent détruire leur pays plutôt que de protéger les intérêts de leur pays.

Bien au contraire moi je n'ai pas attendu le brexit pour découvrir que quitter l'europe ne ferait pas disparaitre les technocrates ni la réalité à laquelle le pays est confrontée. C'est vous qui semblez vous en étonner.

La sortie de l'UE a juste complexifié administrativement un certain nombre de choses pour les entreprises comme pour les individus ayant un lien avec l'UE. Le pays a quasi tous les inconvénients précédents et perdu certains avantages...

Quant a ton autre hero Boris il a bien été premier ministre et on a vu le resultat... et difficile d'oublier son role vu l'image

 

[Alplob]

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur de ce monde...

 

[znort]

De quelle directive de 2005 veux tu parler ?
ou alors tu changes de sujet et nous parle maintenant du référendum de 2005 sur le traité ?

Mais justement c'est un bon exemple que ce n'est pas l'Europe qui nous impose quoi que ce soit... mais qu'on ne cesse de reprocher à l'europe des choix validé au niveau francais.

En l'occurrence c'est Sarkozy qui dans sa campagne présidentielle dit au 20H qu'il va proposer un mini traité pour mettre en place notamment le vote à la majorité qualifiée constatant que l'unanimité sur tous les votes ne fonctionne pas... il est élu, il le propose, et le texte est ratifié au parlement Français.

C'est pas l'Europe qui a élu Sarkozy et lui a donné une majorité mais le peuple Français.

Tu nous sors toujours ce discours foireux de l'UE assimilée à une personne morale irresponsable par nature. Allant jusqu'à ignorer la responsabilité des ses représentants directs. C'est la limite de ta rhétorique même si dans un certain point tu as raison.
A ce petit jeu aucun dirigeant de l'UE n'est responsable de sa politique globale.
Nos dirigeant idem puisque de toutes façon t'es dans la croyance que ceux qui décident ce sont les électeurs.
Tu peux le ressortir à toutes les sauces mais ca sonne creux.

 

[Alplob]

Tu nous sors toujours ce discours foireux de l'UE assimilée à une personne morale irresponsable par nature. Allant jusqu'à ignorer la responsabilité des ses représentants directs. C'est la limite de ta rhétorique même si dans un certain point tu as raison.
A ce petit jeu aucun dirigeant de l'UE n'est responsable de sa politique globale.
Nos dirigeant idem puisque de toutes façon t'es dans la croyance que ceux qui décident ce sont les électeurs.
Tu peux le ressortir à toutes les sauces mais ca sonne creux.

Tout à fait d'accord surtout que les effets néfastes de la construction européenne ne viennent pas vraiment de telle ou telle directive (qu'est-ce qu'on s'en fiche sans déconner ^_^) les effets néfastes viennent fondamentalement des principes mêmes de l'Union Européenne à savoir les totales libertés de circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs. C'est "physique", même Jancocivi l'explique .

 

[Ichigo]

Tout à fait d'accord surtout que les effets néfastes de la construction européenne ne viennent pas vraiment de telle ou telle directive (qu'est-ce qu'on s'en fiche sans déconner ^_^) les effets néfastes viennent fondamentalement des principes mêmes de l'Union Européenne à savoir les totales libertés de circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs. C'est "physique", même Jeannot Lapin l'explique .

Jeannot Lapin devrait être plus souvent écouté
Ca fait plaisir de rencontrer une personne du forum ayant les mêmes références

 

[lafoy-china]

L'archipel écossais des Orcades veut quitter le Royaume-Uni pour la Norvège​

Le gouvernement britannique a rejeté lundi toute perspective d'un rapprochement de l'archipel écossais avec le gouvernement norvégien.

Communique : L'archipel écossais des Orcades a annoncé ce lundi vouloir se rapprocher de la Norvège afin de s'émanciper du Royaume-Uni. Le dirigeant James Stockan a présenté au conseil local une motion, qui doit être débattue mardi, qui estime qu'il est temps pour les 67 petits îlots d'envisager «des modèles alternatifs de gouvernance» pour mieux tirer parti de ses atouts économiques, notamment tourisme et énergies.

«On a fait partie du royaume nordique pendant bien plus longtemps qu'on ne fait partie du Royaume-Uni», a-t-il déclaré sur les ondes de la BBC. «Dans la rue à Orkney, les gens viennent me voir et me disent: “Quand est-ce qu'on rembourse la dot ? Quand est-ce qu'on retourne à la Norvège ?”». L'archipel était contrôlé par le roi de Norvège jusqu'en 1472, où il est revenu à l'Ecosse avec les îles Shetland, faisant partie de la dot lors du mariage de sa fille à un roi écossais. Selon James Stockan, il y a là «une affinité immense et une relation culturelle profonde». Il estime que le gouvernement britannique et écossais - qui lui-même bataille pour organiser un référendum d'indépendance - a abandonné les Orcades en termes de financement.

Une motion immédiatement rejetée par le Royaume-Unis​

Outre l'exploration des «connexions nordiques», la motion envisage de devenir une «dépendance de la couronne», à l'instar des îles de Man, de Guernesey ou Jersey, qui sont sous la souveraineté de la couronne britannique sans faire partie du Royaume-Uni. Un projet auquel le gouvernement britannique n'a pas tardé à s'opposer en rejetant toute perspective d'un rapprochement.

«Avant toute chose, il n'y a aucun mécanisme» pour qu'une partie du Royaume-Uni devienne dépendance de la couronne ou territoire d'outre-mer, a rétorqué lundi le porte-parole du premier ministre Rishi Sunak. «Mais fondamentalement, nous sommes plus forts en tant que Royaume-Uni, c'est quelque chose que nous n'avons pas l'intention de changer», a-t-il ajouté, mettant en avant le soutien financier dont bénéficie l'archipel.

Source



Nous retombons dans les memes travers coutumiers , les secessions de Hong Kong et de Taiwan c' est bien et democratique , mais pas de ca chez nous , cela concerne l'Ecosse egalement mais a ce propos , je me demande quelle sont les suites donnees a l' arrestation de madame Sturgeon ex -premiere ministre independantiste , recemment ecartee de son ministere ...

​

12 juin 2023

Why was Nicola Sturgeon arrested and what does it mean for Scottish independence?

With support for the SNP falling since the former first minister’s swift political demise, another independence referendum looks further away than ever

www.theguardian.com

Mais pour etre honnete ,je suis pour le Royaume Uni sous sa forme actuelle ... God Save the King ...

 

[Alplob]

Des comptes en banque de Nigel Farage ont été fermés arbitrairement parce que ses valeurs ne sont pas alignées avec celles de la banque Coutts.. C'est déploré jusqu'au premier ministre (pour l'instant). Ah les gentils progressistes. Qu'est-ce qu'on entendrait pas si cela se passait en Russie ou en Chine. Cela suit une pente très glissante, on se souvient de l'épisode des camionneurs canadiens qui se sont fait également geler leurs comptes en banque par Justin Trudeau. Normalement les pays avec la reine/le roi d'Angleterre sur les billets de banque sont les plus avancés dans la défense des libertés publiques, mais il semblerait que cela soit en train de changer.

https://twitter.com/x/status/1681654695738200065

 

[Alplob]

Ah même Jacques Attali commence à douter de l'Union Européenne en disant que les frontières sont essentielles et de déplorer que l'UE soit une passoire incapable d'avoir de politique industrielle à cause de, je cite, "l'idéologie ultra-libérale de la concurrence". Alléluia !!

Nathalie Loiseau présente sur le plateau était en sueur, elle a essayé de se défendre en disant que c'est en train de changer. Cela appelle plusieurs commentaires:
- elle parle d'une Europe d'il y a 20 ans, mais lol, il y a 20 la France avait encore de l'industrie et la balance commerciale était encore sensiblement équilibrée
- elle confirme donc que l'Union Européenne pendant très longtemps c'était bien de la , conformément à ce que les souverainistes disaient, et qui nous a entrainé là où on est
- les traités européens n'ont pas changé depuis (ceux en application datent de 2008, reprenant quasiment mot pour mot ceux rejetés de 2005 qui eux-même étaient repris des précédents), donc elle raconte n'importe quoi (en même temps député européen c'est un poste bien payé, donc elle défend ce qui la nourrit a défaut de défendre les intérêts de son pays)
- la meilleure preuve est que l'UE en est réduite à trouver des motifs débiles pour empêcher les importations de voitures électriques de Chine au lieu de mettre en place une vraie politique de protection de ses intérêts économiques comme la Chine le fait elle-même

Bref, vivement qu'on vire tous ces incapables qui ne comprennent rien.

Le passage vidéo en question:

https://twitter.com/x/status/1704596948248903757

 

[lafoy-china]

L'Europe est-elle en panne ? Édouard Balladur face à Hubert Védrine et Alain Minc​

7 decembre 2023

Synopsis : En juin prochain se tiendront les élections européennes. Certains voudraient en faire un référendum contre l'immigration, d'autres y voient l'occasion de faire barrage aux populismes. Derrière ces enjeux se cache une question plus vaste: l'Europe est-elle un atout dans un monde en crise ou bien un obstacle pour les nations qui voudraient se choisir un destin ? L'Europe peut-elle contribuer au redressement de la France ? Telle était la question que posait l'ancien Premier ministre Édouard Balladur dans une note publiée en juin dernier à la Fondapol. Pour débattre de ce sujet, il a bien voulu accepter de participer au Club Le Figaro Idées en compagnie de l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine et du conseiller politique et essayiste Alain Minc.

Édouard Balladur : « La France doit demeurer souveraine et le peuple français, maître de son destin » - Fondapol

La création d’une Europe organisée est la grande initiative du siècle précédent.

www.fondapol.org

 

[Alplob]

Marrant ça, qui l'aurait cru?

https://twitter.com/x/status/1758510547295723662