Le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai et son impact sur le sommet du G20 de septembre by Chris Devonshire-Ellis / Chris Devonshire-Ellis is the Founder of Dezan Shira & Associates and Chairman of the firms International Board of Equity Partners & Directors; and is the Managing Director of Asia Briefing publications. He is based in Europe and Asia, and has enjoyed a 30-year career advising foreign companies on their Asia business strategy, including 25 years based in mainland China. He advises multinational corporations and foreign governments on their investment strategies for China and Asia, expanding this in recent years to include the Belt & Road countries, particularly in regard to European integration with China's "Belt & Road" initiative.
17 juillet 2023
Nouvelles routes de transport eurasiatiques et développements alors que l'Inde est aux prises avec les tensions géopolitiques mondiales
Analyse : L'accueil récent par l'Inde de la réunion annuelle des chefs d'État de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) dans un format virtuel s'est avéré être une réunion décisive pour le groupement. Juste avant le sommet de l'OCS, le Premier ministre Narendra Modi s'est rendu à Washington pour ce qui aurait été des conversations de suivi intéressantes avec les autres participants de l'OCS, Vladimir Poutine et Xi Jinping. Il est intéressant de noter que le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a ensuite rencontré le secrétaire d'État américain Antony Blinken et l'homme d'État chinois Wang Yi lors d'une session à huis clos au Forum de l'Asie de l'Est qui s'est tenu la semaine dernière à Jakarta, ce qui n'a pas été repris par les médias occidentaux .
Mais revenons à l'OCS. Ses membres à part entière sont la Chine, l'Inde, l'Iran, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Russie, le Pakistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. En outre, cette organisation en pleine expansion compte trois États observateurs désireux de devenir membres à part entière (l'Afghanistan, le Belarus et la Mongolie) et quatorze "partenaires de dialogue" (l'Arabie saoudite, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, Bahreïn, le Cambodge, l'Égypte, le Koweït, les Maldives, le Myanmar, le Népal, le Sri Lanka, le Qatar, la Turquie et les Émirats arabes unis).
Plusieurs questions relatives à la connectivité des transports eurasiatiques ont été soulevées à la suite de l'événement de l'OCS et sont liées à d'autres questions régionales. Par exemple, l'Inde doit résoudre les problèmes liés à la présidence actuelle du G20, la prochaine réunion annuelle étant prévue début septembre à New Delhi. Ce sera la première fois qu'elle se tiendra en Inde. Le calendrier des réunions est très serré et l'Inde manque encore d'expérience en matière de travail diplomatique systémique à l'échelle mondiale. Elle voudra également un sommet contributif et ne pas avoir à superviser un bras de fer dominé par les États-Unis, la Chine et la Russie, qui s'échangent des insultes et quittent les réunions.
Le G20 est composé de 19 pays et de l'UE. Ces 19 pays sont l'Afrique du Sud, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, la France, l'Inde, l'Indonésie, l'Italie, le Japon, le Mexique, le Royaume-Uni, la Russie et la Turquie. Tous les membres actuels des BRICS font également partie du G20, ce qui fait du sommet de septembre de New Delhi un véritable pot-pourri.
Mais d'autres chefs d'État, qu'ils soient présents ou influents, ont également un emploi du temps chargé qui a des répercussions sur l'Inde, l'OCS et les prochaines réunions du G20.
Le président russe Poutine est contraint d'accorder une attention constante aux questions relatives à l'Ukraine et à l'OTAN, le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev doit être réélu, et le président pakistanais Arif Alvi doit faire de même tout en essayant de guider le pays à travers une situation politique interne difficile. Le président chinois Xi Jinping n'a pas encore confirmé sa participation au G20 et il est possible qu'il n'arrive pas à Delhi.
Différences géopolitiques
En outre, l'association implique des pays qui ont une compréhension différente des processus géopolitiques actuels, et même des revendications territoriales les uns contre les autres. Par exemple, l'Inde s'est retrouvée dans une situation isolée au sein de l'OCS : La Chine et le Pakistan ont réussi à faire de l'Inde une île. Il est très difficile pour le Premier ministre indien de trouver un programme commun pour des participants aussi divers, et il en sera de même pour le G20, à moins que Modi ne trouve un moyen d'unifier les opinions. En conséquence, les dirigeants des pays participants se sont contentés d'exprimer leur propre vision de la situation actuelle et des perspectives de développement de l'organisation. Cet échange de vues n'oblige personne à faire quoi que ce soit, mais permet simplement de comprendre les positions des uns et des autres.
Développements de l'OCS
Parmi les résultats du sommet de l'OCS, les plus marquants - qu'on les approuve ou non - ont été l'adhésion de l'Iran en tant que membre à part entière de l'organisation, ainsi que l'entrée dans les dernières étapes du processus d'intégration de la Biélorussie à l'OCS. Le président biélorusse Lukashenko a même proposé de commencer l'intégration de l'OCS, de l'EAEU et des BRICS. L'idée a été prise avec des pincettes : en réalité, ces structures sont si différentes en termes d'idéologie et d'agenda politique qu'elles peuvent difficilement s'unir dans un horizon prévisible. Néanmoins, des groupes de discussion examinant l'intégration certaine de l'OCS avec les projets de l'initiative "Belt & Road" sont en cours depuis longtemps - et ont donné des résultats, tandis qu'un dialogue est en cours pour introduire les accords de libre-échange de l'Union économique eurasienne (EAEU) dans le groupement de l'OCS.
Tout ceci suggère que, dans le cadre de l'OCS, les pays participants s'orientent progressivement vers une compréhension du format de travail à plusieurs vitesses : les agendas géopolitiques des acteurs commencent à diverger. Jusqu'à présent, cela est moins apparent, mais à mesure que l'OCS se développera, des alliances situationnelles prendront forme en son sein et répondront dans une plus large mesure aux intérêts des participants. Par exemple, le bloc anti-occidental de la Russie, de l'Iran et du Belarus. Ou un bloc de pays espérant utiliser les institutions de l'ordre mondial à leurs propres fins, comme la Chine et l'Inde.
Pour Pékin, l'OCS fait depuis longtemps office de structure-cadre qui soutient les règles communes du nouveau Grand Jeu dans toute l'Eurasie. La participation de la Chine à l'OCS - que Pékin a contribué à mettre en place - a eu pour principale mission de sécuriser les frontières nord et ouest de la Chine, ce à quoi l'OCS est généralement confrontée, surtout depuis le retrait chaotique des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan. En principe, la Chine met en œuvre le volet économique de l'intégration eurasienne dans le cadre d'un autre projet géopolitique : l'initiative "la Ceinture et la Route".
Chemin de fer Kashgar - Gwadar
L'étude d'un nouvel itinéraire ferroviaire proposé a été annoncée : l'itinéraire Kashgar - Gwadar. La Chine en rêve depuis des décennies, mais la faisabilité du projet a longtemps été mise en veilleuse en raison de la difficulté du terrain et des coûts. Pour l'essentiel, l'itinéraire doit partir de Kashgar vers le sud et se connecter au réseau ferroviaire national pakistanais à Islamabad. Mais le réseau ferroviaire national pakistanais a lui aussi besoin d'être modernisé. S'il s'avère réalisable, cet itinéraire relierait la province chinoise du Xinjiang au golfe Persique et permettrait à la Chine de minimiser les risques liés au transit maritime vers le Moyen-Orient.
Chemin de fer Caspienne-Pacifique
Pour Moscou, dans la situation actuelle, le fonctionnement de l'OCS est aussi principalement une garantie de sécurité de la mer Caspienne à l'océan Pacifique, qui existe déjà via le chemin de fer transsibérien - bien que celui-ci fonctionne actuellement à un niveau proche de sa capacité. Un doublement de la voie est nécessaire.
La Russie ne place aucun enjeu économique dans l'OCS et il est plus commode pour Moscou de résoudre ces questions dans le cadre de contacts bilatéraux. Il reste à voir si les moteurs actuels de la croissance économique intérieure de la Russie, stimulés par l'augmentation de la productivité industrielle due au conflit ukrainien, se répercuteront sur d'autres grands projets d'infrastructure régionale.
La question kazakhe
Kassym-Jomart Tokayev, le président du Kazakhstan, a également participé au sommet de l'OCS. En tant que successeur du Premier ministre Modi à la présidence de l'OCS 2023, le Kazakhstan présidera l'OCS en 2024. Le président Tokayev a présenté le problème du dépassement de la division géopolitique entre l'Est et l'Ouest comme le thème principal du prochain sommet de 2024. Cependant, le contenu de la question est confus : que peut offrir Astana à l'Est et à l'Ouest ?
Il sera intéressant de voir quels arguments Astana présentera à Pékin, New Delhi et Moscou comme des raisons suffisantes pour refuser de former leurs propres macro-régions et préserver l'ordre mondial unipolaire pro-américain existant. Il est d'autant plus intéressant de savoir sur quoi Astana compte dans un dialogue absent avec Washington et Londres, qui considèrent que le Kazakhstan lui-même et d'autres pays de l'OCS sont partiellement sous leur influence.Tokayev marche actuellement sur une corde raide : l'Est ou l'Ouest ?Une proposition vraiment intéressante du Kazakhstan pourrait être l'harmonisation de la politique énergétique des pays de l'OCS : l'Iran et la Russie aimeraient avoir un accès plus court aux marchés des hydrocarbures de l'Inde et du Pakistan.La question du lancement du système de gazoducs Asie centrale-Centre en mode inversé est tout à fait réaliste en présence d'importants marchés de vente de gaz. Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était prête à organiser des livraisons d'échange à l'Iran. À moyen et long terme, ce gazoduc pourrait être étendu à l'Asie du Sud.
Le troisième message important d'Astana est une proposition visant à mettre en œuvre certains projets économiques régionaux importants sur la base de l'OCS. Ce qui, en soi, est plutôt étrange : l'OCS a été créée avant tout comme une structure destinée à maintenir la sécurité entre les participants. Cependant, elle s'est transformée en quelque chose d'autre, agissant déjà comme un parapluie géopolitique pour les véritables projets d'intégration économique : la BRI et l'EAEU.
Il est clair qu'Astana tente de diluer les initiatives économiques chinoises et russes dans la région, mais qui peut agir comme un bailleur de fonds économique similaire ? L'Inde n'a pas d'intérêts économiques sérieux en Asie centrale en raison d'un manque de logistique fiable.
L'Iran et le Pakistan sont eux-mêmes des bénéficiaires d'investissements étrangers.Les acteurs extérieurs (comme les pays occidentaux) n'investiront rien dans un bloc géopolitique concurrent.
Dans le cadre de la BRI (Chine) et de l'EAEU (Russie), toutes les structures d'investissement nécessaires ont déjà été créées : la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures et la Banque eurasienne de développement. C'est pourquoi il sera dit à Astana qu'il n'est pas nécessaire de multiplier les entités au-delà du nécessaire.
La gestion du G20 par l'Inde
La gestion par l'Inde du prochain sommet du G20 sera très révélatrice. Un dialogue à huis clos a eu lieu entre les États-Unis, la Russie et la Chine, alors qu'il est évident qu'il existe une convergence idéologique de l'intégration eurasienne en ce qui concerne la Russie, la Chine, l'Asie centrale et l'Asie du Sud-Est. Néanmoins, comme je l'ai souligné dans une évaluation de l'attitude des États-Unis lors du sommet de l'Asie de l'Est de la semaine dernière, les États-Unis semblent vouloir se concentrer sur ce qu'ils appellent les "problèmes de sécurité", bien que la région eurasienne soit située à des milliers de kilomètres de l'OCS. Le G20, quant à lui, est une autre affaire.
Que le président chinois Xi Jinping et/ou le président américain Biden y participent ou non, et que New Delhi parvienne à dissuader Washington de parler de plus de sécurité et de la nécessité d'une présence de l'OTAN dans la région sera considéré comme une tâche difficile pour l'homme d'État Modi.
Le fait d'être à la tête d'une puissance nucléaire et de l'une des plus grandes économies du monde pourrait cependant aider Modi à introduire des changements subtils tout en tenant à distance le pire de la bellicosité mondiale.
16 juillet 2023
Nouvelles routes de transport eurasiatiques et développements alors que l'Inde est aux prises avec les tensions géopolitiques mondiales
Analyse : L'accueil récent par l'Inde de la réunion annuelle des chefs d'État de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) dans un format virtuel s'est avéré être une réunion décisive pour le groupement. Juste avant le sommet de l'OCS, le Premier ministre Narendra Modi s'est rendu à Washington pour ce qui aurait été des conversations de suivi intéressantes avec les autres participants de l'OCS, Vladimir Poutine et Xi Jinping. Il est intéressant de noter que le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a ensuite rencontré le secrétaire d'État américain Antony Blinken et l'homme d'État chinois Wang Yi lors d'une session à huis clos au Forum de l'Asie de l'Est qui s'est tenu la semaine dernière à Jakarta, ce qui n'a pas été repris par les médias occidentaux .
Mais revenons à l'OCS. Ses membres à part entière sont la Chine, l'Inde, l'Iran, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Russie, le Pakistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. En outre, cette organisation en pleine expansion compte trois États observateurs désireux de devenir membres à part entière (l'Afghanistan, le Belarus et la Mongolie) et quatorze "partenaires de dialogue" (l'Arabie saoudite, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, Bahreïn, le Cambodge, l'Égypte, le Koweït, les Maldives, le Myanmar, le Népal, le Sri Lanka, le Qatar, la Turquie et les Émirats arabes unis).
Plusieurs questions relatives à la connectivité des transports eurasiatiques ont été soulevées à la suite de l'événement de l'OCS et sont liées à d'autres questions régionales. Par exemple, l'Inde doit résoudre les problèmes liés à la présidence actuelle du G20, la prochaine réunion annuelle étant prévue début septembre à New Delhi. Ce sera la première fois qu'elle se tiendra en Inde. Le calendrier des réunions est très serré et l'Inde manque encore d'expérience en matière de travail diplomatique systémique à l'échelle mondiale. Elle voudra également un sommet contributif et ne pas avoir à superviser un bras de fer dominé par les États-Unis, la Chine et la Russie, qui s'échangent des insultes et quittent les réunions.
Le G20 est composé de 19 pays et de l'UE. Ces 19 pays sont l'Afrique du Sud, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, la France, l'Inde, l'Indonésie, l'Italie, le Japon, le Mexique, le Royaume-Uni, la Russie et la Turquie. Tous les membres actuels des BRICS font également partie du G20, ce qui fait du sommet de septembre de New Delhi un véritable pot-pourri.
Mais d'autres chefs d'État, qu'ils soient présents ou influents, ont également un emploi du temps chargé qui a des répercussions sur l'Inde, l'OCS et les prochaines réunions du G20.
Le président russe Poutine est contraint d'accorder une attention constante aux questions relatives à l'Ukraine et à l'OTAN, le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev doit être réélu, et le président pakistanais Arif Alvi doit faire de même tout en essayant de guider le pays à travers une situation politique interne difficile. Le président chinois Xi Jinping n'a pas encore confirmé sa participation au G20 et il est possible qu'il n'arrive pas à Delhi.
Différences géopolitiques
En outre, l'association implique des pays qui ont une compréhension différente des processus géopolitiques actuels, et même des revendications territoriales les uns contre les autres. Par exemple, l'Inde s'est retrouvée dans une situation isolée au sein de l'OCS : La Chine et le Pakistan ont réussi à faire de l'Inde une île. Il est très difficile pour le Premier ministre indien de trouver un programme commun pour des participants aussi divers, et il en sera de même pour le G20, à moins que Modi ne trouve un moyen d'unifier les opinions. En conséquence, les dirigeants des pays participants se sont contentés d'exprimer leur propre vision de la situation actuelle et des perspectives de développement de l'organisation. Cet échange de vues n'oblige personne à faire quoi que ce soit, mais permet simplement de comprendre les positions des uns et des autres.
Développements de l'OCS
Parmi les résultats du sommet de l'OCS, les plus marquants - qu'on les approuve ou non - ont été l'adhésion de l'Iran en tant que membre à part entière de l'organisation, ainsi que l'entrée dans les dernières étapes du processus d'intégration de la Biélorussie à l'OCS. Le président biélorusse Lukashenko a même proposé de commencer l'intégration de l'OCS, de l'EAEU et des BRICS. L'idée a été prise avec des pincettes : en réalité, ces structures sont si différentes en termes d'idéologie et d'agenda politique qu'elles peuvent difficilement s'unir dans un horizon prévisible. Néanmoins, des groupes de discussion examinant l'intégration certaine de l'OCS avec les projets de l'initiative "Belt & Road" sont en cours depuis longtemps - et ont donné des résultats, tandis qu'un dialogue est en cours pour introduire les accords de libre-échange de l'Union économique eurasienne (EAEU) dans le groupement de l'OCS.
Tout ceci suggère que, dans le cadre de l'OCS, les pays participants s'orientent progressivement vers une compréhension du format de travail à plusieurs vitesses : les agendas géopolitiques des acteurs commencent à diverger. Jusqu'à présent, cela est moins apparent, mais à mesure que l'OCS se développera, des alliances situationnelles prendront forme en son sein et répondront dans une plus large mesure aux intérêts des participants. Par exemple, le bloc anti-occidental de la Russie, de l'Iran et du Belarus. Ou un bloc de pays espérant utiliser les institutions de l'ordre mondial à leurs propres fins, comme la Chine et l'Inde.
Pour Pékin, l'OCS fait depuis longtemps office de structure-cadre qui soutient les règles communes du nouveau Grand Jeu dans toute l'Eurasie. La participation de la Chine à l'OCS - que Pékin a contribué à mettre en place - a eu pour principale mission de sécuriser les frontières nord et ouest de la Chine, ce à quoi l'OCS est généralement confrontée, surtout depuis le retrait chaotique des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan. En principe, la Chine met en œuvre le volet économique de l'intégration eurasienne dans le cadre d'un autre projet géopolitique : l'initiative "la Ceinture et la Route".
Chemin de fer Kashgar - Gwadar
L'étude d'un nouvel itinéraire ferroviaire proposé a été annoncée : l'itinéraire Kashgar - Gwadar. La Chine en rêve depuis des décennies, mais la faisabilité du projet a longtemps été mise en veilleuse en raison de la difficulté du terrain et des coûts. Pour l'essentiel, l'itinéraire doit partir de Kashgar vers le sud et se connecter au réseau ferroviaire national pakistanais à Islamabad. Mais le réseau ferroviaire national pakistanais a lui aussi besoin d'être modernisé. S'il s'avère réalisable, cet itinéraire relierait la province chinoise du Xinjiang au golfe Persique et permettrait à la Chine de minimiser les risques liés au transit maritime vers le Moyen-Orient.
Chemin de fer Caspienne-Pacifique
Pour Moscou, dans la situation actuelle, le fonctionnement de l'OCS est aussi principalement une garantie de sécurité de la mer Caspienne à l'océan Pacifique, qui existe déjà via le chemin de fer transsibérien - bien que celui-ci fonctionne actuellement à un niveau proche de sa capacité. Un doublement de la voie est nécessaire.
La Russie ne place aucun enjeu économique dans l'OCS et il est plus commode pour Moscou de résoudre ces questions dans le cadre de contacts bilatéraux. Il reste à voir si les moteurs actuels de la croissance économique intérieure de la Russie, stimulés par l'augmentation de la productivité industrielle due au conflit ukrainien, se répercuteront sur d'autres grands projets d'infrastructure régionale.
La question kazakhe
Kassym-Jomart Tokayev, le président du Kazakhstan, a également participé au sommet de l'OCS. En tant que successeur du Premier ministre Modi à la présidence de l'OCS 2023, le Kazakhstan présidera l'OCS en 2024. Le président Tokayev a présenté le problème du dépassement de la division géopolitique entre l'Est et l'Ouest comme le thème principal du prochain sommet de 2024. Cependant, le contenu de la question est confus : que peut offrir Astana à l'Est et à l'Ouest ?
Il sera intéressant de voir quels arguments Astana présentera à Pékin, New Delhi et Moscou comme des raisons suffisantes pour refuser de former leurs propres macro-régions et préserver l'ordre mondial unipolaire pro-américain existant. Il est d'autant plus intéressant de savoir sur quoi Astana compte dans un dialogue absent avec Washington et Londres, qui considèrent que le Kazakhstan lui-même et d'autres pays de l'OCS sont partiellement sous leur influence.Tokayev marche actuellement sur une corde raide : l'Est ou l'Ouest ?Une proposition vraiment intéressante du Kazakhstan pourrait être l'harmonisation de la politique énergétique des pays de l'OCS : l'Iran et la Russie aimeraient avoir un accès plus court aux marchés des hydrocarbures de l'Inde et du Pakistan.La question du lancement du système de gazoducs Asie centrale-Centre en mode inversé est tout à fait réaliste en présence d'importants marchés de vente de gaz. Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était prête à organiser des livraisons d'échange à l'Iran. À moyen et long terme, ce gazoduc pourrait être étendu à l'Asie du Sud.
Le troisième message important d'Astana est une proposition visant à mettre en œuvre certains projets économiques régionaux importants sur la base de l'OCS. Ce qui, en soi, est plutôt étrange : l'OCS a été créée avant tout comme une structure destinée à maintenir la sécurité entre les participants. Cependant, elle s'est transformée en quelque chose d'autre, agissant déjà comme un parapluie géopolitique pour les véritables projets d'intégration économique : la BRI et l'EAEU.
Il est clair qu'Astana tente de diluer les initiatives économiques chinoises et russes dans la région, mais qui peut agir comme un bailleur de fonds économique similaire ? L'Inde n'a pas d'intérêts économiques sérieux en Asie centrale en raison d'un manque de logistique fiable.
L'Iran et le Pakistan sont eux-mêmes des bénéficiaires d'investissements étrangers.Les acteurs extérieurs (comme les pays occidentaux) n'investiront rien dans un bloc géopolitique concurrent.
Dans le cadre de la BRI (Chine) et de l'EAEU (Russie), toutes les structures d'investissement nécessaires ont déjà été créées : la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures et la Banque eurasienne de développement. C'est pourquoi il sera dit à Astana qu'il n'est pas nécessaire de multiplier les entités au-delà du nécessaire.
La gestion du G20 par l'Inde
La gestion par l'Inde du prochain sommet du G20 sera très révélatrice. Un dialogue à huis clos a eu lieu entre les États-Unis, la Russie et la Chine, alors qu'il est évident qu'il existe une convergence idéologique de l'intégration eurasienne en ce qui concerne la Russie, la Chine, l'Asie centrale et l'Asie du Sud-Est. Néanmoins, comme je l'ai souligné dans une évaluation de l'attitude des États-Unis lors du sommet de l'Asie de l'Est de la semaine dernière, les États-Unis semblent vouloir se concentrer sur ce qu'ils appellent les "problèmes de sécurité", bien que la région eurasienne soit située à des milliers de kilomètres de l'OCS. Le G20, quant à lui, est une autre affaire.
Que le président chinois Xi Jinping et/ou le président américain Biden y participent ou non, et que New Delhi parvienne à dissuader Washington de parler de plus de sécurité et de la nécessité d'une présence de l'OTAN dans la région sera considéré comme une tâche difficile pour l'homme d'État Modi.
Le fait d'être à la tête d'une puissance nucléaire et de l'une des plus grandes économies du monde pourrait cependant aider Modi à introduire des changements subtils tout en tenant à distance le pire de la bellicosité mondiale.
The Shanghai Cooperation Organisation Summit and Impact Upon September’s G20 Summit - Silk Road Briefing
New Eurasian Transport Routes And Developments As India Wrestles With Global Geopolitical Tensions By Chris Devonshire-Ellis India’s recent hosting of the annual meeting of the SCO heads of state in a virtual format has proved to be a watershed meeting for the grouping. Just prior to the SCO...
www.silkroadbriefing.com
CPTPP: UK agrees to join Asia's trade club but what is it?
It may sound like an official has leant on their keyboard - but it's an acronym we'll hear more often.
www.bbc.co.uk
Dernière édition:
Parcequ'evidement, on peut envisager avec confiance que des pays aussi disparatres et antagonistes que la Chine, la Russie, l'Inde, etc. vont rester en bons termes ad vitam aeternam 
, oui. C,est pas la 2ieme nation unie ?
