Diplomatie & Commerce International après l'élection du President Trump ...
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
ça va être de pire en pire car il a une élection fin 2020 donc il va montrer ses "muscles" pour faire plaisir à son électorat.Taxe Gafa: Washington menace de surtaxer des produits français jusqu'à 100%
Une décision qui a un certain goût de vengeance pour le gouvernement Trump. Alors que le président des Etats-Unis n'a cessé de fustiger la taxe française sur les entreprises numériques, la fameuse «Taxe Gafa» (Google, Apple, Facebook et Amazon) , le Bureau du représentant américain au commerce a déclaré envisager de surtaxer des produits français jusqu'à 100%.
Extrait :Près de 2,4 milliards de dollars de produits seraient concernés. Parmi ceux qui pourraient être surtaxés figurent de nombreux fromages dont le Roquefort, les yaourts, le vin pétillant ainsi que des produits cosmétiques comme le savon et le maquillage ou encore les sacs à main. Ces nouvelles menaces sont dévoilées la veille d'une rencontre entre Donald Trump et Emmanuel Macron, qui doit se tenir mardi à Londres à 14 heures (temps universel), dans le cadre du sommet de l'Otan.
À lire aussi : Trump veut impliquer ses partenaires de l’Otan dans son bras de fer avec la Chine
Il s'agit de représailles économiques, le gouvernement américain estimant que la taxe Gafa constitue une forme de «discrimination» contre les sociétés américaines. Plus précisément, cette annonce fait suite à une enquête ouverte en juillet dernier par le représentant américain au Commerce (USTR) concluant que cette législation française dite «Gafa» porte préjudice aux entreprises américaines.
Washington menace de surtaxer des produits français jusqu'à 100%
En représailles à la taxe Gafa, qui impose à hauteur de 3% les géants du numérique en France, près de 2,4 milliards de dollars de nos produits pourraient être concernés.www.lefigaro.fr
Taxation du numérique et sanctions américaines : Bruno Le Maire fait diversion
Juste avant que Washington annonce des sanctions commerciales contre des fromages et produits cosmétiques en représailles à la "taxe Gafa" française, Bruno Le Maire a accusé les Etats-Unis de faire "machine arrière" à l'OCDE, menaçant l'accord international prévu pour 2020 sur la fiscalité du...www.latribune.fr
Airbus: Washington pourrait relever ses taxes sur les produits UE
WASHINGTON - Le gouvernement américain a prévenu lundi qu'il se réservait la possibilité de relever les taxes sur certains produits importés de l'Union européenne ou d'élargir la palette de produits taxés, en raison de l'absence de progrès dans le litige transatlantique sur les subventions à...
" Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge ! "
Voltaire
Une taxe idiote pondue par nos cranes d'oeuf a Bercy que la France est en train de se prendre en pleine poire par retour de boomerang. Voila ce qui arrive quand on croit qu'un probleme ne peut se resoudre par des taxes supplementaires.
www.lefigaro.fr
Riposte américaine à la taxe Gafa: Trump joue l’apaisement
VIDÉO - Les États-Unis menacent de surtaxer jusqu’à 100% les importations de champagne, de sacs à main et de fromages français sur l’équivalent de 2,4 milliards de dollars de produits.
www.lefigaro.fr
c'est la règle d'or de nos merveilleux technocrates. Il faut sauver la paix sociale pour qu'ils puissent rester au pouvoir.
Ouais sauf que la taxe des carburants leur a valu 6 mois de gillets jaunes et la taxe GAFA va leur valoir une guerre commerciale avec les US. C'est vraiment des champions...
Donc tu es contre le fait de taxer les GAFA ? faudrait savoir...
La guerre commerciale elle nous pend au nez depuis déjà quelques temps, Trump a été clair sur le sujet (l'histoire des GAFA n'étant qu'un pretexte).
La taxe sur les services numériques dite taxe GAFA ne taxe d'ailleurs pas que les GAFA, Criteo (entreprise française) sera également concernée et c'est au total 26 entreprises qui remplissent les conditions.
La taxe aussi imparfaite soit elle a le mérite d'exister et de poser le débat.
Il sera toujours temps de la faire sauter le jour ou un principe de taxation international sur le sujet (en discussion) sera adopté (s'il l'est réellement).
Dernière édition:
Pfff c'est un probleme a regler au niveau europeen. Il est totalement anormal que les GAFA se domicilient en Irlande (un pays de l'UE) pour echapper a l'impot. Et il est sans doute plus facile de tordre le bras a l'Irlande qu'aux USA...
Problème pas uniquement européen mais mondial. Les americains eux memes sont concernés, les Japonais également, etc...
Les montages fiscaux avec pays tier et facturation des droits de propriété intellectuelle et autre ne sont pas propres à l'Europe meme si l'organisation du marché le rend encore plus facile.
Vers une taxation mondiale des Gafa
L’OCDE propose une refonte de la fiscalité internationale des activités numériques pour éviter la localisation des profits dans les paradis fiscaux.
www.lefigaro.fr
Trump va feuilletoner menaces contre la France, l'Allemagne et d'autres jusqu'aux élections.
Dernière édition:
c'est le principe même de l'UE: libre concurrence dans tous les domaines, bref la mondialisation. On en voit les limites.
Bonsoir Yiyuan
Reponse logique et l'article ci dessous te donne raison niveau Chine , Europe etc....
Extrait choisi : «Je n'ai pas de date butoir», a souligné Donald Trump. «D'une certaine manière, j'aime bien l'idée d'attendre après l'élection pour l'accord avec la Chine», a-t-il ajouté en envisageant sa réélection. Jusqu'ici, il s'était montré convaincu de pouvoir conclure prochainement un tel accord, malgré des signaux contraires ces dernières semaines et des déclarations menaçantes de son homologue chinois Xi Jinping.
Trump : un accord commercial avec la Chine pourrait être conclu après l'élection
Un accord commercial avec la Chine pourrait «attendre après l'élection» présidentielle de novembre 2020 aux Etats-Unis, a estimé mardi le président...
www.lefigaro.fr
Extrait choisi : Le président américain a également affirmé que la conclusion d'un accord avec la Chine dépendait d'abord de lui. "Ce n'est pas eux qui décident s'il y a accord, il y en aura un si je le veux", a dit Donald Trump.
Trump prêt à attendre novembre 2020 pour un accord avec la Chine
LONDRES - Donald Trump a déclaré mardi qu'il ne s'était fixé aucune date butoir pour la conclusion d'un accord commercial avec la Chine, jugeant même préférable d'attendre le résultat de l'élection présidentielle américaine de novembre 2020. "Je n'ai pas de date butoir, non. Par certains...
www.latribune.fr
Vœu pieux ? L'avenir nous le dira ?
La Commission assure que l'UE restera unie face aux USA
BRUXELLES - La Commission européenne a assuré mardi que l'UE resterait unie face aux menaces de sanctions commerciales contre la France brandies par les Etats-Unis. Washington étudie actuellement la possibilité d'imposer à 100% des produits d'importation français, tels quel les sacs à main, les...
www.latribune.fr
Dernière édition:
Vœu pieux ? L'avenir nous le dira ?
La Commission assure que l'UE restera unie face aux USA
BRUXELLES - La Commission européenne a assuré mardi que l'UE resterait unie face aux menaces de sanctions commerciales contre la France brandies par les Etats-Unis. Washington étudie actuellement la possibilité d'imposer à 100% des produits d'importation français, tels quel les sacs à main, les...
ils ne sont pas foutus de s'entendre à interdire le glyphosate alors pour rester unis contre les US et prendre des coups, ouais vœux pieux
ils ne sont pas foutus de s'entendre à interdire le glyphosate alors pour rester unis contre les US et prendre des coups, ouais vœux pieux
« Toutes les agences sanitaires indiquent que le glyphosate ne présente pas de risque »
ENTRETIEN. Rédacteur en chef de « Science & pseudo-sciences », Jean-Paul Krivine déplore que l'expertise scientifique soit aujourd'hui dévaluée par l'émotion.
www.lepoint.fr
quand il est utilisé dans des conditions normales...
On est en train de se rendre compte que les lobby de la décroissance sont aussi dangereux que les lobby industriels qu'ils dénoncent.
Pour pas dire pires... car ca tourne à la religion.
j'ai pris l'exemple du glyphosate mais on pourrait parler des pesticides en général. Merci "chevalier Bayer"!!
je suis bien d'accord avec toi, ça tourne à la religion et à l'idéologie.
Washington envisage d'envoyer 14.000 soldats supplémentaires face à l'Iran
L'administration américaine envisage de renforcer sa présence militaire au Moyen-Orient et de doubler les renforts annoncés depuis mai dans cette région pour répondre à la menace iranienne, révèle ce mercredi le Wall Street Journal (WSJ). Cela porterait à 28.000 le nombre de soldats déployés sur place depuis le mois de mai, date à laquelle le Pentagone avait déjà envoyé 14.000 soldats en renfort, s'ajoutant aux quelque 70.000 militaires stationnés d'ordinaire pour «assurer la sécurité dans la région».
Extrait : Selon le Wall Street Journal, qui s'appuie sur des sources anonymes, le président Donald Trump pourrait annoncer officiellement la nouvelle dans le courant du mois. Contacté par l'AFP, le Pentagone a refusé de commenter. En plus de 14.000 nouveaux soldats, le Pentagone pourrait également envoyer sur place des douzaines de navires de guerre supplémentaires, poursuit le WSJ.
Selon le journal de référence de l'économie, l'envoi de ces renforts aurait pour but de dissuader l'Iran de mener une attaque contre les intérêts américains au Moyen-Orient. Depuis plusieurs mois, de nombreux incidents et attaques attribués à l'Iran par Washington sont survenus dans la région.
Les puissances occidentales et l'Arabie saoudite, alliée des Etats-Unis, ont notamment accusé en septembre Téhéran d'être responsable de frappes aériennes contre deux importants sites pétroliers saoudiens. Les attaques avaient suspendu une partie de la production saoudienne et fait flamber les cours du pétrole brut.
www.lefigaro.fr
L'administration américaine envisage de renforcer sa présence militaire au Moyen-Orient et de doubler les renforts annoncés depuis mai dans cette région pour répondre à la menace iranienne, révèle ce mercredi le Wall Street Journal (WSJ). Cela porterait à 28.000 le nombre de soldats déployés sur place depuis le mois de mai, date à laquelle le Pentagone avait déjà envoyé 14.000 soldats en renfort, s'ajoutant aux quelque 70.000 militaires stationnés d'ordinaire pour «assurer la sécurité dans la région».
Extrait : Selon le Wall Street Journal, qui s'appuie sur des sources anonymes, le président Donald Trump pourrait annoncer officiellement la nouvelle dans le courant du mois. Contacté par l'AFP, le Pentagone a refusé de commenter. En plus de 14.000 nouveaux soldats, le Pentagone pourrait également envoyer sur place des douzaines de navires de guerre supplémentaires, poursuit le WSJ.
Selon le journal de référence de l'économie, l'envoi de ces renforts aurait pour but de dissuader l'Iran de mener une attaque contre les intérêts américains au Moyen-Orient. Depuis plusieurs mois, de nombreux incidents et attaques attribués à l'Iran par Washington sont survenus dans la région.
Les puissances occidentales et l'Arabie saoudite, alliée des Etats-Unis, ont notamment accusé en septembre Téhéran d'être responsable de frappes aériennes contre deux importants sites pétroliers saoudiens. Les attaques avaient suspendu une partie de la production saoudienne et fait flamber les cours du pétrole brut.
Washington envisage d'envoyer 14.000 soldats supplémentaires face à l'Iran
L'administration américaine envisage de renforcer sa présence militaire au Moyen-Orient et de doubler les renforts annoncés depuis mai dans cette...
www.lefigaro.fr
Iran: Washington envisage d'envoyer 5.000 à 7.000 soldats
En septembre, les Etats-Unis ont accusé l'Iran d'être responsable de frappes aériennes contre deux sites pétroliers stratégiques dans le royaume saoudien, ce que la République islamique a démenti. Les Etats-Unis ont aussi été préoccupés par l'augmentation des attaques contre des bases en Irak, où des manifestations monstres contre la vie chère et l'ingérence des puissances étrangères dans leur pays, tout particulièrement l'Iran voisin, secouent le pays. «Il y a une hausse des tirs de roquettes», a déclaré un autre responsable américain. «Ce n'est clairement pas l'Etat islamique. Tous (les tirs) vont dans la bonne direction et à la bonne distance», a-t-il dit en comparant les capacités iraniennes à celles du groupe extrémiste. «Nous avons de la chance que personne n'ait été tué».
Cinq roquettes ont touché mardi la base aérienne de Al-Asad en Irak, quatre jours après la visite du vice-président américain Mike Pence.
www.lefigaro.fr
Le scenario ideal , privations economiques du a l'embargo decrete par les Etats Unis , revolte de la population dans le pays engendrant des centaines de morts , contestation contre le gouvernement visant a entrainer sa chute , troubles avec l'Irak voisin , situation en Syrie , Liban ,Yemen + situation conflictuelle avec Israel , Arabie Saoudite ( Hezbollah , gardiens de la revolution , assistance militaire des rebelles au Yemen )pretexte menace nucleaire ou chimique comme pour l'Irak en 2003 , bases americaines ciblees , on masse des troupes liberatrices et la flottille pour faire pression et organiser un blocus et comme disait Michel Fugain " Mesdames et Messieurs le spectacle va commencer " ! En route pour le prochain chaos (avec une nette preference pour une guerre civile ) , la routine en fait !
Et cerise sur le gateau c'est un pays producteur de petrole ( ca tombe bien ) , petrole que les chinois achetent sans se soucier de l'embargo exige par les Etats Unis ...
www.lefigaro.fr
www.lefigaro.fr
www.diploweb.com
En septembre, les Etats-Unis ont accusé l'Iran d'être responsable de frappes aériennes contre deux sites pétroliers stratégiques dans le royaume saoudien, ce que la République islamique a démenti. Les Etats-Unis ont aussi été préoccupés par l'augmentation des attaques contre des bases en Irak, où des manifestations monstres contre la vie chère et l'ingérence des puissances étrangères dans leur pays, tout particulièrement l'Iran voisin, secouent le pays. «Il y a une hausse des tirs de roquettes», a déclaré un autre responsable américain. «Ce n'est clairement pas l'Etat islamique. Tous (les tirs) vont dans la bonne direction et à la bonne distance», a-t-il dit en comparant les capacités iraniennes à celles du groupe extrémiste. «Nous avons de la chance que personne n'ait été tué».
Cinq roquettes ont touché mardi la base aérienne de Al-Asad en Irak, quatre jours après la visite du vice-président américain Mike Pence.
Iran: Washington envisage d'envoyer 5000 à 7000 soldats
Un responsable américain qui a requis l'anonymat a indiqué jeudi à l'AFP que le ministère américain de la Défense Mark Esper envisageait d'envoyer...
www.lefigaro.fr
Le scenario ideal , privations economiques du a l'embargo decrete par les Etats Unis , revolte de la population dans le pays engendrant des centaines de morts , contestation contre le gouvernement visant a entrainer sa chute , troubles avec l'Irak voisin , situation en Syrie , Liban ,Yemen + situation conflictuelle avec Israel , Arabie Saoudite ( Hezbollah , gardiens de la revolution , assistance militaire des rebelles au Yemen )pretexte menace nucleaire ou chimique comme pour l'Irak en 2003 , bases americaines ciblees , on masse des troupes liberatrices et la flottille pour faire pression et organiser un blocus et comme disait Michel Fugain " Mesdames et Messieurs le spectacle va commencer " ! En route pour le prochain chaos (avec une nette preference pour une guerre civile ) , la routine en fait !
Et cerise sur le gateau c'est un pays producteur de petrole ( ca tombe bien ) , petrole que les chinois achetent sans se soucier de l'embargo exige par les Etats Unis ...
Paris, Berlin et Londres accusent l'Iran de développer des «missiles balistiques à capacité nucléaire»
Les trois pays européens signataires de l'accord de 2015 ont adressée une lettre au secrétaire général de l'ONU. Téhéran dénonce un «mensonge désespéré».
www.lefigaro.fr
Yémen: Washington a intercepté des armes iraniennes destinées aux Houthis
Les États-Unis ont arraisonné fin novembre un navire chargé d'armes iraniennes «sophistiquées» destinées aux rebelles Houthis au Yémen, a déclaré...
www.lefigaro.fr
La rivalité entre l'Iran et l'Arabie saoudite en Syrie. Analyse de référence sur Diploweb.com
Le conflit syrien s’éclaire à la lecture de cette analyse inédite de la rivalité entre l’Iran et l’Arabie saoudite sur ce terrain. Remarquable document (...)
www.diploweb.com
Dernière édition par un modérateur:
Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.
Extrait : Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.
www.lefigaro.fr
Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres et (ou) senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !
* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
www.vie-publique.fr
www.vie-publique.fr
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.
Extrait : Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.
Impeachment: Trump devient le 3e président des États-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès» contre le 45e président américain, ouvrant la voie à un procès en destitution devant le Sénat, probablement en janvier.
www.lefigaro.fr
Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres et (ou) senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !
* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
Qu'en est-il de la responsabilité du président de la République ?
La révision constitutionnelle du 23 février 2007 a clarifié le statut du président de la République et ses responsabilités pénale, civile et administrative.
En quoi consiste la procédure de destitution du président de la République ?
La révision constitutionnelle du 23 février 2007 portant sur le statut du président de la République a introduit une procédure de destitution, parfois abusivement qualifiée d'"impeachment à la française", dans la Constitution de la Ve République.
Dernière édition:
Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.
Extrait : Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.
Impeachment: Trump devient le 3e président des États-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès» contre le 45e président américain, ouvrant la voie à un procès en destitution devant le Sénat, probablement en janvier.
Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres ou senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !
* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
Qu'en est-il de la responsabilité du président de la République ?
La révision constitutionnelle du 23 février 2007 a clarifié le statut du président de la République et ses responsabilités pénale, civile et administrative.
La preuve que les Democrates n'ont ni projets, ni idées, ils doivent passer par là pour essayer de destabiliser Trump. Navrant. Et vu la popularité de Trump, les Démocrates vont prendre cher lors des prochaines élections...
Il est clair que cela n'a quasiment aucune chance de passer le Sénat.Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.
Extrait : Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.
Impeachment: Trump devient le 3e président des États-Unis mis en accusation
La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès» contre le 45e président américain, ouvrant la voie à un procès en destitution devant le Sénat, probablement en janvier.
Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres et (ou) senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !
* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
Qu'en est-il de la responsabilité du président de la République ?
La révision constitutionnelle du 23 février 2007 a clarifié le statut du président de la République et ses responsabilités pénale, civile et administrative.En quoi consiste la procédure de destitution du président de la République ?
La révision constitutionnelle du 23 février 2007 portant sur le statut du président de la République a introduit une procédure de destitution, parfois abusivement qualifiée d'"impeachment à la française", dans la Constitution de la Ve République.
Mais l'enjeu est plutôt la reelection de Trump.
Les électeurs vont-ils refaire confiance à un President ayant fait l'objet d'une procedure de destitution ?
Le GOP va-t-il prendre le risque de le laisser se représenter ?
Si on compare avec Bill Clinton (même si c'etait durant le second mandat), acquitté par le Sénat, celui-ci est resté assez populaire. Je ne pense pas que cette procédure va entacher sa réélection, surtout vu l'etat des Démocrates, il va même peut être y sortir fortifié.
Bonjour Neuro
Il y a des sondages ici !
NBC News/Wall Street Journal Poll conducted by Hart Research Associates (D) and Public Opinion Strategies (R). Dec. 14-17, 2019. N=733 registered voters nationwide. Margin of error ± 3.6.
"Which one of these three statements comes closest to your point of view? I am almost certain to vote for Donald Trump no matter whom the Democrats nominate for president. I am almost certain to vote against Donald Trump no matter whom the Democrats decide to nominate. I may vote for or against Donald Trump depending upon whom the Democrats nominate for president."
