Elections Etats Unis 2024 - Trump vs Kamala Harris - " Perspectives " Geopolitiques Internationales 2025...

Pensez vous que Donald Trump sera reelu President des Etats Unis ?

  • Donald Trump

    Votes: 9 69,2%
  • Kamala Harris

    Votes: 3 23,1%
  • Robert Francis Kennedy Jr

    Votes: 0 0,0%
  • John Doe

    Votes: 1 7,7%

  • Nombre total d'électeurs
    13
La fraude est effectivement une possibilité, même s’il est aussi possible de frauder avec le vote papier.

Mais il est beaucoup plus probable que les démocrates et les macronistes soient en faveur du vote par correspondance ou électronique simplement parceque les électeurs utilisant ce système de vote sont plus susceptibles de voter pour leurs partis. Et donc que les autres partis soient contre.

Mais bon, j’admet, la théorie du complot, c’est plus cool.
 
La fraude est effectivement une possibilité, même s’il est aussi possible de frauder avec le vote papier.

Mais il est beaucoup plus probable que les démocrates et les macronistes soient en faveur du vote par correspondance ou électronique simplement parceque les électeurs utilisant ce système de vote sont plus susceptibles de voter pour leurs partis. Et donc que les autres partis soient contre.

Mais bon, j’admet, la théorie du complot, c’est plus cool.
C'est cela évidemment, l'électorat des 70ans et + est connu pour préférer le vote électronique et par correspondance.


On résume:
- bafouer des résultats de référendum: pas de problème,
- à faire revoter des pays jusqu'à ce qu'ils votent "correctement": pas de problème
- supprimer l'obligation de la tenir des referendums locaux pour les collectivités locales: pas de problème
- à ne pas faire de référendum national pendant 20 ans: pas de problème,
- à faire des barrages "républicains" qui ne ressemblent à rien: pas de problème,
- à voir leur champion bénéficier d'un matraquage médiatique incroyable au mépris des règles du moments et au détriment des oppositions: pas de problème:
- à voter des lois qui vont contre la volonté générale: pas de problème,
- à voter pour quelqu'un qui pense que l'élection est un cursus d'un ancien temps: pas de problème

Par contre le problème ce sont les comploplos qui pensent qu'une élection puisse être rétournée par un moyen de vote difficilement vérifiable.

...
 
C'est cela évidemment, l'électorat des 70ans et + est connu pour préférer le vote électronique et par correspondance.


On résume:
- bafouer des résultats de référendum: pas de problème,
- à faire revoter des pays jusqu'à ce qu'ils votent "correctement": pas de problème
- supprimer l'obligation de la tenir des referendums locaux pour les collectivités locales: pas de problème
- à ne pas faire de référendum national pendant 20 ans: pas de problème,
- à faire des barrages "républicains" qui ne ressemblent à rien: pas de problème,
- à voir leur champion bénéficier d'un matraquage médiatique incroyable au mépris des règles du moments et au détriment des oppositions: pas de problème:
- à voter des lois qui vont contre la volonté générale: pas de problème,
- à voter pour quelqu'un qui pense que l'élection est un cursus d'un ancien temps: pas de problème

Par contre le problème ce sont les comploplos qui pensent qu'une élection puisse être rétournée par un moyen de vote difficilement vérifiable.

...

je ferais quand même gaffe quand ça touche l'électro, car ils seraient encore fichus d'invalider les résultats pour code error 114000
1730623877849.png
 
Ils ne voient aucun problème à bafouer des résultats de référendum, à faire revoter des pays jusqu'à ce qu'ils votent "correctement", de supprimer l'obligation de la tenir des referendums locaux pour les collectivités locales, à ne pas faire de référendum national pendant 20 ans, à faire des barrages "républicains" qui ne ressemblent à rien, à voir leur champion bénéficier d'un matraquage médiatique incroyable au mépris des règles du moments et au détriment des oppositions, à voter des lois qui vont contre la volonté générale, à votre pour quelqu'un qui pense que l'élection est un cursus d'un ancien temps, etc...

Bref les trumpistes, quels que soient leurs défauts, ont tout à fait raison de surveiller le processus électoral, surtout avec des Obama qui promeuvent le vote par correspondance.
C’est sûr que de faire assaillir le Capitol par des hordes de sauvages décérébrés, c’est tellement plus respectueux de la démocratie !!!
 
C’est sûr que de faire assaillir le Capitol par des hordes de sauvages décérébrés, c’est tellement plus respectueux de la démocratie !!!
Je te remercie donc de confirmer que les centristes / macronistes ne respectent pas la démocratie.
CQFD :)

Cela étant dit, pour info, le Kratos de Demos Kratos signifie "pouvoir", mais le pouvoir par la force, par opposition au Arkhe le pouvoir consenti par les traditions (qui a donné par exemple monarchie en combinant Monos - Arkhe).

Sans les sauvages décérébrés comme tu les appelles, et bien il y aurait bien moins de vigileance citoyenne qui est nécessaire à une démocratie éclairée et on serait bien plus proche de la mougeonie (éthymologie bien française avec un mélange de mi-mouton et mi-pigeon).
 
Dernière édition:
Je te remercie donc de confirmer que les centristes / macronistes ne respectent pas la démocratie.
CQFD :)

Cela étant dit, pour info, le Kratos de Demos Kratos signifie "pouvoir", mais le pouvoir par la force, par opposition au Arkhe le pouvoir consenti par les traditions (qui a donné par exemple monarchie en combinant Monos - Arkhe).

Sans les sauvages décérébrés comme tu les appelles, et bien il y aurait bien moins de vigileance citoyenne qui est nécessaire à une démocratie éclairée et on serait bien plus proche de la mougeonie (éthymologie bien française avec un mélange de mi-mouton et mi-pigeon).
Je te remercie donc de confirmer que les souverainistes sont prêts à recourir à l’insurrection, à la guerre civile, pour imposer les idées qu’ils n’arrivent pas à faire passer par le vote.
 
Je te remercie donc de confirmer que les souverainistes sont prêts à recourir à l’insurrection, à la guerre civile, pour imposer les idées qu’ils n’arrivent pas à faire passer par le vote.
Oui, comme a peu près avant chacune des avancées de la démocratie depuis la Magna carta de 1215. À chaque fois, il y a une insurrection ou guerre civile contre l'establishment en place.

Pour info:
en 2016 une victoire de Trump était complètement improbable, et d'ailleurs 96% des medias avaient pris position pour Hilary (gros gros 4ème pouvoir, alors qu'on pouvait au moins se douter que 40% de la population voterait pour lui)

en 2020 une ré-élection de Trump paraissait complètement improbable (et toujours une très grosse partie des médias contre lui), il a perdu certes de vraiment pas de beaucoup, en tout cas une différence beaucoup moins grande qu'annoncée par les commentateurs

en 2024 personne ne dit que l'élection est jouée, et au moins le WSJ s'abstient de prendre position

La tendance est là, Capitole ou pas Capitole.

Après, si les démocrates/mondialistes mettaient des contrôles crédibles sur le processus de vote (apparement même pas besoin d'ID card pour voter dans certains coins!... + déplacements d'immigrés dans les états clés afin de voter démocrates, + vote par correspondance, etc...), les actions des cinglés ne seraient pas cautionnables.
Mais non, ils n'ont pas voulu renforcer le processus de vote alors qu'ils ont eu 4 ans pour se préparer. On se demande bien pourquoi.

Voilà voilà.
 
Après, si les démocrates/mondialistes mettaient des contrôles crédibles sur le processus de vote (apparement même pas besoin d'ID card pour voter dans certains coins!... + déplacements d'immigrés dans les états clés afin de voter démocrates, + vote par correspondance, etc...), les actions des cinglés ne seraient pas cautionnables.
Mais non, ils n'ont pas voulu renforcer le processus de vote alors qu'ils ont eu 4 ans pour se préparer. On se demande bien pourquoi.
Il suffit de voir le cas de la Géorgie pour apprécier comment les souverainistes mettent des "contrôles crédibles" lorsqu'ils en ont la possibilité :

 
screenshot-1705388566880.png
3 novembre 2024

屏幕截图_4-11-2024_85140_www.realclearpolling.com.jpeg

 
Dernière édition:
Il suffit de voir le cas de la Géorgie pour apprécier comment les souverainistes mettent des "contrôles crédibles" lorsqu'ils en ont la possibilité :

Raison de plus pour instaurer un vrai processus de vote dans lequel *tous* les citoyens peuvent avoir confiance.

Les démocrates/mondialistes/centristes/macronistes savent pourtant implémenter des contrôles vu leur zèle lors des restrictions sanitaires lors du Covid... Mais là il n'y a plus personne.

Sinon, tu compares vraiment un pays du caucase (et ses traditions qui n'ont rien de libérale, comme le reste de l'Asie centrale) avec les États-unis et la France co-inventeurs (avec l'Angleterre) de la démocratie libérale?

Mais j'ai déjà entendu parler de la Géorgie, le Glucks y a allé expliquer comment faire, à l'époque le président était Saakachvili, soutenu par les mondialistes/européistes, corrompu jusqu'à l'os et qui est devenu apatride et que l'on retrouve désormais en Ukraine, pays dont la probité n'est plus à démontrer :rolleyes:... Bravo pour la comparaison :ptdr:
 
Et puis les complotistes nous gonflent avec les supposés tricheurs de gauche.

Le Capitole, quelle horreur. Il vaut mieux douze milliards de migrants qui votent illégalement démocrate que des américains qui se torchent avec la démocratie et votent républicain pour ensuite venir chialer déguisés comme au carnaval.

Trump retournera faire des émissions de TV comme le gros naze qu'il est puisque c'est ce qu'Hitler aurait fait de toute manière. La menace fasciste est bien présente et les gens en sont conscients.

Viva la democracía.

20241104_113555.jpg
20241104_113456.jpg
 
Après, si les démocrates/mondialistes mettaient des contrôles crédibles sur le processus de vote ....
Pour écarter tout risque de fraude lors des élections, ton idole, Trump, a trouvé un moyen absolument infaillible : supprimer les élections ...

Il affirme que s'il est élu, dans 4 ans les Américains n'auront plus à voter !!!

 
screenshot-1705388566880.png
4 novembre 2024
Durée 1:28

Synopsis : À l'approche de l'élection présidentielle de mardi, Washington D.C. renforce ses mesures de sécurité. Des barrières de sécurité ont été érigées, les vitrines des magasins sont protégées par des planches et la présence policière est accrue dans la ville. Ces préparatifs font écho aux événements violents qui ont eu lieu il y a quatre ans lors des élections.


 
Dernière édition:
Pour écarter tout risque de fraude lors des élections, ton idole, Trump, a trouvé un moyen absolument infaillible : supprimer les élections ...

Il affirme que s'il est élu, dans 4 ans les Américains n'auront plus à voter !!!

Trump est habitué des déclarations à l’emporte-pièce.
Il dit qu’il faut tirer sur les personnes qui diffusent des fakes news aka les journalistes. Son équipe doit ensuite déminer le terrain en disant qu’il faut en fait proteger les journalistes.

Allez on en saura un peu plus jeudi avec le décalage horaire ?
 
Pour écarter tout risque de fraude lors des élections, ton idole, Trump, a trouvé un moyen absolument infaillible : supprimer les élections ...

Il affirme que s'il est élu, dans 4 ans les Américains n'auront plus à voter !!!

Trump n'est pas mon idole, tout comme je ne crois pas que ton idole soit Kamala Harris...

Par contre Tulsi Gabbard est admirable, et elle a rejoint Trump. Parce que oui, derrière Trump il n'y a pas que des sauvages décérébrés.
Et en face, tous les faucons de l'état profond du coté républicains soutiennent Kamala Harris.

Sinon oui Trump a dit ça, après tout c'est normal, c'est Adolf Hitler.

Trump est habitué des déclarations à l’emporte-pièce.
Il dit qu’il faut tirer sur les personnes qui diffusent des fakes news aka les journalistes. Son équipe doit ensuite déminer le terrain en disant qu’il faut en fait proteger les journalistes.

Allez on en saura un peu plus jeudi avec le décalage horaire ?
Il y a aussi les manipulations d'opinions flagrantes. Dernier exemple en data a propos de Liz Cheney, à croire le Figaro, Trump l'enverrai au peloton d'execution: Je cite le titre de l'article:
«Mettons-la (...) face à neuf canons d'armes lui tirant dessus» : Donald Trump menace sa plus célèbre opposante républicaine, Liz Cheney

Alors que la réalité, le propos de Trump était simple de l'imaginer en situation de guerre avec un fusil et des gens en face d'elle qui lui tirent dessus (oui, ben oui, c'est le principe de la guerre)

Les propos originaux
“She is a deranged person but the reason she couldn’t stand me is that she always wanted to go to war with people. I don’t want to go to war. She wanted to go – she wanted to stay in Iraq. I took them out. I mean, if [it] were up to her, we’d, we’d be in 50 different countries. She’s a radical war hawk.”

“Let’s put her with a rifle, standing there with nine barrels shooting at her. Okay? Let’s see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face. You know they’re all war hawks when they’re sitting in Washington in a nice building saying, ‘Oh, gee, well, let’s send, let’s send 10,000 troops right into the mouth of the enemy.”
 
Trump est habitué des déclarations à l’emporte-pièce.
C’est vrai qu’il ne faut pas prendre ses déclarations pour parole d’évangile (on a vu que le “mur” n’a pas été construit - à part 700 kilomètres, dont seulement 75 kms de nouvelles sections - et surtout, le Mexique n’en a pas payé le moindre dollar ….)
Cela rend-il pour autant ses propos acceptables ???
 
C’est vrai qu’il ne faut pas prendre ses déclarations pour parole d’évangile (on a vu que le “mur” n’a pas été construit - à part 700 kilomètres, dont seulement 75 kms de nouvelles sections - et surtout, le Mexique n’en a pas payé le moindre dollar ….)
Cela rend-il pour autant ses propos acceptables ???
Comme tous les populistes, il est prêt à dire tout et son contraire pour plaire à son électorat pour leur faire plaisir. Il parle sur tous les sujets pour toucher le plus de monde même si ces derniers n'en n'ont rien à faire de lui. Il coche juste une case pour chaque type d'électeurs :
- pour la NRA, il est pour le port d'arme,
- pour les chrétiens "extrémistes" : il est contre l'avortement à n'importe quel moment,
- pour les fans de grosses voitures qui polluent, il est pour les forages pétroliers,
- pour ceux qui vivent à la frontière du Mexique, il va continuer son mur,

Il est un peu comme ceux qui prédisent l'avenir. Il parle de tout comme cela un jour en espérant qu'un jour un truc se réalise : Les Simpsons, Nostradamus, Guillaumeenchine (désolé pour le tacle).
 
Comme tous les populistes, il est prêt à dire tout et son contraire pour plaire à son électorat pour leur faire plaisir. Il parle sur tous les sujets pour toucher le plus de monde même si ces derniers n'en n'ont rien à faire de lui. Il coche juste une case pour chaque type d'électeurs :
- pour la NRA, il est pour le port d'arme,
- pour les chrétiens "extrémistes" : il est contre l'avortement à n'importe quel moment,
- pour les fans de grosses voitures qui polluent, il est pour les forages pétroliers,
- pour ceux qui vivent à la frontière du Mexique, il va continuer son mur,

Il est un peu comme ceux qui prédisent l'avenir. Il parle de tout comme cela un jour en espérant qu'un jour un truc se réalise : Les Simpsons, Nostradamus, Guillaumeenchine (désolé pour le tacle).
Nan mais ça c'est le propre de tous les politiciens mainstream (on a même un président qui est surnommé "en même temps").

 
Ça me scie complètement que les anti-Trump ne voient pas que Trump est constamment en train de faire du stand up.
C'est le président le plus drôle de la planète.

Vous ne comprenez pas l'anglais ou quoi ?