Je ne me rappelle pas d'avoir parler de liberté, la terre pour certains ressemblent à une prison , du coup , on est arrivé à des religions, philo et tout le bataclan...
Ben oui , c'est la vie... tout se rapporte à ça depuis le début avec les dérives que l'on connaît...
C'est toi qui le dit, si mes mots te blessent , je ne te force pas à les lire et à les interpréter comme tu l'entends...
Explique moi le rapport entre "Responsabilité" et "Critique", parce que là je vois pas. Ne pas s'impliquer , ne veut pas dire " ne pas agir". Je ne veux pas d'enfant parce que je ne veux pas d'un chiard qui pleure ttes les nuits etc comme tu peux le voir rien à voir avec de l'implication ou autre responsabilité.
C'est toi qui évoque la liberté d'expression, terme qui ne veut absolument rien dire, vu que l'on s'exprime tous avec les conséquences qui en découlent.
Parce qu'en privé , on n'est plus responsable...???
J'ai déjà été rappelé à l'ordre sur ce forum pour avoir enfreint les règles, j'ai rectifié le tir et je continue à poster, si je n'ai pas envie de suivre les règles, je taille la zone, y a pas plus simple comme raisonnement... S'exprimer n' a rien à voir avec une qqconque responsabilité... ou alors même déféquer devient une responsabilité.
C'est pour exprimer un pt de vue avant tout, si on me lit tant mieux sinon tant pis.
Dans ma voiture , je conduis en faisant attention , si j'étais responsable comme tu le dis , je ne prendrais pas ma voiture en état d'ébriété, ce que je fais régulièrement d'après la loi, si j'étais responsable, je ferais attention à ce que je consomme, si j'étais responsable je n'irais pas vivre dans une ville pollué, être responsable c'est justement être parfait c'est pour ça que l'on bassine les gamins avec ce terme tout en les empêchant au fil des années d'agir avec spontanéité...
Si je n'avais pas pris en considération vos réponses, je ne m'exprimerais pas en ce moment.
Oui nous ne sommes pas d'accord sur la définition de la responsabilité, ce qui fait que l'échange est intéressant ou pas...
Buddha ne pouvait prendre les autres en considération les autres vu qu'il avait atteint le détachement et pourtant on érige en modèle sa religion/philosophie... Qui a raison, qui a tort, le Chrétien qui n'est qu'Amour, le Bouddhiste/Taoiste pour qui tout n'est qu'Illusion...
anim_ukliam mais pas que...
Non justement je le sens pas comme ça parce qu'il y a des contre-exemples, comme UC Krishnamurti , des taoïstes ou bouddhistes inconnus reclus dans des montagnes ou "l'effacement" du moi est leur soi donc comme je l'écrivais plus haut : qui est dans le vrai? La notion de responsabilité (dont découle la culpabilité) est étrangère pour un taoïste pour qui tout sentiment est une contrainte (voir une illusion pour certains) ou bien le bouddhiste pour qui le "moi" n'existe plus , on pourrait parler du quiétisme chrétien etc mais ce qui m'intéresse là-dedans c'est que l'homme a trouvé des voies différentes et je pense que l'on se doit de les respecter, c'est pour cela qu'affirmer avec force que tout être est responsable est une connerie de mon point de vue, un chien de garde qui a laissé passer des voleurs ne se sentira pas responsable bien que l'homme le voudrait (commence de la perversion), le blé ne se sentira pas responsable si la qualité ou l'abondance est moindre que l'année d'avant etc... tu comprendras (n'étant pas adepte) mon attirance pour le Taoïsme...
