Les Chinois, prêts pour le dopage du QI in utero

N'importe quoi, je pense que tu n'as pas compris comment ca marche.
Personne ne parle de telecharger des informations pre enregistrees dans un cerveau. Juste de le rendre plus efficace dans le traitement ou l'archivage de l'information. La personne assimile et integre naturellement les informations de la meme facon qu'aujourd'hui, simplement ca se fait plus vite et mieux.
Chouette, les enfants qui chanteront l hymne national tous les matins comprendront enfin ce qu ils chantent...

Sinon, si je te suis, qu est ce que cela va changer pour une personne n ayant aucunes sources dinfos, d acces au savoir, vivant dans la censure... ?
En math, 0*x = 0
 
Sinon, si je te suis, qu est ce que cela va changer pour une personne n ayant aucunes sources dinfos, d acces au savoir, vivant dans la censure... ?
En math, 0*x = 0

J'en sais rien moi je suis pas voyant :D
Peut etre qu'avec son intelligence superieure elle s'en rendra compte plus rapidement et trouvera des moyens d'acceder a l'info et de contourner la censure?
 
Cet article me gêne. Je ne suis pas croyant, mais le fait de toucher aux embryons, de faire joujou avec l'ADN pour créer un homme "parfait", tout cela me dérange au plus haut point. Je suis moi, la nature m'a fait ainsi. Je m'accepte tel que je suis et peu importe si la science aurait pu me rendre plus intelligent et meilleur en sport. Arrêtons de considérer le QI et l'apparence physique comme les valeurs de référence, ce serait déjà un début d'évolution.

Car qu'est-ce que l'intelligence ? Il y a des gens très intelligents qui seraient prêt trahir leur famille et leurs proches pour parvenir à leurs fins. Je préfère nettement la générosité, la mansuétude, la fidélité, l'honnêteté, la bonhomie à l'intelligence. Penser que le salut de l'humanité se situe dans l'intelligence au sens qu'il faut plus de matière grise pour faire davantage de science, cela m'attriste. Et oui, je vais en étonner certains peut-être, mais je suis ce ceux qui pensent qu'une personne un peu niaise mais remplie d'amour vaut mieux qu'un savant fou arrogant qui se prend pour dieu.
c'est amusant que tu te dises non croyant et que tu cites implicitement l'evangile selon Matthieu " heureux les simples d'esprit car le royaume des cieux leur appartient"
 
Alors ça c'est une excellente nouvelle.
Je suis totalement pour. Ce qui m'attriste et ne m'étonne pas pour autant c'est de voir que seulement 13% des Français y sont favorable alors qu'on doit être le peuple qui en a le plus besoin. Faudra bien qu'on admette un jour qu'on est un peuple idiot, avec une moyenne de QI de 94 (ou 97 selon certaines études), contrairement à 107 pour l'Allemagne par exemple.

La race aryenne, c'est vraiment quelque chose il faut croire.

Surtout que l'idée du transhumanisme c'est de fusionner avec les machines, de façon à ce qu'il n'existe plus vraiment de frontière entre humain et machine.

Un avenir radieux, à n'en pas douter...

En effet l'intelligence est directement proportionnelle au degré de dangerosité de la personne.
Maintenant il faut voir les choses sous cet angle : sans les savants fous qui se prennent pour Dieu, on serait encore au moyen-âge... (et pour le coup on serait religieux).
L'augmentation de l'intelligence de l'humanité est également la seule arme efficace contre ce fléau planétaire qu'est la religion.

Ce n'est pas mon propos, il faut remettre la phrase dans son contexte. Je ne suis pas particulièrement hostile à la science, par contre au scientisme oui. La science et la religion ne sont pas forcément incompatibles. Il y a dans les religions du livre une sagesse et une profondeur que quelqu'un qui ne jure que par la science n'appréhendera jamais. Faut-il encore rappeler que de très grands scientifiques ont su concilier science et spiritualité ?

Le débat est avant tout éthique, il s'agit de décider s'il faut poser des limites à la science ou si ce qui est du domaine du possible doit systématiquement être réalisé. Ce n'est pas la même chose que d'interdire une recherche parce qu'elle viendrait contredire une autre vérité (religieuse, morale).
 
Chouette, les enfants qui chanteront l hymne national tous les matins comprendront enfin ce qu ils chantent...

Sinon, si je te suis, qu est ce que cela va changer pour une personne n ayant aucunes sources dinfos, d acces au savoir, vivant dans la censure... ?
En math, 0*x = 0

- Partant du principe qu'une personne plus intelligente acquiert et analyse l'experience plus rapidement (facteur a). Ce permettant de mieux comprendre son monde et y creer des solutions a ses problemes.
- Que l'acces a l'experience varie en fonctiont du milieu sociale/geographique/technologique, etc.. (facteur b)

Alors niveau de conscience (capacite d'adaptation) = a*b
--> ameliorer b ou a et donc toujours positif.
b ou a ne peuvent etre egale a zero pour un etre humain
sauf: b=0 (Je suis quadraplegique, vit dans une boite noir, insonorisee, et suis nourri par intraveineuse)
a=0 (Je suis une molecule)
 
- Partant du principe qu'une personne plus intelligente acquiert et analyse l'experience plus rapidement (facteur a). Ce permettant de mieux comprendre son monde et y creer des solutions a ses problemes.
- Que l'acces a l'experience varie en fonctiont du milieu sociale/geographique/technologique, etc.. (facteur b)

Alors niveau de conscience (capacite d'adaptation) = a*b
--> ameliorer b ou a et donc toujours positif.
b ou a ne peuvent etre egale a zero pour un etre humain
sauf: b=0 (Je suis quadraplegique, vit dans une boite noir, insonorisee, et suis nourri par intraveineuse)
a=0 (Je suis une molecule)
Oh p... J aurais pas du ecrire des x , des 0 ou des egals....
Bon, je vais aller me prendre ma piquouze QI pour pouvoir decoder ton message :)
 
Nous avons arrete les processus d'evolution au sein de notre espece en nous deconnectant des facteurs de selection (But #1 des civilisations, la survie de ses membres, des plus adaptes aux moins adaptes) .. Il nous faut donc trouver d'autres sources d'evolution..
Je ne suis pas d'accord. C'est pas parce qu'on ne se fait plus courser par des loups tous les jours que la sélection/évolution est arrêtée. La compétition sexuelle existe toujours.
Bien sûr le processus est en partie biaisé désormais, chirurgie esthétique par exemple, ou n'importe quel blaireau avec suffisament de thune pourra toujours épouser une chinoise (je pense d'ailleurs que culturellement, la Chine a toujours été plus épargnée par ce processus de sélection, mais c'est un autre débat). Et bien sûr, au niveau d'une vie on ne s'en rend pas compte, même sur plusieurs générations. L'évolution opère infinitésimalement.
La générosité, la mansuétude, la fidélité, l'honnêteté, la bonhomie pourraient plus que probablement tout aussi bien etre tweaker que l'intelligence.
Yeah! Et on pourra aussi tweaker la mauvaise humeur, la curiosité, la tendance au râlage et à ouvrir sa gueule. Oh, la belle société harmonieuse qui s'annonce! Avec des beaux moutons bien sages qui bêlent à l'unisson!
On cultive aujourd'hui ces traits avec education et experience, je ne voies le mal a les cultiver au niveau pre natal.
Sauf qu'on ne les "cultive" pas ici, on les modifie artificiellement.
Quid de l'accés a ces compétences/modifications/mutations (peut on déja parler de mutation?)? Vas t'on permettre a chacun d'augmenter ses capacités intellectuelles, ou est ce que ca sera encore une fois réservé a une élite ("les riches")?
Bah, mutation, oui. On peut même parler d'organisme génétiquement modifié.
Sinon, à ton avis? Tu crois que ce sera disponible gratuitement pour tout le monde?
Même au niveau international, tu crois que les Etats vont s'échanger leurs secrets pour le Bonheur Harmonieux de l'Humanité? Bien sûr ce sera une arme de domination. A voir la première division de soldats amphibies chinois débarquer à Taiwan à la nage.
 
L'augmentation de l'intelligence de l'humanité est également la seule arme efficace contre ce fléau planétaire qu'est la religion.
Je plussoie... A commencer par arreter de voir la science comme une religion.
 
Tu m'as fait peur, pour un moment j'ai cru que tu parlais de Qi et non de QI. Je sais pas c'est quoi le pire.
 
Oh p... J aurais pas du ecrire des x , des 0 ou des egals....
Bon, je vais aller me prendre ma piquouze QI pour pouvoir decoder ton message :)
pareil pour moi mais double dose... ca m'aidera peut-etre aussi a comprendre les pronos de rugby
 
pareil pour moi mais double dose... ca m'aidera peut-etre aussi a comprendre les pronos de rugby
Y a pas plus simple...
Victoire ou nul pour une des deux equipes... tu suis?
Determiner un score en fonction d un bareme... Toujours avec moi?
Determiner le nombre d essai par equipe... Suis toujours?

C est tout.
 
Point Goldwin atteind!

Bla bla bla bla bla... C'est marrant, c'est toujours les nazis qui ont toujours le mauvais rôle... Nous sommes en 2015, Herr Platax! On peut avoir une deuxième chance ?! Merci...

En même temps il me tend une sacrée perche. Quand on me sort que les français sont un peuple idiot et que les allemands leur sont supérieurement intelligents désolé mais je suis censé penser à quoi ? Donc oui pour une deuxième chance mais non à un retour en arrière.
 
que grands singes malades mentaux

Tu es très "border line" ce matin ... :batte:

Tu veux te "doper" Orang??:grin::grin:

Tous les matins :
- Une ligne de poudre de bananes séchées de Colombie
- Une piqure jus d'ananas OGM

-------

Pour en revenir au sujet :

Pourquoi pas ?

Mais il ne faudrait pas oublier l'essentiel et ne pas créer une société avec deux "espèces" ...

Dèjà que l'on n'arrive pas à régler les problèmes récurrents de "mise à niveau" de l'ensemble des sociétés, on risque alors si cela ne bénéficie pas à tout le monde de faire en sorte que les extrêmes s'éloignent encore plus des uns des autres et finalement, une rupture ....

Pour moi, l'évolution est synonyme de progrès, pas l'augmentation des différences et discriminations qui peuvent en résulter .... On a déjà assez à faire avec les théories de l'origine de l'homme, les théories religieuses (et autres coutumes créées ici et là durant l'histoire), alors si en plus, désormais, il faut compter sur une différence "Homo Sapiens Normalicus" et "Homo Sapiens C++" ...

Pour conclure, si c'est pour le bienfait de l'humanité et avec laquelle, cette évolution pourra résoudre les problèmes (et le merdier) que l'homme a crée afin que l'espèce puisse survivre ... Pourquoi pas ...

Si c'est pour que cela soit uniquement monétisé et résulte en la création de stratifications supplémentaires de la société, sans pour autant résoudre les problèmes précédents, alors c'est non ...
 
Dernière édition:
Y a pas plus simple...
Victoire ou nul pour une des deux equipes... tu suis?
Determiner un score en fonction d un bareme... Toujours avec moi?
Determiner le nombre d essai par equipe... Suis toujours?

C est tout.
ok! alors triple dose... ca roule!:rolleyes:
 
Alors ça c'est une excellente nouvelle.
Je suis totalement pour. Ce qui m'attriste et ne m'étonne pas pour autant c'est de voir que seulement 13% des Français y sont favorable alors qu'on doit être le peuple qui en a le plus besoin.
Faudra bien qu'on admette un jour qu'on est un peuple idiot, avec une moyenne de QI de 94 (ou 97 selon certaines études), contrairement à 107 pour l'Allemagne par exemple.
Nulle offense, hein Wumao, et je te cite toi parce que ca y prête, mais du coup, je me demandais...
Est-ce que les gens favorables à cette idée d'amélioration artificielle de l'individu le sont par frustration? Que la Nature n'a pas été assez généreuse avec eux, et que pour échapper à leur médiocrité il n'y ait d'autre solution que de se faire génétiquement modifié?
(vache, je me rends compte que c'est vraiment pas formulé tip-top...)
Je reformule:
Un individu satisfait ne verrait aucun intérêt à une telle modification (vu qu'il est satisfait de sa condition de base).
Un individu visant à se sur-passer et à devenir sur-homme, dans le sens nietzschéen, n'y vois aucun intérêt. Vu qu'il est satisfait, amor fata et toussa.
Pour rester dans le nietzchéen, le thème s'y prête bien: on dirait une révolte d'esclaves rageux, de faibles, dans la pure lignée du christianisme (en fait, malgré la position simili-contradictoire), des médiocres qui veulent s'élever et remplacer leurs "maitres".
"Y'a pas de raisons! Nous aussi on veut être intelligents!"
 
Je ne suis pas d'accord. C'est pas parce qu'on ne se fait plus courser par des loups tous les jours que la sélection/évolution est arrêtée. La compétition sexuelle existe toujours.
Bien sûr le processus est en partie biaisé désormais, chirurgie esthétique par exemple, ou n'importe quel blaireau avec suffisament de thune pourra toujours épouser une chinoise (je pense d'ailleurs que culturellement, la Chine a toujours été plus épargnée par ce processus de sélection, mais c'est un autre débat). Et bien sûr, au niveau d'une vie on ne s'en rend pas compte, même sur plusieurs générations. L'évolution opère infinitésimalement.
Oui et non, c'est pour cela qu'ulterieurement j'ai precise "pas ou peu". Vaccin, medecine, systemes sociaux (tous benefiques d'un point de vue societal, ne te meprends pas sur mon discours) impactent enormement ce pocessus. La competition sexuelle? Je ne vois pas vraiment.... de facto, et du fait de notre conscience et socialisation, nos partenaires ne sont de moins en moins adaptes (jamais malades, pas de cancer sur 3 generations, etc..), depuis longtemps mais ceux repondant le plus a nos attentes (bonne position, humour, etc..). En chine comme ailleurs..



Yeah! Et on pourra aussi tweaker la mauvaise humeur, la curiosité, la tendance au râlage et à ouvrir sa gueule. Oh, la belle société harmonieuse qui s'annonce! Avec des beaux moutons bien sages qui bêlent à l'unisson!
Why not, ca n'a jamais rendu personne heureux de gueuler comme un veau, j'en suis souvent la preuve... Argumenter intelligemment par contre oui, tu en es la preuve. (lechage de babouche!)..
En fait tu crainds les mauvaises applications de cette tech.. Le probleme existe bien sur, mais cette tech existera (existe deja en fait). Il n'y a pas de debat a avoir la dessus..
De meme qu'avec la creation des vaccins, on a booste l'industrie des armes biologiques...


Sauf qu'on ne les "cultive" pas ici, on les modifie artificiellement.
Dialectique, on cultive et modifie artificiellement des legumes depuis des millenaires..


Bah, mutation, oui. On peut même parler d'organisme génétiquement modifié.
Sinon, à ton avis? Tu crois que ce sera disponible gratuitement pour tout le monde?
Même au niveau international, tu crois que les Etats vont s'échanger leurs secrets pour le Bonheur Harmonieux de l'Humanité? Bien sûr ce sera une arme de domination. A voir la première division de soldats amphibies chinois débarquer à Taiwan à la nage.
Irrelevant, la justice, sociale ou pas, trouvera sa place... ou pas...
A nouveau, les vaccins n'etaient pas pour tout le monde des le depart..
 
En fait, il y a eu un courant eugéniste très fort en Europe et aux EU au début du 20e et cela paraissait très normal et naturel.
Les gens éduqués ne voulaient pas que leur patrimoine génétique soit "dégradé" par celui d'êtres inférieurs et notamment les ouvriers, les gens peu éduqués (donc stupides) même sans parler des étrangers. Les nazis n'ont fait que poursuivre ce mouvement jusqu'à classifier les races supérieurs, les sous êtres, les métèques, tziganes.... etc etc. Ne pouvant pas encore améliorer les races sur le plan génétique, ils ont choisis d'éliminer les êtres qui risquaient d'affaiblir le génome.
Le courant eugénique "bien pensant" s'est donc arrêté du jour au lendemain... C'est sans doute la raison pour laquelle les européens sont si réticents face à l'eugénisme. C'est une boite de Pandore aux conséquences incalculables.
Des hommes supérieurs aux autres par la génétique puis des être supérieurs aux autres par l'hybridation avec des machines puis des être supérieurs aux autres par la connexions avec des implants électroniques puis un jour une machine qui pensera comme un homme, puis un jour une machine qui pensera d'une manière que l'on ne peut imagine et ce que nous sommes aujourd'hui n'existera plus que sur quelques giga-octets de mémoire au fond d'un ordinateur pour "l'histoire"...
 
: sans les savants fous qui se prennent pour Dieu, on serait encore au moyen-âge... (et pour le coup on serait religieux).

ben, faut dire que certains ont réinventé le moyen-âge (daech, etc etc). C'est plutôt chez eux qu'il faudrait appliquer ce changement de gène :cool: