Nouvelles scientifiques diverses et variées
- Auteur de la discussion Pfedac
- Date de début
Le topic est "Nouvelles scientifiques diverses et variées", pas AVARIÉES !!!
Pfff, il vaut pas un pet ton post !
Message de Thomas Pesquet :
Bonne Fête Des Lumières, Lyon ! La photo est mauvaise, mais la ville brillait trop dans la nuit !
Rectificatif :
" On peut être astronaute et nul en géographie apparemment : ma photo de Lyon était en fait… Rome. Oui j’ai mélangé les cartes SD
Désolé les gones ! C’est l’intention qui compte…"
Dernière édition:
Suite, Thomas Pesquet : " Fleuve aux allures de dragon oriental, quelque par en Amérique du sud"Message de Thomas Pesquet :
Bonne Fête Des Lumières, Lyon ! La photo est mauvaise, mais la ville brillait trop dans la nuit !
Voir la pièce jointe 91066
Rectificatif :
" On peut être astronaute et nul en géographie apparemment : ma photo de Lyon était en fait… Rome. Oui j’ai mélangé les cartes SD
Je sais pas si on a parlé de l'EM drive ici?
Bref, c'est une moteur à rendement supérieur à 1. La NASA a publié un papier avec une expérience réussie il y a une paire de mois.
Innovation? Que nenni!
http://en.people.cn/n3/2016/1221/c90000-9157456.html
The radical, fuel-free EmDrive recently stirred up controversy after a paper published by a team of NASA researchers appeared to show they’d successfully built the technology.
But now, scientists with the China Academy of Space Technology claim NASA’s results ‘re-confirm’ what they’d already achieved
Qui a dit que la Chine n'innovait pas?
Et qui a dit qu'il y avait besoin de publier des papiers au lieu de juste revendiquer une invention?
Bref, c'est une moteur à rendement supérieur à 1. La NASA a publié un papier avec une expérience réussie il y a une paire de mois.
Innovation? Que nenni!
http://en.people.cn/n3/2016/1221/c90000-9157456.html
The radical, fuel-free EmDrive recently stirred up controversy after a paper published by a team of NASA researchers appeared to show they’d successfully built the technology.
But now, scientists with the China Academy of Space Technology claim NASA’s results ‘re-confirm’ what they’d already achieved
Qui a dit que la Chine n'innovait pas?
Et qui a dit qu'il y avait besoin de publier des papiers au lieu de juste revendiquer une invention?
Me semble pas, non, au contraire.
Si j'ai bien compris comment ca marche, le rendement est au contraire plutot miserable. Il faut une quantite importante d'energie pour obtenir une poussee infime. Le seul interet etant que l'energie est purement electrique, du coup il est theoriquement possible de mettre des panneaux solaires sur l'appareil afin de la recolter, sans que ca ne necessite d'emporter de carburant ou de matiere a ejecter, contrairement a plus ou moins tous les autres systemes.
A mon sens c'est proche de la voile solaire.
Sur le papier ca a l'air pas mal, mais il faut noter tout de meme qu'au fur et a mesure qu'on s'eloigne du soleil la puissance lumineuse disponible devient de plus en plus faible, jusqu'a devenir quasi nulle, meme avec les etoiles alentour. Mettons qu'une navette ou une sonde depasse pluton, pas certain qu'il restera assez d'energie lumineuse aux alentours pour alimenter une simple montre a quartz (j'exagere un peu, mais c'est pour expliquer le principe).
Par contre, le mystere reste entier sur la physique de ce moteur. Il semblerait que ca fonctionne (quoiqu'on en est pas totalement surs a 100% il me semble), mais personne ne sait pourquoi. C'est surtout ca qui est particulierement interessant, davantage je trouve qu'une possible utilisation en tant que moteur.
D'apres Wikipedia, ils ont bel et bien publie des papiers, et sont meme les premiers a l'avoir fait, 5 ans avant les autres tout de meme (faut rendre a Monsieur Wang ce qui appartient a Monsieur Wang tout de meme):
Des chercheurs chinois de l'Université polytechnique du Nord-ouest à Xi'an ont publié les premiers résultats indépendants sur l'EmDrive dans des revues scientifiques, d'abord en 2008 pour les calculs théoriques13, puis à partir de 2010 pour les résultats expérimentaux à haute puissance7,8,9,10,11.
En 2014, un groupe de recherche du laboratoire de physique en propulsion avancée de la NASA (plus connu sous le nom Eagleworks), basé au Centre spatial Lyndon B. Johnson et mené par Harold G. White, a également annoncé avoir reproduit l'expérience à basse puissance14,15,16.
Début 2015, la même équipe de la NASA déclare avoir obtenu les mêmes résultats, après avoir cette fois réalisé l'expérience dans un vide poussé12,17. Il s'agit d'une avancée importante, car les expériences précédentes n'étaient pas faites dans le vide (bien qu'ici il s'agisse d'un vide qui n'est pas aussi «vide» que celui de l'espace), et les sceptiques attribuaient les éventuels résultats aux conditions environnementales extérieures au propulseur (comme les courants de convection thermique naturelle découlant de la chaleur des micro-ondes). L'expérience récente a pris en compte ces préoccupations, en démontrant la réalité du phénomène dans le vide.
Aaaaah! OK. J'avais pas compris ça comme ça, du coup.
Avant de se rétracter en 2016 parce que les résultats n'étaient pas reproductibles et sûrement dûs à une incertitude de mesure, selon le chercheur.
D'après le wikipedia anglophone
Oui, c'est la derniere information que j'avais lue aussi: le systeme de mesure ne peut refuter l'hypothese d'une acceleration. En d'autres termes: l'outil n'est pas assez precis pour mesurer, les barres d'erreurs sont trop grandes. On n'a rien mesure jusqu'a present.
"In a revised study with an improved model, they reported that any thrust generated was too small for their setup to measure (less than 1 mN for a 230 W power source)."
Le subreddit suivant fournit une synthese remarquable [rumeuresx] (en Anglais).
Edit: il y a Lien retiré aussi qui parle des incertitudes de mesure.
A voir :
China’s first automated cargo spaceship has docked with the Tiangong 2 space station
The successful docking is a milestone for the country — it’s the first mission for the Tianzhou-class spacecraft, which was launched into orbit onboard a Long March 7 rocket on Thursday from the Wenchang space center on Hainan Island in Southern China. The spacecraft is the heaviest vehicle that the country has put into orbit, and and can reportedly carry up to six tones of supplies and two tons of fuel.
http://www.theverge.com/2017/4/22/1...ianzhou-1-tiangong-2-space-station?yptr=yahoo
The successful docking is a milestone for the country — it’s the first mission for the Tianzhou-class spacecraft, which was launched into orbit onboard a Long March 7 rocket on Thursday from the Wenchang space center on Hainan Island in Southern China. The spacecraft is the heaviest vehicle that the country has put into orbit, and and can reportedly carry up to six tones of supplies and two tons of fuel.
http://www.theverge.com/2017/4/22/1...ianzhou-1-tiangong-2-space-station?yptr=yahoo
la chine a immédiatement déclarée qu'elle avait retrouvé une vieille carte du ciel.. et donc.
