[Photo] Vos belles photos!
- Auteur de la discussion leurne
- Date de début
heheh exact...! j ai eu aussi l occasion d essayer un 35-250 L a pompe... bof bof ...
J'imagine... alors que ton 50 L doit bien fonctionner! J'avais hésité au moment de me prendre un 50mm de qualité, j'ai finalement choisi le Zeiss MakroPlanar pour sa polyvalence.
Dernière édition:
Pas nécessairement. Les appareils photo maintenant ont des automatismes très au point: un bon boîtier avec un bon capteur, une bonne optique et surtout un bon coup d'oeil suffisent dans la majorité des cas! C'est quand les conditions sont plus difficiles que la technique est nécessaire!
Perso j'ai le 24-105 mm L et hormis la bague de zoom qui est ultra molle (pointé vers le bas et bec l'optique lourde + filtre uv + pare soleil le fut sort tout seul ^^ ) il rend à merveille et est très polyvalent! En plus pour 700€ en bulk (450€ en Chine) il vaut vraiment le coup.
Haha le 70-200 mm jamais testé mais ça va être mon prochain achat : 70-200 mm f/2.8 USM ( et pas IS car 2000€ sinon). Avec plus tard un doubleur <3
Wambatin le vocabulaire s'apprend vite, faut pas craindre! Et comme le dit vynz, maintenant la photo reflex est à la portée de tous!
Sinon très beau la photo à Hokkaido ! Le ciel donne un bel effet de mouvement avec la montagne au fond, le n&b se prête à merveille
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Haha le 70-200 mm jamais testé mais ça va être mon prochain achat : 70-200 mm f/2.8 USM ( et pas IS car 2000€ sinon). Avec plus tard un doubleur <3
Wambatin le vocabulaire s'apprend vite, faut pas craindre! Et comme le dit vynz, maintenant la photo reflex est à la portée de tous!
Sinon très beau la photo à Hokkaido ! Le ciel donne un bel effet de mouvement avec la montagne au fond, le n&b se prête à merveille
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Tout à fait ces zooms L sont bons, mais bien en dessous de ce que peut faire une focale fixe... les lois de l'optique restent immuables! Tout dépend de ce que l'on cherche, si on veut un seul caillou, ou si on veut tout faire avec le même, ces 24-105 et 24-70 sont idéaux.
Merci pour le commentaire, c'est une pose longue (3 minutes je crois) vers 2h30 du mat alors qu'un renard qui fouillait derrière la tente m'avait réveillé...
Merci pour le commentaire, c'est une pose longue (3 minutes je crois) vers 2h30 du mat alors qu'un renard qui fouillait derrière la tente m'avait réveillé...
J'ai un 50mm F1.4, un 17-40L F4, 24-105L F4 et 70-200L F4 sur 5D mk3. Je dirai que l'utilisation d'une focale fixe et d'un zoom n'est pas la même. Effectivement pour des paysage et portrait , une focale fixe permettra d'avoir un meilleur pique. Par contre, les téléobjectifs sont plus polyvalents pour des photos sportives par exemple. A chaque besoin son objectif.
Moi je fais dans le registre de la petite vieille de dos plutôt que les portraits de petites minettes (oui, je sais, tout le monde veut de la petite jeune dénudée mais bon...)
Lien retiré
Moi je fais dans le registre de la petite vieille de dos plutôt que les portraits de petites minettes (oui, je sais, tout le monde veut de la petite jeune dénudée mais bon...)
Lien retiré
Dernière édition:
Perso je pense qu'il y peu d'intérêt à acheter un apn dans cet ordre de prix la. Aujourd'hui les smartphones sont aussi bons que les appareils entrée de gamme. La preuve; Canon envisage de quitter le marché des appareils en dessous de 200€ dues au ventes en décroissance sur ce sègment . Si tu possèdes un smarphone récent de bonne marque, inutile d'acheter un appareil comptact à moins de 2000 kuai.
Passé du 350D, au 50D et finalement en ce moment, sur un 5D Mk II, depuis que je suis sur ce dernier, je n'utilise que le caillou suivant : 50mm 1.8 ...
Au début, le fait de ne pas pouvoir zommer ou dézommer est quelque peu bizarre, mais cela t'oblige à bouger, chercher le meilleur angle selon ce que tu photographies ...
Mais désormais, j'utilises les autres objectifs que très rarement ... A part, le 100 mm Macro que je sors de temps à autre, je ne sors que rarement le L 100 - 400 mm que pour des sorties spécifiques (il pèse son poids) et permet surtout de faire de l'animalier mais également du portrait de loin, donc personne au naturel, ne sachant pas qu'elle est prise ...
Mais honnêtement, désormais c'est 50mm et que du plaisir ... Très grande luminosité ...
Suis en France là, donc pas trop de photos avec moi, mais voilà une des premières prises avec le 50 mm ...
Sinon, pour ceux qui veulent s'amuser avec leur zoom et les feux d'artifices ...
Lorsque la fusée part et explose, faites un zoom ou dézommer lent ou rapide en même temps selon le temps de pose, et vous obtiendrez souvent des images étonnantes au final ...
Au début, le fait de ne pas pouvoir zommer ou dézommer est quelque peu bizarre, mais cela t'oblige à bouger, chercher le meilleur angle selon ce que tu photographies ...
Mais désormais, j'utilises les autres objectifs que très rarement ... A part, le 100 mm Macro que je sors de temps à autre, je ne sors que rarement le L 100 - 400 mm que pour des sorties spécifiques (il pèse son poids) et permet surtout de faire de l'animalier mais également du portrait de loin, donc personne au naturel, ne sachant pas qu'elle est prise ...
Mais honnêtement, désormais c'est 50mm et que du plaisir ... Très grande luminosité ...
Suis en France là, donc pas trop de photos avec moi, mais voilà une des premières prises avec le 50 mm ...
Sinon, pour ceux qui veulent s'amuser avec leur zoom et les feux d'artifices ...
Lorsque la fusée part et explose, faites un zoom ou dézommer lent ou rapide en même temps selon le temps de pose, et vous obtiendrez souvent des images étonnantes au final ...
Ok avec toi pour le fait de se déplacer, chercher l'angle : t'es pédagogue en même temps. Mais perso, j'ai pas énormément de temps à associer à la photo donc le fait de chercher ça me bouffe déjà un max... La dernière fois quand j'étais de passage à HK, le fait de faire de la photo et du shopping, ça ne m'a permis de visiter que Mongkok et le coin... Bon c'était déjà super cool mais trop chronophage quoi ^^
Sinon pas mal ta photo
juste un petit regret : encore plus de netteté sur le cycliste. Mais... T'es en France et tu shoot quand même que des Chinois... C'était voulu?? ^^
Quelques tof de Narita, en restant dans le mode "focale fixe, tu bouges tes fesses". Tout au 50 mm f1.8, en mode skyblog, ézite pa a laché 1 com mon coup1 <3 pice lauve 4 ever
le seul truc que j'aime pas avec cet objectif, c'est qu'il est trop petit, du coup t'as un gros boitier avec un tout petit caillou, ça fait genre t'as un bridge (j'imagine encore plus avec un 5D + grip)... J'ai moins le kikitoutdur du coup... Alors qu'avec mon 24-105 mm + paresoleil monté à l'envers, là je sens bien que j'ai le kikitoutdur... J'imagine pas avec un 70-200mm ou ton 100-400 mm... J'hésiterais presque à me faire une fausse carte de presse juste pour la classe (genre national geo) " 'scusez m'dame, c'est la presse, j'veux prendre une photo là"
Sinon pas mal ta photo
juste un petit regret : encore plus de netteté sur le cycliste. Mais... T'es en France et tu shoot quand même que des Chinois... C'était voulu?? ^^Quelques tof de Narita, en restant dans le mode "focale fixe, tu bouges tes fesses". Tout au 50 mm f1.8, en mode skyblog, ézite pa a laché 1 com mon coup1 <3 pice lauve 4 ever
le seul truc que j'aime pas avec cet objectif, c'est qu'il est trop petit, du coup t'as un gros boitier avec un tout petit caillou, ça fait genre t'as un bridge (j'imagine encore plus avec un 5D + grip)... J'ai moins le kikitoutdur du coup... Alors qu'avec mon 24-105 mm + paresoleil monté à l'envers, là je sens bien que j'ai le kikitoutdur... J'imagine pas avec un 70-200mm ou ton 100-400 mm... J'hésiterais presque à me faire une fausse carte de presse juste pour la classe (genre national geo) " 'scusez m'dame, c'est la presse, j'veux prendre une photo là"
Ok avec toi pour le fait de se déplacer, chercher l'angle : t'es pédagogue en même temps. Mais perso, j'ai pas énormément de temps à associer à la photo donc le fait de chercher ça me bouffe déjà un max... La dernière fois quand j'étais de passage à HK, le fait de faire de la photo et du shopping, ça ne m'a permis de visiter que Mongkok et le coin... Bon c'était déjà super cool mais trop chronophage quoi ^^
Sinon pas mal ta photo
Quelques tof de Narita, en restant dans le mode "focale fixe, tu bouges tes fesses". Tout au 50 mm f1.8, en mode skyblog, ézite pa a laché 1 com mon coup1 <3 pice lauve 4 ever
le seul truc que j'aime pas avec cet objectif, c'est qu'il est trop petit, du coup t'as un gros boitier avec un tout petit caillou, ça fait genre t'as un bridge (j'imagine encore plus avec un 5D + grip)... J'ai moins le kikitoutdur du coup... Alors qu'avec mon 24-105 mm + paresoleil monté à l'envers, là je sens bien que j'ai le kikitoutdur... J'imagine pas avec un 70-200mm ou ton 100-400 mm... J'hésiterais presque à me faire une fausse carte de presse juste pour la classe (genre national geo) " 'scusez m'dame, c'est la presse, j'veux prendre une photo là"
Le kikitoudur, ça ne dure jamais longtemps. Quand j'étais encore jeune et fringant, ça me le faisait aussi
.Mais j'avoue que je me sers moins de mon 70-200 maintenant de par le fait que je fais plus de portraits et paysages mais aussi à cause de l'encombrement et du poids quand je pars en vacances. Pas facile de caser l'objo et les couches...
Je ne suis pas tout a fait d'accord. Un compact reste l'ideal pour des photos amateur, il est plus puissant (vrai zoom, pas comme sur les smartphone), et surtout une meilleure prise en main.
C'est une horreur de faire des photos avec un smartphone, surtout quand tu es habitué a tenir un compact ou un reflex. Et je ne parle pas des photos en interieur avec leur flash tout pourri.
Bon je ne suis pas specialiste, mais j'utilise les 3 (smartphone, compact et reflex). Finalement c'est le compact que je prefere pour faire des photos rapides et nettes. Le reflex c'est uniquement pour les portraits, et le smartphone pour les photos nazes a partager sur wechat
Bon je suis nul en photo , j'ai un reflex (canon 450d) mais je m'en sers uniquement pour faire des portraits de ma gamine (avec le fameux 50mm 1.8). Le reste du temps j'utilise un compact.
J'ai donc peu de belles photos mais voila quelques examples des "meilleurs" clichés (merci photoshop )
J'ai donc peu de belles photos mais voila quelques examples des "meilleurs" clichés (merci photoshop
)
sinon pour demarrer j ai regarder beaucoup de tuto sur youtube et pour partager je vous file les liens des meilleurs.
Facile a regarder interessents et facile a comprendre.
1- deviens photographe.
https://www.youtube.com/user/deviensphotographe
il possede un site et un blog faciles a trouver avec des tutos photoshops et lightroom et tout un tas d articles de conseils.
2-Blaise Fiedler.
https://www.youtube.com/channel/UCx2CFrjThVAmrJltQEfVcOg
des videos tres courtes mais tres sympas.
Si quelqun connaits d autres tuto en francais n hesitez pas a faire tourner.
pour moi ces deux la sont les meilleurs de ce que j ai trouve.
Facile a regarder interessents et facile a comprendre.
1- deviens photographe.
https://www.youtube.com/user/deviensphotographe
il possede un site et un blog faciles a trouver avec des tutos photoshops et lightroom et tout un tas d articles de conseils.
2-Blaise Fiedler.
https://www.youtube.com/channel/UCx2CFrjThVAmrJltQEfVcOg
des videos tres courtes mais tres sympas.
Si quelqun connaits d autres tuto en francais n hesitez pas a faire tourner.
pour moi ces deux la sont les meilleurs de ce que j ai trouve.
j aime bien les cadrages. les photos manque un peu d eclats sur les couleurs mais en meme temp ca donne un cote vintage assez cool!Bon je suis nul en photo , j'ai un reflex (canon 450d) mais je m'en sers uniquement pour faire des portraits de ma gamine (avec le fameux 50mm 1.8). Le reste du temps j'utilise un compact.
J'ai donc peu de belles photos mais voila quelques examples des "meilleurs" clichés (merci photoshop
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Le bokeh c'est le flou de l'arrière plan qui fait ressortir le sujet (genre un portrait : la personne est nette et tout ce qui est derrière est plus ou moins flou, tu vois?)
Le piqué c'est plus sur la qualité de l'image, la netteté, les détails, le rendu global.
@maelroy woaa, les contrastes sont vraiment chouettes! Par contre si tu l'as en mode paysage, j'aurais préféré.
Coté livre :
- Lien retiré mais un peu trop litteraire à mon gout
- les livres de Michael Freeman : excellent!
- Photographier au quotidien avec Anne-Laure Jacquart : pour débuter c'est cool
- Landscape Photography workshop : pour photographe qui a déjà les bases
- La photo de paysage
- Le Grand livre de la photographie de Scott Kelby de Scott Kelby ainsi que les autres livre de Scott Kelby. J'ai débuté avec ça et c'est vraiment sympa!
coté HDR :
- HDR Vers la maîtrise des contrastes extremes de Michael Freeman vraiment bien, tout y est, explication en fonction du logiciel que vous utilisez (pour mon cas photomatix)
- HDR Extrêmes de David Nightingale : apparemment la référence mais un peu cher... Et j'arrive pas à l'avoir en epub fr... Possibilité de l'acheté en epub english mais pour le coup, vue la complexité de la photo HDR je prefere bien tout assimiler en FR...
Voila un peu les livres que j'ai et j'en ai quelques uns qui sont en attentes :
- HDR photography Photo workshop
- lightroom 4 par la pratique
- lightroom 4 pour les photographes du numérique
- the photographer's mind
- 101 top tips
- Perfect exposure (il a l'air vraiment chouette)
- the photographer's vision
- HDR photos the complete guide to High Dynamic Range Photography
- Le grand livre de la photo de nature : Technique, pratique, matériel : mais comme un con, au lieu de me le faire livrer chez moi, je l'ai fait livrer chez ma mOOman... Du coup pas encore pu le lire
J'passe beaucoup de temps dans les aéroports/avions et autres du coup j'aime bien lire des livres sur la photo
et en parlant d'avion :
Dernière édition: