Politique Nationale & Diplomatie après l'élection du President Macron ...
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
- Statut
Macron ne voulait pas changer la politique dans ce pays ?
http://www.lefigaro.fr/politique/20...tutionnel-alain-juppe-va-quitter-bordeaux.php
(Je croyais qu il fallait un casier vierge pour etre au Conseil Constitutionnel ... )
http://www.lefigaro.fr/politique/20...tutionnel-alain-juppe-va-quitter-bordeaux.php
(Je croyais qu il fallait un casier vierge pour etre au Conseil Constitutionnel ... )
Le conseil constitutionnel ne change pas la politique d’un pays, il contrôle que les lois votées sont en accord avec la constitution et veille à la régularité des élections nationales et référendums. Il ne faut pas tout confondre.
De plus Juppé a été proposé par Richard Ferrand.
Oui donc on est d'accord il faut des gens compétents en droit et impartiaux d'un point de vue politique. Juppé n'est donc pas vraiment la personne idoine pour ce poste.
Oui, ben oui, la ripoublique des copains.
Salut breizh,
J aime beaucoup ton humour.
gage de probité, c'est sûr.
Une SCI, un assistant parlementaire, une compagne, une ex-femme… Les révélations autour de Richard Ferrand, brièvement ministre de la cohésion des territoires avant de quitter le gouvernement pour prendre la tête du groupe LRM à l’Assemblée nationale, comportent de multiples volets. Elles concernent notamment son rôle autour des Mutuelles de Bretagne, un organisme à but non lucratif qui regroupe 70 mutuelles du Finistère pour permettre l’accès et le remboursement des soins à ses sociétaires.
Le parquet de Brest a annoncé le 13 octobre le classement de l’enquête sur les Mutuelles de Bretagne, invoquant notamment la prescription de l’action publique. Mais l’association Anticor a déposé une nouvelle plainte en novembre, qui a conduit à l’ouverture d’une information judiciaire le 12 janvier pour « prise illégale d’intérêts » au pôle financier de Paris par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke. Mercredi 21 mars, la défense de Richard Ferrand a annoncé réclamer le dépaysement de cette instruction dans une autre juridiction.
Retour sur les principaux éléments de cette affaire toujours en cours.
la suite: https://www.lemonde.fr/les-decodeur...errand-en-cinq-questions_5136649_4355770.html
Faut croire que non.
Présomption d’innocence ? Non?
non.
Mais bon avec les politiques on voit trop souvent: responsables mais pas coupables.
à côté de ça on a 7500 personnes en garde à vue pour avoir manifesté. 2 poids, 2 mesures.
Mais vazy
Je parle de présomption d’innocence.
Donc OK, donc un homme politique est coupable, au moindre soupçon et où rumeur.
Des millénaires d’évolution du droit pour arriver à ça, c’est beau.
votez ne sert effectivement à rien.
1936: le front populaire arrive au pouvoir grâce aux urnes, les congé payés sont implémentés. Mais bon, ceux qui ont voté disent effectivement que cela ne sert à rien.
1981: Mitterand arrive au pouvoir, 5ème semaine de congé payé + suppression de la peine de mort.
Mais effectivement c’est rien.
Effectivement voter ne sert à rien, cela ne change rien à rien.
Ah Coluche, le Churchill français, l’homme qui a relevé et dirigé la France durant une période difficile. Cette référence politique est appréciable. pas comme ce comique de DeGaulle qui racontait des conneries pour amuser la galerie, vu que c’etait son métier de comique.
et ensuite?? juste un exemple
2005 traité de Lisbonne??
J aimerai parler de presomption d'innoncence, j aimerai la voir au quotidien... Le fait et malgre les millenaires d'evolutiuon du droit, nous en sommes rendus a une presomption de culpabilite. C est un fait qui se vérifie tous les jours, a tous les niveaux. De la, je ne vois pas pourquoi les politiques seraient exempts.
Decidement, j aime beaucoup ton humour.
Merci pour la bonne humeur.(Vu le contexte, la peine de mort aurait été supprimée quel que soit le president "modéré" a l époque)
Tu parles des RTT? J’en avais une vingtaine, moi je trouvais ça la mal.Bonsoir Breizh
On a vu le resultat peu de temps apres ! Merci ...
VGE etait hostile a la peine capitale lors de la campagne 1974. (Ce qui ne l a pas empeche d avoir 3 executions lors de son septennat). L abolition de la peine de mort n etait qu une question de temps, pas de présidents, ni d opinion publique.
Et en bon politique qu il est, il a toujours ete prudent par la suite a ce sujet.
C’est qui ce Badinter? Encore un comique ...
Un exemple? Parce que le droit français est clair: c’est au plaignant d’apporter les preuves de la culpabilité du prévenu.
- Statut