Justement, en tant que président il pouvait gracier le condamné. Si il ne le faisait pas, c’est qu’il manquait de courage politique. Mitterand a clairement dit ce qu’il ferait, donc le vote a mis au pouvoir un homme politique qui a tenu sa promesse.
Politique Nationale & Diplomatie après l'élection du President Macron ...
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
- Statut
Y a ce que dit le droit et il y a la les faits, la réalité. Est on encore dans un systeme judiciaire qui s appuie sur la presomption d innocence?
Dills, Outreau, Machin... pour ne citer que les plus médiatiques . Plus des dizaines de cas de personnes qui se retrouvent en cage en attente de leur procès alors que le dossier est vide, parfois l affaire est relatee dans le canard local, parfois non.
Déjà le secret de l instruction n est pas respectée, comment veux tu que la présomption d'innocence le soit ?
Sans parler de tout ce qui sort de la justice et qui fait nos quotidiens via les réseaux sociaux comme balance ton porc ou encore un simple forum, ou encore dans certains licenciements.
(Nous meme, dans nos quotidiens, avons un comportement qui ne respecte en rien la présomption d'innocence.)
Dernière édition:
Facile:
2005 c’est le traité de Rome 2 ou le TCE.
2007 c’est le traité de Lisbonne.
Donc oui le peuple a bien rejeté le TCE.
On a voté un autre texte de loi en 2007 (Lisbonne n’est pas Rome).
Nous sommes dans de la politique, a travers différentes campagnes. Si VGE et le centre/droite furent si opposes, le Sénat alors majoritairement a droite n aurait pas vote le texte. Je me répète, plus que des présidents, c était dans l ordre des choses si je peux le dire ainsi.
(Mitterrand, avec 2 "r")
twitter n’est pas encore la justice française.
Concernant la justice, les erreurs judiciaires arrivent, tu ne pourras jamais éviter cela, juste le limiter.
VGE pouvait gracier les condamnés si il le voulait.
Et c’est même le contraire: le président devait refuser la demande de grâce...
Robert Badinter : « Valéry Giscard d'Estaing disait que le jour où les Français n'auraient plus peur pour leur sécurité, on abolirait la peine de mort. On l'aurait encore aujourd'hui, la peine de mort».
Donc oui, voter est utile.
En prenant les dossiers Dills et Outreau pour argumenter, tu prends pas les meilleurs exemples de dossiers "vides" même si au final il y a eu révision dans un premier cas et acquittement dans le second....qui sont également deux jugements sujets à commentaires.
Bien souvent c'est plutôt la qualité de l'instruction qui a fait défaut.
Aucune justice n'est parfaite et aucun système judiciaire à l'abri d'erreur.
La présomption d'innocence n'exclut pas la détention préventive sinon tout présumé coupable aurait l'opportunité de filer en douce. Il incombe au ministère public d'estimer si les éléments en sa possession ou la gravité de l'infraction le justifie.
Il faut aussi souligner que parfois pour défaut d'éléments suffisants on remet en liberté des personnes qui récidivent et les exemples sont aussi nombreux.
L'évolution tendancieuse c'est surtout la violation du secret de l'instruction et la médiatisation des dossiers qui amène le peuple à se prononcer avant même que la justice n'ait fait son travail. L'ère du twit et l'information instantanée nous conduit vers une sorte de justice parallèle...
Sur Dills, il n y a rien de chez rien, juste des aveux obtenus dans des conditions douteuses sur un gamin. Tout le reste ne concerne pas Dills.
Présomption d'innocence : elle est parfois bafouée, on peut discuter du parfois, mais à mon avis pas de son utilité, et donc de la nécessité de la défendre... donc de la respecter soi-même.
Utilité du vote : voter ne fait pas tout mais c'est la base. Quand bien même on en viendrait à une démocratie sans élus par l'usage du RIC ou d'un truc bidule à inventer, on aurait toujours besoin de voter; attaquer le vote lui-même et à mon avis une fausse route puisque c'est ce que nous avons de mieux.
J'enfonce deux portes ouvertes, je m'en doute bien.
Utilité du vote : voter ne fait pas tout mais c'est la base. Quand bien même on en viendrait à une démocratie sans élus par l'usage du RIC ou d'un truc bidule à inventer, on aurait toujours besoin de voter; attaquer le vote lui-même et à mon avis une fausse route puisque c'est ce que nous avons de mieux.
J'enfonce deux portes ouvertes, je m'en doute bien.
Après les Russes, les Chinois ...
https://www.valeursactuelles.com/po...cj5CVjIMC-Tgr37cO4PYuye5kOOwjz7Zpee4UptjVE9RI
Benalla, la définition même de corruption d’État.
https://www.valeursactuelles.com/po...cj5CVjIMC-Tgr37cO4PYuye5kOOwjz7Zpee4UptjVE9RI
Benalla, la définition même de corruption d’État.
En tant qu’homme politique, Marcron et le Parlement français devraient savoir une chose: s’ils admettent que l’opposant du Venezuela, Guaido, est un président légitime (parce qu’il est une opposition, ceci est souvent utilisé comme une excuse pour que certains pays interviennent dans d'autres pays.), alos si on reconnaît le directeur du gilet jaune français comme président, cela deviendra complètement légal et raisonnable.
Ca peut également être aussi discuté et voté à l’Assemblée générale des Nations Unies: le nouveau président de la République française devrait être le directeur du gilet jaune français , car c’est un choix démocratique
Ca peut également être aussi discuté et voté à l’Assemblée générale des Nations Unies: le nouveau président de la République française devrait être le directeur du gilet jaune français , car c’est un choix démocratique
En fin stratège Macron va jouer sur la corde sensible de Xi Ximping:
Un grand moment d'émotion partagé en perspective et on imagine bien un petit karaoké entre amis...
Un grand moment d'émotion partagé en perspective et on imagine bien un petit karaoké entre amis...
ué, j'avais vu
au début, j'ai cru à un fake de jvc tellement c'était mal fait.
Y a ça aussi (hors sujet) :
mdr à chaque fois que je vois cette affiche
p'tain mais y a rien qui va
ué, j'avais vu
au début, j'ai cru à un fake de jvc tellement c'était mal fait.
Y a ça aussi (hors sujet) :
Voir la pièce jointe 105876
mdr à chaque fois que je vois cette affiche
p'tain mais y a rien qui va
c'est con, il manque les paroles des mecs!!
3 présidents et un remaniement : ancien ou nouveau monde, l’ère du vide de la pensée politique se porte bien
... "C’est un énarque de 2000, à qui on a dû enseigner (quand on enseigne quoi que ce soit dans cette fausse école qu’est l’ENA) la modernité strauss-kahnienne des années 1990 : vertus du libéralisme, de la concurrence, de la modernisation, de l’ouverture, du multiculturalisme, du communautarisme cosmopolitique.
Or le monde a basculé dans une nouvelle ère dans les années 2005 avec les technologies numériques, les GAFA, la Chine, la reprise en main de la Russie, la crise du Moyen-Orient, la crise des migrants, l’agressivité du fondamentalisme islamique, la déliquescence de l’Europe, le trumpisme, la montée des populismes (qui va se poursuivre – on dirait que pour une fois Hollande a compris quelque chose….). Et Emmanuel Macron ne comprend pas ce qui se passe. Il nous vante l’Euro-béatitude, l’industrialisation, le dynamisme dans une économie où il y aura de moins en moins d’emplois. Ses adversaires des vieux partis n’avaient rien compris non plus mais il a fait naître l’espoir que, lui, avait compris. Et on s’aperçoit qu’il est à côté de la plaque. On surnommait Juppé Amstrad – un ordinateur démodé dès sa naissance. Emmanuel Macron, c’est un peu Windows 98 – et il n’y a plus de mises à jour... "
...
www.atlantico.fr
... "C’est un énarque de 2000, à qui on a dû enseigner (quand on enseigne quoi que ce soit dans cette fausse école qu’est l’ENA) la modernité strauss-kahnienne des années 1990 : vertus du libéralisme, de la concurrence, de la modernisation, de l’ouverture, du multiculturalisme, du communautarisme cosmopolitique.
Or le monde a basculé dans une nouvelle ère dans les années 2005 avec les technologies numériques, les GAFA, la Chine, la reprise en main de la Russie, la crise du Moyen-Orient, la crise des migrants, l’agressivité du fondamentalisme islamique, la déliquescence de l’Europe, le trumpisme, la montée des populismes (qui va se poursuivre – on dirait que pour une fois Hollande a compris quelque chose….). Et Emmanuel Macron ne comprend pas ce qui se passe. Il nous vante l’Euro-béatitude, l’industrialisation, le dynamisme dans une économie où il y aura de moins en moins d’emplois. Ses adversaires des vieux partis n’avaient rien compris non plus mais il a fait naître l’espoir que, lui, avait compris. Et on s’aperçoit qu’il est à côté de la plaque. On surnommait Juppé Amstrad – un ordinateur démodé dès sa naissance. Emmanuel Macron, c’est un peu Windows 98 – et il n’y a plus de mises à jour... "
...
3 présidents et un remaniement : l’ère du vide de la pensée
Les deux événements des derniers jours sont symptomatiques de l'absence de pensée politique authentique du nouveau monde.
www.atlantico.fr
- Statut