U
Un humain...
Guest
San Laurenzu, vous vous etes trompes d un post... :MDR:, la correction, c est pas ici, juste un peu plus haut.
Pourquoi ils quittent la France !!
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Ben je l'ai vu après cette espèce de logorrhée...incroyable. Je n'ai même pas la force de répondre.
U
Un humain...
Guest
Vous aimez bien ce terme... Cette fois ci, j avoue, je n ai pas lu votre post, mais, parce qu il y a un mais, vous avez RAISON!
S
silg
Guest
C'est quoi l'étranger pour les journalistes du Figaro ? Le Xinjiang, la Roumanie ou les pays du Maghreb ? 
U
Un humain...
Guest
Re bosnoir riton,
Merci. tout simplement merci.
J ai mal au bide, j en chiale... mais qu est ce que c est bon, desole, j em ai du mal a trouver les touches sur le clav ier.
Desole, vraiment, c a y est, c est reparti, un fou rire de 10 minutes... fallait que je vous le dise riton.
Merci.
Il paraît même qu'il y a des gens qui investissent, qui payent leurs impôts et qui malgré tout gagne de l'argent. Ils sont contents que leurs enfants aient leur scolarité assurée à moindre frais, que lorsqu'ils sont malades les frais soient pris en charge par la sécu, que lorsqu'ils sont malades ou qu'un accident de la vie vient les toucher, que l'état puisse aider à leur subsistance...bref, ce n'est pas le paradis , il faut payer des taxes, mais au moins, pour ceux qui se donnent la peine, l'égalité des chances existent. Et dieu sait que mes opinions politiques ne me poussent pas à tresser des louanges à la France! Mais ce modèle là, en vivant en Chine, on se dit que ce n'est pas mal.
Dernière édition:
U
Un humain...
Guest
C'est quoi l'étranger pour les journalistes du Figaro ? Le Xinjiang, la Roumanie ou les pays du Maghreb ?
Pour le figaro, je sais pas, mais pour moi, c est riton ptdr
Finalement je ne me suis pas trompé de beaucoup dans ma réponse à son premier post...c'est stratosphérique! Tout y est, le pseudo, l'expression, les clichés, la passion,...j'ai une image en tête en lisant ça qui, comme vous, déclenche un fou rire irrépressible....
Riton a raison, les politiciens c'est de la merde en barre !!!
Par contre il a tout faux pour la mousse, boire avec modération c'est d'une connerie, sur ce c'est l'heure!!!
Par contre il a tout faux pour la mousse, boire avec modération c'est d'une connerie, sur ce c'est l'heure!!!
Ouais, perso si je suis parti c'est plus par curiosité et désir de voir autre chose pour revenir avec un esprit plus ouvert. Maintenant ça fait presque 6 ans et même si je ne compte pas rentrer en France tout de suite, je compte bien y revenir un jour, peu importe les inconvénients, il y'aura toujours un certain nombre d'avantages en contrepartie. Aucun pays n'est parfait, mais c'est pas en le fuyant qu'on changera quoi que ce soit.
en attendant spéciale dédicace : la mousse à riton
en attendant spéciale dédicace : la mousse à riton
Bonjour 何昂湍
Je respecte ton point de vue, et celui des autres intervenants de notre forum !!
Mais , met toi dans la situation de donner 50 % de ce que tu gagne , au minimum , ca change la donne ...
Bonne semaine a toutes et a tous .
Dernière édition:
Bonjour Mr Bacchus
Payer des impots , a la limite n'est pas un probleme , mais payer pour voir ce que l' on voit Non !!
Un type comme Fabius qui possede des millions d'Euros de tableaux ,et qui ne paye pas une rond d'impots dessus !!
Continuer d'embaucher des fonctionnaires a gogo !!
* Balancer 800 millions d'euros an ,avec l 'Ame pour des gens qui n'ont jamais cotise un copeck !!
* Donner 3000 Euros mois X par des dizaines de milliers de cas , a des marchands de sommeils pour loger des sans papiers !!
* Investir des millions , pour integrer et loger des Roms qui n'ont jamais rapporte un radis a la France !!!
Faire plaisir a Blayraud , pour construire un Aeroport International a Nantes , qui verra se poser un Cessna tout les 36 du mois !!!
La liste de cette Gabegie est interminable ...
* L’humanitaire avec un pays qui a les moyens , c'est un devoir !!!
Il faut arreter la comedie , la France est en Faillite ...
Dernière édition:
eh bien, disons que si je gagne l'équivalent de 10 maisons par an, et que j'ai déjà toutes les maisons que je veux pour moi et pour ma famille, ainsi que suffisamment d'argent pour partir en voyage ou je veux quand je veux, faire des investissements dans des projets qui me tiennent à coeur, et pouvoir réaliser mon potentiel créateur dans mon travail, si après tout cela il reste 50%, je suis prêt à les donner.
Après, nous pouvons convenir que les aides pourraient être mieux distribuées pour éviter à certains de profiter du système, mais me concernant je suis reconnaissant au système français pour avoir reçu des bourses et des APL lorsque j'en avais besoin, et déjà étudiant je n'avais pas bcp de considération pour ceux qui redoublaient leur L1 plusieurs fois de suite ou changeaient de filière pour pouvoir toucher les bourses plus longtemps, et envisageaient par la suite de se mettre au chômage tous les 6 mois pour partir en voyage à l'autre bout du monde ou la vie est moins chère.
Cela dit, une grande partie des étudiants boursiers se consacraient sérieusement aux études en espérant atteindre une position sociale respectable et apporter leur contribution. donc pour tout ceux-là je suis content de payer des impôts (ainsi que pour le fait d'avoir des infrastructures, un système éducatif gratuit, un système de santé remboursé, etc.)
À mon avis, la plus grande injustice en France est que ceux qui souffrent vraiment de la fiscalité (à savoir les classes moyennes qui se privent pour payer des impôts), n'ont pas les moyens ni forcément l'envie de s'exiler.
Pour ceux qui ont des haut revenus, nous ne devons pas oublier que sans les infrastructures étatiques, ils ne pourraient pas gagner autant d'argent, et de toutes façons, même sans quitter le pays, ils trouveront toujours le moyen de payer un peu moins d'impôts vu qu'ils ont les moyens de s'accorder les conseils d'un juriste fiscaliste...
Pour imager plus concrètement et terminer sur une touche gourmande : si j'ai 100 pains pour la journée et que moi et ma famille ne pouvons en consommer que 10 tout au plus (j'ai une grande famille), que vais-je faire des 90 pains restants? des croûtons secs à commercialiser le lendemain? sachant que grâce à mon patrimoine et mes compétences je suis capable de refaire 100 pains pour le lendemain, je peux bien ne faire des croûtons qu'avec 20% et refiler un pain à chacun des 70 personnes dans le besoin autour de moi.
Dans ce que je gagne, quelle proportion est le résultat de mon travail effectif? quelle proportion est le résultat du système dans lequel je me situe? quelle proportion vient du fait que je suis né dans un milieu plus aisé?
Si l'on me taxe seulement sur mon travail effectif, je suis prêt à donner au maximum 20%, mais sur le reste en revanche, je trouve humain de partager.
Après, nous pouvons convenir que les aides pourraient être mieux distribuées pour éviter à certains de profiter du système, mais me concernant je suis reconnaissant au système français pour avoir reçu des bourses et des APL lorsque j'en avais besoin, et déjà étudiant je n'avais pas bcp de considération pour ceux qui redoublaient leur L1 plusieurs fois de suite ou changeaient de filière pour pouvoir toucher les bourses plus longtemps, et envisageaient par la suite de se mettre au chômage tous les 6 mois pour partir en voyage à l'autre bout du monde ou la vie est moins chère.
Cela dit, une grande partie des étudiants boursiers se consacraient sérieusement aux études en espérant atteindre une position sociale respectable et apporter leur contribution. donc pour tout ceux-là je suis content de payer des impôts (ainsi que pour le fait d'avoir des infrastructures, un système éducatif gratuit, un système de santé remboursé, etc.)
À mon avis, la plus grande injustice en France est que ceux qui souffrent vraiment de la fiscalité (à savoir les classes moyennes qui se privent pour payer des impôts), n'ont pas les moyens ni forcément l'envie de s'exiler.
Pour ceux qui ont des haut revenus, nous ne devons pas oublier que sans les infrastructures étatiques, ils ne pourraient pas gagner autant d'argent, et de toutes façons, même sans quitter le pays, ils trouveront toujours le moyen de payer un peu moins d'impôts vu qu'ils ont les moyens de s'accorder les conseils d'un juriste fiscaliste...
Pour imager plus concrètement et terminer sur une touche gourmande : si j'ai 100 pains pour la journée et que moi et ma famille ne pouvons en consommer que 10 tout au plus (j'ai une grande famille), que vais-je faire des 90 pains restants? des croûtons secs à commercialiser le lendemain? sachant que grâce à mon patrimoine et mes compétences je suis capable de refaire 100 pains pour le lendemain, je peux bien ne faire des croûtons qu'avec 20% et refiler un pain à chacun des 70 personnes dans le besoin autour de moi.
Dans ce que je gagne, quelle proportion est le résultat de mon travail effectif? quelle proportion est le résultat du système dans lequel je me situe? quelle proportion vient du fait que je suis né dans un milieu plus aisé?
Si l'on me taxe seulement sur mon travail effectif, je suis prêt à donner au maximum 20%, mais sur le reste en revanche, je trouve humain de partager.
Bon c'est fini les conneries la ? Que ceux qui veulent payer donnent tout leur bon coeur et qu'on arete de blamer les autres! Il manque vraiment une loi en France: " nul n'a le droit d'imposer ces choix aux autres". Apres si l'on essore fiscalement toujours les memes on finit dans un pays de pauvres. Malheureusement si on tape sur le patronat en sortant des idioties du type " les patrons tous des ..." et qu'on les taxe a mort il est normal qu'ils foutent le camps et qu'ils laissent aux passage une trifouillee de chomeurs sur le carreau (quel est l'imbecile de patron qui va rester se faire evincer par solidarite chretienne? non mais serieux!). Apres il reste deux groupes de personnes: ceux qui sont soit disant riches avec 3000-6000 euros par mois (classes moyennes et moyennes-sup) et ceux qui sont dans la misere...Bien evidemment ce ne sont pas les misereux qui cracheront les ronds...C'est pour ca que nos classes moyennes s'enfoncent progressivement dans la misere elles aussi. Alors les discours "a votre bon coeur, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" n'est d'autant plus tenable que l'on est en train de creer un pays de pauvres. Le pire dans tout ca c'est qu'on est persuade, dans un pays a 25 ans de retard sur nos voisins, que l'on est encore aux siecle des lumieres.
Quitte a m'attirer les foudres de certains il faut des riches pour qu'il y ait des pauvres et inversement. Il est impensable qu'un docteur soit autant paye qu'un prof d'ecole. Le nivelage par le bas ca suffit. Il est d'autant plus etrange de trouver des avis incluant solidarite/fraternite/egalite alors que toute personne censee sait que c'est avec ce genre d'idees que la foule se fait tenir en laisse.
Il est normal que quelqu'un qui cotise recoive et il est ANORMAL qu'un non cotisant ait des prestations. Ce qui est marrant c'est de defendre le modele de redistribution de France depuis la Chine (defendre un modele egalitaire dans un pays comme la Chine et limiter son idealisme aux seules frontieres francaises ca le fait moyen moyen, surtout en profitant d'avantages d'ici car on ne se tire pas de chez soi sans qu'il n'y ait un interet).
Quitte a m'attirer les foudres de certains il faut des riches pour qu'il y ait des pauvres et inversement. Il est impensable qu'un docteur soit autant paye qu'un prof d'ecole. Le nivelage par le bas ca suffit. Il est d'autant plus etrange de trouver des avis incluant solidarite/fraternite/egalite alors que toute personne censee sait que c'est avec ce genre d'idees que la foule se fait tenir en laisse.
Il est normal que quelqu'un qui cotise recoive et il est ANORMAL qu'un non cotisant ait des prestations. Ce qui est marrant c'est de defendre le modele de redistribution de France depuis la Chine (defendre un modele egalitaire dans un pays comme la Chine et limiter son idealisme aux seules frontieres francaises ca le fait moyen moyen, surtout en profitant d'avantages d'ici car on ne se tire pas de chez soi sans qu'il n'y ait un interet).
S
silg
Guest
L'UMP a eu les pouvoirs législatifs et exécutifs pendant 10 ans. Sommes-nous passé à un système libéral à l'anglo-saxonne ? Non ! Pourquoi ? Parce que la droite stigmatise les pauvres et les "assistés" mais ne remet pas en question la pression fiscale que subissent les français et l'état payeur-consommateur, seuls les plus riches ont eu des cadeaux sous l'air Sarkozy.
L'UMP revendique donc une idéologie socialiste où les riches capteraient les richesses.
Somme toute, le système américain ne marche pas trop mal, malgré les inégalités marquées entre les plus riches et les plus pauvres. Même s'ils ont du plomb dans l'aile actuellement, les systèmes socio-démocrates en Europe de l'Ouest ont assuré une certaine stabilité ces 50 dernières années.
Mais l'idéologie mi-figue mi-raisin de la droite est la pire qui soit. Non seulement, les travailleurs ne bénéficient d'aucune protection, mais leurs gains sont vampirisés par l'état.
L'UMP revendique donc une idéologie socialiste où les riches capteraient les richesses.
Somme toute, le système américain ne marche pas trop mal, malgré les inégalités marquées entre les plus riches et les plus pauvres. Même s'ils ont du plomb dans l'aile actuellement, les systèmes socio-démocrates en Europe de l'Ouest ont assuré une certaine stabilité ces 50 dernières années.
Mais l'idéologie mi-figue mi-raisin de la droite est la pire qui soit. Non seulement, les travailleurs ne bénéficient d'aucune protection, mais leurs gains sont vampirisés par l'état.
Donc ceux qui ne veulent pas payer, le jour où ils sont dans la merde ils ne bénéficient d'aucune aide et toutes les formalités administratives telles qu'elles soient leur seront payantes au vrai prix du fonctionnaire.
cette article est une vrai bouse de récupération politique où l'on mélange évadés fiscaux décomplexés et des gens partis tenter leur chance. Je suis parti du temps de sarko, d'autres sont partis du temps de jospin et chirac et d'autres partiront sous d'autres Gouvernement. La nouveauté c'est de ne plus cacher pourquoi on part.
Mon vieux si tu lis régulièrement le forum, celui qui blâme le plus c'est le posteur de cette bouse sortie tout droite du Figaro. Et tous les 3/4 mois, ils nous en ressort une , comme la France, ces propos sont en faillite.
Ben j'espère pas que tu votes pas, parce que ça fait plus de 20 ans que l'on m'impose des voleurs, des baltringues et j'en passe et des meilleurs...
Allez en mémoire de Riton (et parce que c'est chez moi) : http://avallon.blog.lemonde.fr/2012/06/15/vezelay-alchimie-dune-biere/
Pour les rageux , ils payent lui aussi ces 50% m'enfin la vie en France, quoi...
Le problème c'est qu'il n'y a pas que le figaro qui en parle
http://www.lemonde.fr/economie/arti...s-russes-quittent-la-france_1828567_3234.html article sur les russes quittant la France
http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/pourquoi-ils-quittent-17-12-2012-2413317.php
Ce n'est pas un fait nouveau cette migration a commencé sous Sarkozy qui lui aussi était un grand pourvoyeur d’impôts.
Personnellement Gauche Droite c'est kifkif au final c'est l’Europe qui décide
no problemo,
quand tu veux je donne 50% de mes gains à l'état... en ayant les revenus déclenchant ce niveau d'imposition !
Chacun a sa petite liste de gabegie, mais pas nécessairement la même.
Et alors ?
C'est pas un peu facile ?
Celui qui veut gérer le budget a un bon moyen : se présenter aux élections avec son programme !
Dire "je paye pas parce que je ne suis pas content", ça fait bien, mais ça revient à spolier tous ceux qui n'ont aucun moyen de se soustraire à leur devoir fiscal : les employés.
C'est du Cahuzachisme pur et simple.