C'est sans doute historique. La photocopie et le scanner ne reposaient pas sur la même technologie. Le photocopieur "classique" reposait sur un procédé purement chimique d'exposition à la lumière d'un tambour... (wiki est ton ami). Un scanner, c'est une barrette de CCD ou autre qui se déplace, et l'image reconstituée est stockée. En bref, le photocopieur classique c'est un pure procédé de physico-chimie, le scanner c'est de l'informatique, le prix de revient n'est pas le même.Dans les endroits pour faire des photocopies,
Pourquoi une photocopie coûte 1 mao et scanner un document coûte 1 kuai ?
Dans le cas de la photocopie, on utilise du papier + encre.
Quand on scanne, on utilise rien du tout..
Cela devrait être l'inverse, non ?
Photocopier plus cher que scanner ?
Après, vu que maintenant la plupart des "photocopies" sont faites au scanner/imprimante, il y a effectivement quelque chose qui a dû échapper aux boutiques. Ou alors c'est parce que scanner pour le stocker ensuite sur la clé USB du client demande plus de temps à l'employé et donc ce que tu payes c'est le temps de mobilisation de l'employé.