ne repetez pas ce que les autres ont dit. Surtout quand il s,agit de la chine, parceque c,est souvent un article noici en portant les lunettesAucun sous-traitant, organisme ou fournisseur n'en a fait mention, parce que tu as sans doute lu toutes les communications sur le sujet.
Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas mention de quelque chose que ça rend crédible son opposé.
-> affirmation gratuite donc.
Aucun sous-traitant, organisme ou fournisseur n'en a fait mention, parce que tu as sans doute lu toutes les communications sur le sujet.
Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas mention de quelque chose que ça rend crédible son opposé.
-> affirmation gratuite donc.
Mais tu peux garder tes œillères et rester persuadé que tout va bien dans le meilleur des mondes ....
Ha, la mauvaise foi ...
Tu as affirmé que des cendres de basse qualité ont été utilisées (tu n'as pas dit "peut-être"), puis qu'il ne s'agissait que de présomptions.
Moi, je n'en sais rien, donc j'évite d'affirmer des conneries, et tu ferais mieux d'en faire autant.
"Professor Wang Lan , lead scientist at the Cement and New Building Materials Research Institute under the China Building Materials Academy, said that given poor quality control on the mainland, the use of low-quality fly ash, and other low-grade construction materials, was "almost inevitable" in high-speed railway construction. "
Donc ok tu n'en sais rien, mais t'aurais au moins pu lire l'article avant "d'affirmer des conneries" ;-)
Si Lao Wang le dit... sans le prouver toutefois.
Vous semblez avoir un problème pour distinguer la réalité des faits (qui nécessite des preuves) et le papotage des "experts" du bar du coin.
Puisqu'on est dans la feraille, petite anecdote : j'ai un pote en France qui bosse en tant qu'ingénieur calcul de structures métalliques pour l'industrie agricole. Il m'a raconté qu'une fois il devait calculer les dimensionnements d'attaches des câbles de grue pour lever un silo à céréales (en fer à baudets, mais passons). Il fait son job avec 4 attaches, et il prend une marge de sécurité dans son calcul. C'est mis en prod, et il se pointe un jour au boulot et vois la grue lever le-dit silo... avec seulement deux câbles, donc le poids réparti sur deux fixations au lieu de 4.
Peut etre que les cables étaient deux fois plus épais que pour son calcul.avec seulement deux câbles, donc le poids réparti sur deux fixations au lieu de 4. Il me dit qu'il a failli faire dans son froc en voyant ça, mais que finalement ça avait tenu.
Les calculs de résistance, ça reste très théorique.
Le mec est "lead scientist at the Cement and New Building Materials Research Institute under the China Building Materials Academy" et explique ca dans le South China Morning Post. Si pour toi ca correspond a un shushu bourre du bar du coin bah libre a toi de nous trouver quelqu'un de plus credible pour demonter l'argument.
Parce que bon, jusque la on peut pas dire que tu te sois foule sur les sources contradictoires, en gros ton argument c'est "j'y crois pas, parce que voila quoi, ca me parle pas trop, m'voyez, jvoudrais bien un rapport complet auquel de toutes facons je bitterais que dalle vu que je suis pas expert de ce truc, sachant aussi que si vous me trouvez un expert bah je lui ferai de toutes facons pas confiance, surtout s'il s'appelle Wang. Ca fait pas tres serieux Wang vous trouvez pas?"
Si tu n'as pas confiance dans ce bon vieux Lao Wang, ben tu es tout a fait libre de sortir ton kit du petit chimiste et d'aller nous analyser un echantillon de beton, on attend tes conclusions d'expert.
Donc en attendant ton retour, eh ben on va bien etre obliges de croire Lao wang.
Ca c'est toi qui le dit. Tu peux le prouver?
Le président des USA a bien dit qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak... Le statut du gars ne change rien à l'affaire, ... heureusement que vous n'êtes pas des juges.
Le président des USA a bien dit qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak... Le statut du gars ne change rien à l'affaire, ... heureusement que vous n'êtes pas des juges.
J'espère que vous êtes logiques avec vous-même et que vous évitez de prendre les trains rapides.
Leaule.
Quel argument. M'enfin bref, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, donc inutile d'insister.
Hein?
Je vois pas bien pourquoi. A la limite je considererais peut etre d'eviter d'en prendre dans quelques decennies, mais d'ici la personne n'a dit que ca n'etait pas safe en 2019.
Tu veux pas commencer par lire l'article juste pour voir de quoi qu'on cause? Ca serait sympa.
En effet...
je ne vois que mahude nous trouver quelqu'un de plus credible
j'adore ses brochettes au porcce bon vieux Lao Wang
Et donc ?Puisqu'on est dans la feraille, petite anecdote : j'ai un pote en France qui bosse en tant qu'ingénieur calcul de structures métalliques pour l'industrie agricole. Il m'a raconté qu'une fois il devait calculer les dimensionnements d'attaches des câbles de grue pour lever un silo à céréales (en fer à baudets, mais passons). Il fait son job avec 4 attaches, et il prend une marge de sécurité dans son calcul. C'est mis en prod, et il se pointe un jour au boulot et vois la grue lever le-dit silo... avec seulement deux câbles, donc le poids réparti sur deux fixations au lieu de 4. Il me dit qu'il a failli faire dans son froc en voyant ça, mais que finalement ça avait tenu.
Les calculs de résistance, ça reste très théorique.
Cas numero 1: Un president qui souhaite envahir un pays et qui utilise donc un pretexte qui va dans son sens afin de pouvoir realiser son plan.
Cas numero 2: Un expert qui travaille dans un pays ou la critique des institutions est generalement un arret de mort pour une carriere, qui prend le risque de dire dans un journal national que quelque chose ne va pas dans la construction d'un projet gere par l'etat.
Pour toi c'est comparable. Soit. On aura qu'a dire que t'as raison, good point.
C'est vraiment un excellent parallele.
Edit: Comme le dit Lafoy c'est pas vraiment le sujet du thread, donc desole pour le HS.
Et donc ?
Cela signifie simplement que ton pote a utilisé un coefficient de sécurité de 5, comme le lui demande l’arrêté du 18 décembre 1992
En passant de 4 à 2 câbles, il double la charge.Et alors ?