Mais l'Allemagne peut faire le forcing qu'elle veut et elle a bien raison de le faire. Elle ne va pas seule décider de ce qui se passe. Quasi tout ce qui est adopté a le vote conjoint de l'Allemagne et de la France. Si la France venait à voter de concert avec l'Allemagne une mesure qui est défavorable à la France et qui est sans contrepartie (car a la limite y a pas de soucis comme dans toute négo de lâcher des choses pour en obtenir d'autres), le problème n'est pas l'Europe mais la manière dont la France y défendrait ses intérêts.
Peut-être que tout simplement la vision de la France est minoritaire en Europe, nan? Et à un moment c'est ça la prise de décision collective, on suit ce que dit le groupe, conformément à ce qui est écrit dans les traités.
Quand on accuse l'Europe de quelque chose, dans 99.9999% la France a voté pour.
À voir si les dirigeants français défendent vraiment les intérêts de la France ou ceux de l"UE. Avec Macron, il n'y a pas de doute, tout est pour l'UE, voir même tout à l'Allemagne.
Si selon toi on est pas bon pour défendre nos intérêts au sein de l'Europe ou notre poids est nettement plus élevés que celui qu'on a dans le monde, tu te ment à toi même en croyant qu'on défendra mieux nos intérêts seuls au monde avec un poids x fois plus faible.
Il n'est pas nécessaire de faire une union politique complète à durée illimitée pour défendre ses intérêts économiques.... ... .... La Suisse, la Norvège, Singapour, l'Australie, Taiwan, le Canada, la Corée du Sud, etc... nous le prouvent tous les jours.
C'est vraiment ça le fond du débat.
Ce qui serait constructif pour le débat serait de donnes des exemples dans lequel le "poids" de l'UE a influé quoi que ce soit...
En quoi appartenir à l'UE nous permet de peser face aux USA (rachat d'Alstom, interdiction business en Iran, achat de F16 par les pays de l'Est, impossibilité de taxer les GAFA, etc... ) ???
En quoi appartenir à l'UE nous permet de peser face à la Chine ?
Ensuite j'aimerai bien que tu nous explique en quoi nous avons intérêts à nous allier avec:
- la Pologne qu'on subventionne 1 milliards d'euros par an... et qui profite des délocalisations et des travailleurs détachés, et qui malgré ça envoie bouler Airbus et Dassault, pareil pour les autres pays de l'Est
- avec les paradis fiscaux de type Irlande, Luxembourg, Chypre, etc ... qui syphonnent nos rentrées fiscales grace à des écritures comptables
- avec l'Allemagne qui a des intérêts économiques fondamentalement différents aux nôtres
Par ailleurs:
Le Japon (120 Millions d'habitants) s'est-il fait ratatiné par l'UE lors de la négociation de l'accord de libre-échange ? => non
La Corée du Sud (51 Millions d'habitants) s'est-elle faite écrasée par l'UE ? => non
Singapour (5,6 Millions d'habitants) s'est-il fait laminé par l'UE ? => non
Et la Nouvelle-Zélande (4,8 Millions d'habitants) s'est faite vaporisée ? => Caramba, encore raté, non
Et puis comment se fait-il que les pays hors UE performent plus que ceux dans l'UE, et ceux hors zone Euros performent plus que ceux dans la zone euros? ... ....
Merci d'avance pour tes explications pour l'ensemble des questions ci-dessus
Une union a du sens lorsque tous les partenaires tirent dans le même sens, dans le cas contraire c'est contreproductif. Les intérêts des pays européens sont divergeants
et opposés. Et tu souhaites faire de l'impérialisme en imposant à l'Allemagne des décisions contraires à ses intérêts? Moi non, ce n'est pas ma vision des relations de bon voisinages entre deux pays.
Et à l'inverse, il est possible de défendre ses intérêts avec d'autres pays qui ont les mêmes intérêts. L'avantage est que le périmètre est limité, et peut être arreté facilement. L'exemple le plus connu est celui
des pays du groupe de Cairns (et faire ça ne coute pas 9 milliards d'euros par an - toi qui cherche à réduire les dépenses publiques, hein
). Mais en étant dans l'UE, on ne peut pas le faire car c'est la commission européenne qui a la prérogative...
Ce fétichisme sur la somme des poids des pays européens est tout simplement ridicule.
