Élection présidentielle 2017

1 er tour Presdientielles, quel est votre vote?

  • Nicolas DUPONT-AIGNAN

    Votes: 1 0,9%
  • Marine LE PEN

    Votes: 17 15,3%
  • Emmanuel MACRON

    Votes: 27 24,3%
  • Benoit HAMON

    Votes: 2 1,8%
  • Nathalie ARTHAUD / Philippe POUTOU

    Votes: 3 2,7%
  • Jacques CHEMINADE

    Votes: 2 1,8%
  • Jean LASSALLE

    Votes: 3 2,7%
  • Jean-Luc MELANCHON

    Votes: 20 18,0%
  • Francois ASSELINEAU

    Votes: 16 14,4%
  • Francois FILLON

    Votes: 20 18,0%

  • Nombre total d'électeurs
    111
  • Sondage fermé .
ourgh... j'ai regardé les 10 premières minutes: aucun commentaire sur le fonds, sur le programme, sur les propositions
Ce n est pas le but, c est une émission sur la com'.
 
ourgh... j'ai regardé les 10 premières minutes: aucun commentaire sur le fonds, sur le programme, sur les propositions
tout ce qu'ils font, c'est balancer des critiques sans queue ni tête sur l'organisation du meeting de marseille, sur le fait que le chauffeur de salle était mauvais, sur les éléments visuels, sur la communication... Vraiment nul à chier, vide de chez vide. En même temps ça s'appelle pas la 'médiasphère' pour rien. Est-ce que quelqu'un a réussi à passer les 10 premières minutes? il y a mieux après?

Et après ça, qui va encore dire que les médias sont complaisants avec Macron? vous avez un contre exemple parfait ici avec LCI. A quand une émission qui va critiquer son programme et ses propositions?
C'est pas cette emission qui a ete supprime d'ailleurs?

Bien sur que les medias sont complaisants avec lui, faut etre aveugle et de mauvaise foi pour dire le contraire.
J'suis pas raciste j'ai un pote noir, c'est du meme niveau.
 
si tu veux avoir les détails c'est vraiment à portée de clic:
Lien retiré
https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/europe
https://www.challenges.fr/election-...s-pro-europeen-de-la-course-a-l-elysee_447205
Est-ce que ces propositions sont applicables? ambitieuses certes mais inapplicables n'allons pas jusque là, les traités existent mais il est toujours envisageable d'en proposer de nouveaux, d'introduire de nouvelles règlementations. L'Europe n'est pas figée, en témoigne le Brexit.
Les autres états membres ont déjà pré-signé?
Qu'en pense la Pologne? Pour ne citer qu'elle...

Je ré-itère donc ma question: lorsqu'il a été jugé convaincant sur France 2, a-t-il été challengé par les journalistes sur l'applicabilité de son programme dans le cadre de l'Union Européenne ?

2ème question: pourquoi les journalistes n'opposent jamais, à ma connaissance, les contraintes de l'appartenance à l'UE lorsqu'ils interrogent les candidats à la présidence de la république?

L'Europe est figée, les clauses qui existaient dans le traité de Rome y sont encore présentes avec de legeres modifications... Les seuls changements ayant un minimum d'importance ont toujours été des rajouts allant vers moins d'état et plus de libéralisme. Apporter un minimum de protections nationales seraient un changement à 180 degres.

Par ailleurs, je te conseille les deux vidéos suivantes:


certes, cependant il a une légitimité
- technique (en matière d'économie, de budget, de finance, etc.)
- gouvernementale (ayant été ministre)
- dans le privé, ce que la plupart des autres n'ont pas
ces éléments sont bien plus importants que le fait d'avoir gagné un scrutin par le passé, car ils permettent de constituer un socle à compétences multiples. Avoir gagné une élection, en soi, ça n'avance pas à grand chose... ce qui compte c'est ce qu'on fait quand on est élu. Regarde Hollande par exemple.
Je m'en fiche royalement de ces arguments, si il a été placé médiatiquement, c'est qu'il y a des raisons. J'ai beaucoup de mal à croire que c'est pour le bien commun.

Par ailleurs:
- En matière technique, Asselineau, avec 20 années d'expérience supplémentaires, explose Macron: il a l'expérience de la France lorsqu'elle appliquait le contrôle des marchandises et des capitaux, expérience des négociations à l'OMC -il faisait notamment parti de la délégation française lors de la conférence de Marakech qui a lancée l'OMC en 94, il a été délégué général à l'intelligence économique -d'ailleurs durant ce poste en 2004 il a prévenu Sarkozy et Thierry Breton du risque d'une crise économique mondiale à cause du surendettement américain, administrateur d'établissements publiques, ...
- Il a signé combien de contrats de travail Macron durant son experience si significative du monde privé? Pour info, il y a 8 salariés dans la start-up politique d'Asselineau nommée UPR
 
Dernière édition:
Instant détente :)
17861614_1900186716919491_4051141152313026333_n.jpg
 
En tant que Ministre et comme déjà évoqué on peut retenir du cas Macron:
- son accord sur la vente à l'étranger de trois sociétés du cac 40 Alstom, Lafarge et Alcatel.
- les cars macron
- l'uberisation de l'économie
- l'essence de la loi El Khomri
- ses frais de bouche
 
En tant que Ministre et comme déjà évoqué on peut retenir du cas Macron:
- son accord sur la vente à l'étranger de trois sociétés du cac 40 Alstom, Lafarge et Alcatel.
- les cars macron
- l'uberisation de l'économie
- l'essence de la loi El Khomri
- ses frais de bouche
+ la privatisation de l'aéroport de Toulouse
 
Y a problème, y a problème, c'est pas beau tout ça!

Vraiment intéressant ces analyses de spécialistes de la com. Le fait que cette émission ait été retirée du replay en dit long sur l'autocensure que les grands médias s'inflige trop souvent.
 
Dernière édition:
Il faut avouer que Macron s'en sort un milliard de fois mieux lorsqu'il est seul que lors d'un débat présidentiel.
Simplement excellent, hyper cohérent contrairement à ce qu'on lui reproche, et je crois que si des types du PS le rejoignent c'est simplement qu'ils y voient une opportunité en or pour enfin quitter leur parti de merde gangréné par la branche communiste, et non pas parce qu'il incarne le PS.
Même Alplob l'aimera bien après 2 ans de mandat.
Well, well, well, c'est ça un discours "convaincant" ?

Si le président français n'est pas capable de défendre les intérêts du peuple français, personne ne le fera et les gens pourront toujours crever la gueule ouverte.

Mais meme François Ruffin est 0 sur ce coup là.... Personne pour parler des traités, c'est un truc de fou.

PS: avant que 5 me réponde que les personnes licenciées n'ont qu'a suivre "l'evolution", pourquoi ce ne serait pas aux polonais d'évoluer eux de leur coté?....
 
17523296_815325598623389_8629129356427753329_n.jpg
 
+ la privatisation de l'aéroport de Toulouse
C est ce qui est effrayant avec Macron... Il compte gerer un pays comme on gere une boite.
Il oublie que nous sommes ses collaborateurs, ses collègues, ses actionnaires pour reprendre les termes de l entreprise.
Il y a une sacrée différence entre "Faire du fric sur le dos de son peuple" et "générer des richesses pour le bien du peuple et du pays avec le peuple".

Pour Blagnac, on est dans l instant, sans aucunes visions, du "gagne petit" ou "gagne gros sur un coup". On devrait se réjouir de voir une boite publique engendrer des bénéfices, ce bénéfice pouvant servir a investir, a gonfler des budgets tels que la recherche/éducation/défense..., voir même réduire la voilure de l impôt/taxes... Mais non, on dilapide le capital sans penser a l avenir commun... Et le fruit de la vente? On ne sait pas trop ou il va en plus...

2013: Lien retiré

Même constat pour les autoroutes, ce qui d ailleurs montre a quel point ce Macron n est en rien un renouveau. Ou encore l aéroport de Nice, Lyon ... ... ...
 
Dernière édition:
Well, well, well, c'est ça un discours "convaincant" ?

Si le président français n'est pas capable de défendre les intérêts du peuple français, personne ne le fera et les gens pourront toujours crever la gueule ouverte.

Mais meme François Ruffin est 0 sur ce coup là.... Personne pour parler des traités, c'est un truc de fou.

PS: avant que 5 me réponde que les personnes licenciées n'ont qu'a suivre "l'evolution", pourquoi ce ne serait pas aux polonais d'évoluer eux de leur coté?....

Tu dis : Personne pour parler des traités, c'est un truc de fou.
De quel traité tu parles? de ceux que l'Europe à signé, comme le TAFTA ou CETA ?
 
Tu dis : Personne pour parler des traités, c'est un truc de fou.
De quel traité tu parles? de ceux que l'Europe à signé, comme le TAFTA ou CETA ?
Je parle du Traité sur l'Union Européenne (le TUE) et du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne (le TFUE), aussi appellé Traité de Lisbonne. Ils comprennent des articles interdisant les restrictions de mouvement de capitaux et de marchandises entre les états membres. Concrètement c'est ce qui permet aux entreprises de délocaliser (mouvements de capitaux) dans des pays à bas couts (ie. la Pologne) pour ensuite reexporter ces produits dans les autres états membres (mouvement de marchandises). Asselineau a beaucoup parlé de ces articles lors du dernier débat à 11.
 
17862567_10212407978416797_7983931206562069196_n.jpg
 
Well, well, well, c'est ça un discours "convaincant" ?

Si le président français n'est pas capable de défendre les intérêts du peuple français, personne ne le fera et les gens pourront toujours crever la gueule ouverte.

Mais meme François Ruffin est 0 sur ce coup là.... Personne pour parler des traités, c'est un truc de fou.

PS: avant que 5 me réponde que les personnes licenciées n'ont qu'a suivre "l'evolution", pourquoi ce ne serait pas aux polonais d'évoluer eux de leur coté?....
Tout à fait convaincant pour moi en tout cas.
Il explique bien que sans compétitivité ça sert à rien de faire du protectionnisme.
Évoluer ne veut pas dire "rendre la main d'oeuvre plus chère par principe", ça veut dire s'adapter au marché existant.
C'est pas les nations qui gouvernent le marché, au contraire le marché est roi et les nations tentent de l'apprivoiser.
L'économie est la seule chose créée par l'homme que l'homme ne sait pas maîtriser.
Les pauvres bichous d'alcatel et whirlpool bah ils iront faire taxi en se créant un compte sur Uber si ils trouvent rien d'autre à faire.

En tant que Ministre et comme déjà évoqué on peut retenir du cas Macron:
- son accord sur la vente à l'étranger de trois sociétés du cac 40 Alstom, Lafarge et Alcatel.
- les cars macron
- l'uberisation de l'économie
- l'essence de la loi El Khomri
- ses frais de bouche
1) Les américains parlent d'assets et de liabilities. Lorsque tu deviens une liability, tu dégages.
2) Super idée marketing (= sait atteindre un but fixé)
3) Super idée technologique et économique (= comprend l'évolution du monde)
4) Super idée économique (= sait analyser un problème et trouver une solution adaptée)
5) Rien d'illégal et même très intelligent

C est ce qui est effrayant avec Macron... Il compte gerer un pays comme on gere une boite.
Il oublie que nous sommes ses collaborateurs, ses collègues, ses actionnaires pour reprendre les termes de l entreprise.
Il y a une sacrée différence entre "Faire du fric sur le dos de son peuple" et "générer des richesses pour le bien du peuple et du pays avec le peuple".
D'où te vient cette haine du riche, cette haine de l'argent ?
Scoop : certaines personnes n'ont pas envie d'être berger et ont un minimum d'ambition.
Est-ce que t'as remarqué que tu te places constamment dans une sorte de "France d'en bas" dans tes argumentaires ? Il n'y a pas "le bas peuple" contre "les puissants", il y a la France et ses opportunités. Rien ne t'empêche de devenir toi aussi "un puissant". Si t'en as envie, bien sûr. Si t'en as pas envie, pourquoi empêcher ceux qui veulent l'être de l'être ?
En quoi un pays se gouverne différemment d'une entreprise ?
En quoi c'est une mauvaise chose ?
En quoi Macron souhaite faire du fric sur le dos de "son" peuple ? (note comme en disant "son peuple" tu te places à ras de terre)
 
D'où te vient cette haine du riche, cette haine de l'argent ?
Problème de compréhension...
Je parle de gestion du bien public par un élu dans une Démocratie, développer des richesses ... Ne pas avoir que le fric et profits en tête pour le bien de quelques uns.
 
Dernière édition: