Si tu veux changer de sujet maintenant ca te regarde mais le propos sur lequel tu as réagit était le suivant :
Et oui cette volonté de détourner le mouvement des gilets jaune à la base centré sur les problématiques de fiscalité / pouvoir d'achat pour s'en prendre aux institutions est commune à tous ces mouvements d’extrême droite comme d’extrême gauche que sont anarchistes, soraliens, zadistes, et autre chouaristes ou même insoumis que j'avais omis de mentionner.
Bel amalgame que voilà. Soutenir le RIC est donc un concept extremiste selon toi et ce même si ledit projet était inclus dans leur programme electoral et soumis au vote démocratique dans le cadre de notre démocratie représentative que tu défends pourtant bien souvent....
Macron aurait plié au premier mouvement, on aurait pas eu d'extension des revendications et on parlerai même pas du RIC aujourd'hui. Il a occasionné une fusion solidaire qui s'est structuré en mouvement populaire qui constitue parfois en effet l'indicateur d'un processus révolutionnaire.
Le RIC est apparu dès la deuxième semaine du mouvement bien avant qu'on entende reparler de Chouard.
Mais le RIC était dans le programme de la France insoumise, qu'elle le défende aujourd'hui relève donc d'une simple cohérence. Ils allaient même beaucoup plus dans ma mesure ou ils proposaient un changement de constitution.
Ci dessous le lien
https://laec.fr/section/3/une-republique-permettant-l-intervention-populaire
Mais il était également dans celui de l'UPR
Lien retiré
Dans celui du FN
https://www.rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf
On peut aussi ajouter à la liste, Jean Lassale et Dupont-Aignant.
Dans celui de Benoit Hammon examine bien sa proposition de révision du 49.3 avec le concept du 49.3 citoyen. On en est pas loin.
http://www.leparisien.fr/elections/...la-presidentielle-2017-13-02-2017-6677271.php
- 49.3 citoyen : 1% du corps électoral pourra imposer au Parlement d’examiner une proposition de loi, pourra suspendre l’application d’une loi adoptée par le Parlement pour que celle-ci soit soumise à référendum. Ce principe sera soumis à référendum dès le 2nd tour des législatives.
Voici donc le socle des extrêmes sur la base de ce simple critère qui représentait quand même 54.07% des électeurs du 1er tour.
L'aspiration à plus de démocratie tout comme la question de l'UE faisait partie de la majorité des programmes présentés.
Que ce sujet revienne à l'ordre du jour n'est donc pas surprenant et que l'ensemble de ces partis soutiennent cette revendication franchement logique.
Le découvrir et l'interpréter de la sorte traduit peut être que tu n'as pas forcément cherché à comparer les programmes ou que tu les as oublié.
Plus globalement, tu résumes ainsi l'extremisme à tout ce qui se situe à gauche ou à droite de la sociale-démocratie (Macron/Fillon) sans même t'interroger sur ce qu'est vraiment l'extremisme. J'ose quand même pas intégrer Poutou,Arthaud et Cheminade dans ce groupe même s'ils n'ont pas proposé le RIC dans leur programme.
Si le programme de Meluche etait extremiste, que dire de celui de Mitterand en 1981?
Si celui du RN l'est également que penser de feu le RPR des années 80 ou de sa frange Seguin/Pasqua et de De Villiers l'ami de Macron?
Sans parler du discours actuel des républicains incarné par Wauquiez....
On a tellement été gavé d'une politique monocorde que l'on ne sait plus vraiment ce qu'est l'extrême-droite ou l'extrême-gauche.
Tous les partis, y compris Macron jonglent d'une manière ou d'une autre sur le mouvement des gilets jaunes et tentent d'en récupérer un certain profit. C'est le propre de la politique et des calculs politiciens qui est en oeuvre.
Pour finir, brandir la menace de destabilisation du pouvoir est également un procédé usuel de toutes les dictatures et de tous les excès.
C'est autant à surveiller que la menace que tu évoques....
