Bah voyons voir un peu où penche la balance quand je te cite...
En faveur de l'agresseur:
- Tu as déjà vu un chinois ne pas finir ce qu il faisait et se précipiter pour répondre a une demande d un tiers, police ou pas, alcoolise ou pas? C est rare
- Concernant le fait d aller ouvrir a une personne - police ou pas toujours, chinois ou pas - avec un outil dans sa main parce qu on est en train de faire de qqchose, ça arrive, non?
- normalement, pour un groupe comme la BAC. on n a pas besoin d utiliser son arme a feu pour désarmer une arme blanche
- Pour l instant la seule chose qui me vient a l esprit: Ou en est on dans la formation?
- peu importe les conclusions de l enquête, le résultat de cette intervention est un dramatique échec
- D une menace de ciseau, c est quand même super rare de répondre avec une arme a feu
- Sans parler du fait qu ils sont censés blesses et non tuer
- le résultat de cette intervention a la base somme toute banale, montre qu il y a eut un ou des dysfonctionnements
- je ne veux pas généraliser mais il serait bon que certains policiers fassent aussi la part des choses en fonction du "client" qu ils ont en face
- Cela ne peut qu ouvrir la porte aux excès
- aux dernières nouvelles, la lame aurait ripe sur le gilet pare balle ce qui voudrait dire pas d intentions de second coup
En faveur du policier:
- Ça je ne sais pas, il y a une enquête...
Donc bah ouais. Tu me diras si je sais pas lire ou si tu t'exprimes mal, mais j'ai du mal à voir une "neutralité" ressortir de tes propos.
L'hypocrisie de prendre en compte les 2 versions ou non selon qu'elles vont dans ton sens ou pas.
L'hypocrisie de dire que je ne comprends rien ou que je sors les phrases de leurs contextes ou que je confonds les intervenants alors que ton discours est loin d'être "complétement neutre" (qualitativement et quantitativement comme vu plus haut)
L'hypocrisie de ta rhétorique à 2 balles, tout le monde te voit venir de loin. Dès qu'on te contredit, c'est qu'on déforme tes propos ou qu'on comprend rien ou qu'on esr de mauvaise foi, Caliméro.
L'intention n'est qu'un facteur agravant et ne dédouanne nullement des responsabilités. Homicide involontaire, tu prends cher quand même. Crime passionnel aussi.
A partir de là, que le type soit chinois ou non, en train de couper du poisson ou pas, que la lame a ripé ou qu'il allait porté un second coup, on s'en tape. Le type frappe un policier avec une arme blanche, il mérite une balle dans la tête. Engagement.
On va pas risquer la vie de policiers français pour épargner des aggresseurs psychiatriquement dangereux.
Tu es un malhonnête Xiao hai. Tu quotes, indépendemment du reste du propos et ce a quoi c est rapporter.
Je vais réexpliquer mon fonctionnement et ma démarche sur cette affaire ET a partir de cette affaire, en espérant que tu sois apte et dispose a la lire et comprendre:
1er point (partie/sujet): Visite pour tapage nocturne de police dans un foyer parisien. Ca tourne mal: On peut parler, partir sur le rôle de la police, leur façon de faire...Quelques uns de mes commentaires en font état.
2 eme point: Il s agit d une famille de chinois. On n est oblige de le prendre en considération, non? Que ce soit en France ou ailleurs, nous n avons pas les mêmes codes, les mêmes comportements face une autorité, les memes façons d agir ou parler... Et de la on peut se projeter sur l avenir et les moyens a se donner pour éviter que ce genre de drame se reproduise. Qui plus est dans une société aux multiples cultures que la notre. En aucun cas, mon propos est communautaire ou prenant la défense de qui que ce soit. Chercher a expliquer, a comprendre ne veut pas dire prendre partie ou excuser. Cela n a strictement rien a voir!
3eme point: Les autorités chinoises s en mêlent. Récupèrent le truc, ce qui est détestable et hors sujet par rapport a ce qu il s est passe, quelle que soient les conclusions de l enquête.
4 eme point: Et on n en a pas parle, je n en ai pas parle pas, les gens contre les violences policières s en mêlent aussi en participant aux manifestations. Elles sont plus légitimes a mon sens que les autorités chinoises bien qu on soit dans de la recuperation et donc de la contre production.
5eme point: l ambiance générale et nos politiques successives, y compris cet etat d urgence, une mesure d exception qui n en est plus une, qui ne peut qu amplifier ce climat délétère. Point que j ai aborde un peu, que je pourrai approfondir surtout suite a mes visites dans des commissariats il y a quelques semaines pour préparer un atelier de travail.
Toi de la, tu prends un peu des chaque point/sujet/partie pour n en faire qu un/une en guise de reponse en mélangeant bien sur, tu te sers d un point pour répondre a un troisième par exemple, même si le propos d origine n a rien a voir... ... attitude déplorable de ta part, tu ne vaux pas mieux que les autorités chinoises sur cette affaire.
Et cette façon a vouloir faire passer l autre pour un con ou un débile, derrière un écran, c est certainement d une grande facilite pour celui qui s est manier le verbe. Mais d une affligeante médiocrité et petitesse. Ceci étant dit, je sais que je suis debilos et un con mais a mon sens, un con qui s assume, qui le reconnait et le sait et beaucoup moins nocif qu un con qui s ignore en société.
